Как Вести себя с ГАИшником? В т.ч. оспаривание протоколов и т.п.

[Vyacheslav.]

При том что радар посредством высокочастотного излучения определяет скорость движущегося объекта, независимо от освещенности, погодных условий, атмосферных явлений, сексуальной ориентации инспектора и т.д. Однако при всех своих достоинствах радар не показывает номерные знаки или иные признаки объекта. Только скорость движения. А выбор объекта, скорость которого необходимо проконтролировать, остается за инспектором, не обладающим ультразвуковыми, высокочастотными, лазерными или иными излучениями. И в процессе выбора объекта опирается на собственные органы чувств. Для некоторых из них весьма важна освещеность. Как следствие, недостаточная видимость может привести к ошибочности выбора объекта. Т.е транспортное средство, скорость которого контролировал радар, может не быть транспортным средством которое остановил инспектор для привлечения к административной ответственности.

удобная отмазка, не спорю.. но если нарушил, зачем отпираться? или это спорт такой?

[Спецагент]

"Спорт" здесь совершенно ни при чем...если мент впереди едущую машину пропускает ,а меня тормозит (а ехали то с одинаковой скоростью),что ,молчать нужно ,или сразу выдавать денежные знаки? Не тот случай ...не для меня.

[GSX-R]

удобная отмазка, не спорю.. но если нарушил, зачем отпираться? или это спорт такой?

да, не отпираюсь я. нарушил, признаю, готов нести ответственность. просто возникли вопросы. может есть какие-нибудь нормативные акты регулирующие действия инспектора в подобной ситуации. получается он и в тумане может с радаром стоять. и "целиться" в пятна фар через туман. это не руководство к действию погонять ночью или тем более в тумане, просто мне действия сотрудника ГАИ кажутся нелогичными.

[Vyacheslav.]

ну в этом случае согласен... у самого такое было... на вопрос, почему меня остановил, а не воооон того летчика, был ответ - дык не успел, так хоть с тебя поимею

[Штуша-Кутуша]

удобная отмазка, не спорю.. но если нарушил, зачем отпираться? или это спорт такой?

GSX-R правильно написал, я тоже вроде все по порядку изложила - если ко всему подойти не с позиции дайте денег, а с позиции сначала докажите что нарушил, за что тогда платить?...
Почему нужно доказывать что не нарушал, пускай докажет что нарушил! У него, кстати, работа такая...

Ладно, товарищ, сознавайтесь - гайцы закрались среди нас!

[Vyacheslav.]

нет, ну я тоже люблю повыпендриваться, пудря гаям мозги, если нарушение сомнительно... но если ты летел(а) на третьей космической... то к чему спор? уважайте себя, составьте протокол и летите дальше
а то как мальчишки нашкодившие - это не я!!

[Штуша-Кутуша]

нет, ну я тоже люблю повыпендриваться, пудря гаям мозги, если нарушение сомнительно... но если ты летел(а) на третьей космической... то к чему спор? уважайте себя, составьте протокол и летите дальше
а то как мальчишки нашкодившие - это не я!!

Мы не спорим, МЫ БОРЦЫ ЗА СПРАВЕДЛИВОСТЬ, ведь всем давно известно что в споре рождается истина!
Мы же не разводим, а пытаемся помочь мыслить более адекватно, а гаец, чаще всего просто пытается довести до нашего сведения свое трудное материальное положение.
Где в моем посте и в посте GSX-R ошибка? Где развод?
Аргументы пожалуйста...

[Alexx(X)]

Что значит знать свои права, это нужно видеть
http://www.youtube.com/watch?v=cts7I03rCQc

[Fankoni]

Супер !!
Всего лишь 10 минут задержки, зато сколько кайфа

[Alexx(X)]

Сейчас пойду куплю ПДД освежу так сказать в памяти, у юристов проконсультируюсь по нескольким вопросам и....

[Sunset_Orange]

Сейчас пойду куплю ПДД

на молдавском языке ?

[Alexx(X)]

на молдавском языке ?

Винукваше молдаванеште
Сорри за оффтоп

[Maks.....]

Склеил темы. Еще раз и будет мод. Достаточно было просмотреть 1 страницу раздела.

[NIKE-BMW]

Что значит знать свои права, это нужно видеть
http://www.youtube.com/watch?v=cts7I03rCQc

я где-то в этой теме описывал подобный случай произошедший с моим товаришем в пгт. Таирова! точно такой же

[Bullet]

GSX-R правильно написал, я тоже вроде все по порядку изложила - если ко всему подойти не с позиции дайте денег, а с позиции сначала докажите что нарушил, за что тогда платить?...
Почему нужно доказывать что не нарушал, пускай докажет что нарушил! У него, кстати, работа такая...

Ладно, товарищ, сознавайтесь - гайцы закрались среди нас!

Остужу Ваш пыл. Все зафиксированные административные нарушения по умолчанию делают Вас виновным. В КОАПе отсутствует понятие "призумпция невиновности". Другими словами, не ГАИшник должен доказывать что Вы нарушили, а Вы доказать, что не нарушили. Вот такой парадокс.

[Спецагент]

Остужу Ваш пыл. Все зафиксированные административные нарушения по умолчанию делают Вас виновным. В КОАПе отсутствует понятие "призумпция невиновности". Другими словами, не ГАИшник должен доказывать что Вы нарушили, а Вы доказать, что не нарушили. Вот такой парадокс.

Вот с этим я согласен! Никакой мент не будет вас защищать на дороге если вы сами ничего не предпринимаете и не доказываете свою невиновность в нарушении ПДД.

[Штуша-Кутуша]

Остужу Ваш пыл. Все зафиксированные административные нарушения по умолчанию делают Вас виновным. В КОАПе отсутствует понятие "призумпция невиновности". Другими словами, не ГАИшник должен доказывать что Вы нарушили, а Вы доказать, что не нарушили. Вот такой парадокс.

В случаи, если явное нарушение - ДА, согласна!
Но извините, когда идет речь об установлении факта нарушения основываясь на измерениях, то вначале докажите что эти измерения проведены в соответствии с методикой проведения измерений, и при этом в расчет взята погрешность! А это уже совсем другая петрушка! И не смотря на то, что этот метод измерения - ПРЯМОЙ, он так же как и другие имеет погрешность! Об этом я уже рассказывала...
Стоять и лепить из себя дурака, когда скорость была хорошо за 100, при ограничении 40 - абсурд!
Но разве редко бывают случаи когда штрафуют при превышении всего на 3 - 5 км/ч. Как тогда, ЯК ТЕ ТЕЛЯ, ПОГОДЖУВАТИСЯ?
Да і ст. 20 Кодексу України про адміністративні правопорушення доки НЕ СКАСОВАНО! А це десь поряд з презумпцією. Можливо на той час Вас жінка образила, та у Вас стався душевний розлад? А шлях може як раз був саме і спрямований вооооон у той стовбик, що стоїть десь через 3 квартали.
ЦІКАВО? - ГОЛОВНЕ ВІДПОВІДНО ЗАКОНОДАВСТВА, законодавство у нас взагалі цікаве, а саме весе-е-еле!

[valheru]

И не смотря на то, что этот метод измерения - ПРЯМОЙ, он так же как и другие имеет погрешность!

С погрешностью ничего не получится, потому что измерение производится только один раз. К тому же в законодательстве не определена доверительная вероятность.

[Штуша-Кутуша]

С погрешностью ничего не получится, потому что измерение производится только один раз. К тому же в законодательстве не определена доверительная вероятность.

Это проблемы сугубо законодательства, а суд и экспертов, (в частности метрологов), пока тоже, вроде как не отменили. Ситуацию в принципе, в любом случае можно не плохо раскрутить, и заинтересованная сторона еще останется очень довольна!!! Я имею ввиду конечно только превышение полномочий, а не колхозный наезд! Гайцы - тоже люди!
А про погрешность - это Вы зря, не раз меня спасала (ПРОВЕРЕНО ПРАКТИКОЙ!)
У межде прочим при чем тут законодательство к погрешности? Они что эталонными радарами пользуются? (мдя..., накладочка у них тоже погрешность, только значительно меньшая). А однократное измерение только увеличивает шансы получения недостоверных результатов измерений, а у Вас между прочим рядом сидело 2 свидетеля, которые наблюдали что на спидометре не более (к примеру) - 40 км/ч.

[valheru]

А однократное измерение только увеличивает шансы получения недостоверных результатов измерений

Разумеется. Только погрешность посчитать невозможно.
http://www.iatephysics.narod.ru/knowhow/knowhow7.htm#errors