Религия и секс

[alenuska]

А вот здесь я не согласен. Не надо бояться Бога. И слова Его бояться не надо, а пытаться исполнять. Конечно, не те, в которых предлагается вырезать всех от мала до велика.

ну что ж на эту тему можно и порассуждать.но наверное в другой темке.но все же...конечно пугать людей Богом нельзя.это вряд ли приблизит их к Нему и даст неправильное представление о Нем.Но в каждом из нас должен присутствовать т наз. "страх божий". "Начало мудрости -страх Господень".Ув. sever-sv пусть простит если я его обидела.или кого другого.и мои слова не нагоняют страх .я лишь призываю не богохульничать.

[Bogdanmr7]

Аленушка, sever sv простит, потому что в нем, как и в каждом из нас, заложена частичка Бога
А вот если вспомнить Закон Божий, то в нем сказано примерно так:" Страх Божий – это благоговейный трепет перед величием. всемогуществом Божиим, связанный с верой в истину бытия Божьего, как Творца". То есть, это не страх в общечеловеческом понимании, когда мы боимся потерять кого - то, физической боли, страшимся лишиться прибыльной должности, вызова на "ковер" к начальству.

[Лаодикиец]

Давайте.С чего начнем?))

Сначало о ваших ваших высказываниях «принести мальца в жертву» и « факт принесения младенца в жертву Иегове».

Кроме овна в этом инцеденте никто не пострадал. Все живы и здоровы.

«Предпалагаемую жертву» (Исаака, сына Авраама) вы называете мальцем, а потом младенцем. Библия его называет его отроком. Ему на тот момент примерно 18 лет.

Далее, Авраам в земле Мориа говорит сыну, что должен его принести вжертву. Но Исаак не оказывает сопротивление, хотя вот уже три дня измученый горем старик не в силах был бы боротьтя с крепким молодым человеком. Если обвинять, то скорей в «преступном сговоре», чем в насилии над безпомощным ребенком.

Для начала думаю достаточно.

[Bogdanmr7]

Мне интересно, что больше привлекает в названии темы дискутирующих на уже сорока страницах: первое или второе слово?

[Bogdanmr7]

Сначало о ваших ваших высказываниях «принести мальца в жертву» и « факт принесения младенца в жертву Иегове».

Кроме овна в этом инцеденте никто не пострадал. Все живы и здоровы.

«Предпалагаемую жертву» (Исаака, сына Авраама) вы называете мальцем, а потом младенцем. Библия его называет его отроком. Ему на тот момент примерно 18 лет.

Далее, Авраам в земле Мориа говорит сыну, что должен его принести вжертву. Но Исаак не оказывает сопротивление, хотя вот уже три дня измученый горем старик не в силах был бы боротьтя с крепким молодым человеком. Если обвинять, то скорей в «преступном сговоре», чем в насилии над безпомощным ребенком.

Для начала думаю достаточно.

Какие бы оправдания и доводы не приводились, я скажу одно:"Чтобы испытывать таким образом силу веры и преданность, надо быть садистом или законченным идиотом. Богу такое бы в голову не пришло. Так что перемудрили, писавшие Библию. ИМХО, конечно, но каждый имеет право на свое мнение.

[G.K.]

Чтобы испытывать таким образом силу веры и преданность

Богдан, ну вы же, вроде, грамотный человек...

*фэйспалм*

На самом деле никто никого ни в чём не испытывал. Что, Богу было что-то неясно, что хотелось испытать дополнительно?
Бог сказал Аврааму принести в жертву сына для того, чтобы Авраам понял чувства Бога, который должен принести в жертву Своего сына - Иисуса Христа. И всё. Это всё не для Бога делалось, а для Авраама.
И, естественно, Богу было нафиг не надо, чтобы приносили в жертву отроков. Да и баранов с голубями в жертву приносили только символически, чтобы евреи не забывали о будущей жертве самого Бога.

[чел из Кемерова]

Богдан, ну вы же, вроде, грамотный человек...

*фэйспалм*

На самом деле никто никого ни в чём не испытывал. Что, Богу было что-то неясно, что хотелось испытать дополнительно?
Бог сказал Аврааму принести в жертву сына для того, чтобы Авраам понял чувства Бога, который должен принести в жертву Своего сына - Иисуса Христа. И всё. Это всё не для Бога делалось, а для Авраама.
И, естественно, Богу было нафиг не надо, чтобы приносили в жертву отроков. Да и баранов с голубями в жертву приносили только символически, чтобы евреи не забывали о будущей жертве самого Бога.

...о какой именно жертве самого Бога идёт речь? Если всё это для Авраама...то каким образом приношение голубей и баранов, должно впечатлить евреев. Что они так будут помнить...так же как Авраам. А что должен помнить Бог, принося жертву?)))
...а при чём здесь секс, хотя может отказ от него может являться жертвой, если да...то что при этом нужно помнить?))

[G.K.]

..о какой именно жертве самого Бога идёт речь?

Об Иисусе.

Если всё это для Авраама...то каким образом приношение голубей и баранов, должно впечатлить евреев.

Жертвоприношение голубей и баранов символизировало будущее принесение Богом в жертву Сына Божьего. Чтобы евреи об этом не забывали.

[G.K.]

...а при чём здесь секс,

А секс ни при чём. Если не считать того факта, что атеисты опять пытаются хоть как-то до****ся до верующих.

[Bogdanmr7]

Богдан, ну вы же, вроде, грамотный человек... .

Кто вам сказал?

Бог сказал Аврааму принести в жертву сына для того, чтобы Авраам понял чувства Бога, который должен принести в жертву Своего сына - Иисуса Христа. И всё. Это всё не для Бога делалось, а для Авраама.

Тогда, на фиг это Аврааму? Он - иудей, а вам, как тоже, вроде грамотному человеку известно, что иудеи Христа не приняли. К тому же общепринятой версии о спасении всех через Христа есть альтернатива - не спасение, а открывание нам глаз. Что, впрочем, тоже спасение.

И, естественно, Богу было нафиг не надо, чтобы приносили в жертву отроков. Да и баранов с голубями в жертву приносили только символически, чтобы евреи не забывали о будущей жертве самого Бога.

Согласен. Не надо.

[G.K.]

Кто вам сказал?

Ну, это ж вроде у вас семинарское образование есть? Или я что-то перепутал?)

Тогда, на фиг это Аврааму? Он - иудей, а вам, как тоже, вроде грамотному человеку известно, что иудеи Христа не приняли. К тому же общепринятой версии о спасении всех через Христа есть альтернатива - не спасение, а открывание нам глаз. Что, впрочем, тоже спасение.

То, что многие иудеи Христа не приняли - проблемы этих иудеев. Согласно Христанству, миссия Авраама и его рода была выполнена.

[Bogdanmr7]

Ну, это ж вроде у вас семинарское образование есть?

Бог миловал. Вовремя остановил.

То, что многие иудеи Христа не приняли - проблемы этих иудеев. Согласно Христанству, миссия Авраама и его рода была выполнена .

Что касается христианства, то мне очень близка мысль Э. Ренана:
"Самыми далекими от христианства были отцы греческой церкви, вовлекшие в четвертом веке и далее христианство на путь детских метафизических споров, и схоластики - латиняне средних веков.
Иисус – не основатель догматов, не составитель символов; это начинатель мира, исполненного нового духа.
Его совершеннейший идеализм – высшее правило самоотреченной и добродетельной жизни. Он создал небеса чистых душ, где есть все, чего напрасно ищут на земле: чистое благородство детей Божьих, полная святость, совершенная отрешенность от мирской скверны, наконец, свобода, о которой в существующем обществе можно только мечтать.
Иисус – великий учитель всех тех, кто находит убежище в этом идеальном рае. Он первый, кто сказал и словами, и делами: «Царство моё не от мира сего».
Правда, о сексе в религии в этих словах не говорится.

[Bogdanmr7]

А секс ни при чём. Если не считать того факта, что атеисты опять пытаются хоть как-то до****ся до верующих.

О, в подразделе Религия этого форума, по-моему, чаще верующие до***ся к верующим, чем редкие выпады атеистов.

[sever-sv]

Тогда, на фиг это Аврааму?

Аврааму это точно что нафиг не надо.Так же как впрочем и господу - заставить прочувствовать Авраама что испытывал всывышний принося в жертву сына абсолютна бесперспективная версия и затея.Во первых у господа иные мотивы нежели может предположить человек,а во вторых может ли человек вместить божеское?!)).К тому же такие поступки можно приписать исключительно антропоморфному богу христиан не больше не меньше.Отсюда и пеерекладывание чисто человеческих мотивов на плечи бога.

[чел из Кемерова]

Мне интересно, что больше привлекает в названии темы дискутирующих на уже сорока страницах: первое или второе слово?

...говорят религия...подразумевают наркотики и Рок-н-ролл, песнопения под действием опиума для народа.))
...а секс...это всегда секс, если его разделять по рассово-религиозному принципу...это уже не секс..это уже ритуал.)

[Bogdanmr7]

секс, если его разделять по рассово-религиозному принципу...это уже не секс..это уже ритуал.)

Да, такой секс нам не нужен

[Лаодикиец]

Бог сказал Аврааму принести в жертву сына для того, чтобы Авраам понял чувства Бога, который должен принести в жертву Своего сына - Иисуса Христа. И всё. Это всё не для Бога делалось, а для Авраама.

Авраам «наречен другом Божиим». Хорошия друзья делятся и в радости и в скорьби. Бог дал Аврааму богатство, красивую жену, Свою защиту и обещал великое потомство. Бог призвал Авраама стать отцом всех верующих, и его жизнь должна была быть образцом веры для грядущих поколений. Но его вера не была совершенной. Однажды он усомнился в силе Божьей, скрыв, что Сарра являлась его женой, а потом еще раз - женившись на Агари. Для того, чтобы он мог достигнуть наивысшей ступени духовного развития, Бог подверг его другому труднейшему испытанию, которое когда-либо возлагалось на человека.

Вот такое заключение делают люди – Авраам сумашедший, а Бог садист. Бог осуждает распущенность и запретил секс вне брака – Бог снова неправ. Устроим сексуальную революцию. Устроили, правда сексуальная революция закончилась полной победой вирусов.
Бога нет – сказали в 17 году. Правда в том, что когда мы отвергаем Бога, приходит другой бог и берет намного,намного больше. Это касается как государства, так и отдельного человека.
Человек отдавший свою жизнь за идею, за свою родину, за своего ближнего – герои. Отправить миллионы солдат на смерть под немецкие пулеметы – героиство, вынужденная необходимость и пример восхищения для будуших поколений. Что нибуть пожертвовать ради Бога – это глупость и безумие. Все что касается Бога люди «процеживают комара» но в остальном «верблюда поглощают». Правильно сказано: «человек осудится от своих же слов». Причина такого мышления наверно кроется в словах из Библии: «но люди более возлюбили тьму, нежели свет».

[Bogdanmr7]

Авраам «наречен другом Божиим». Хорошие друзья делятся и в радости и в скорби.

Быть другом Богу - почетная миссия, цель, к которой каждый должен стремиться. Но ведь были и такие, кто называл себя Божьим другом, но при этом сжигал на кострах без разбору.

Но его вера не была совершенной. Однажды он усомнился в силе Божьей, скрыв, что Сарра являлась его женой, а потом еще раз - женившись на Агари.

Кто вам сказал, что он женился на Агари? Вы были дружком? Не было женитьбы, а был один из обычаев древних иудеев. Во время родов Сарра держала свою служанку Агарь на коленях и считается, что она тоже причастна к рождению первенца. И разве только раз усомнился Авраам в силе Божьей?

Для того, чтобы он мог достигнуть наивысшей ступени духовного развития, Бог подверг его другому труднейшему испытанию, которое когда-либо возлагалось на человека.

Я вам скажу. что не только его одного. Многим пришлось пройти через аналогичные испытания, но при этом они оканчивались далеко не так удачно. Пусть своими руками не приходилось поджигать хворост, но в переносном смысле это делала каждая мать, посылавшая ребенка на защиту Родины.

Вот такое заключение делают люди – Авраам сумашедший, а Бог садист.

И снова не согласен. Бог не может быть садистом.

[Венера В Мехах]

Мне интересно, что больше привлекает в названии темы дискутирующих на уже сорока страницах: первое или второе слово?

третье, которое не сказано, и явно между ними))))

[Bogdanmr7]

третье, которое не сказано, и явно между ними))))

Честно признаюсь, что никогда во время секса не думал о религии, а при изучении различных вероисповедований не приходили в голову мысли о сексе.