Тема: 
Ну что же... По теме неконституционности решения о продлении договора вы со мной не пожелали продолжать дискуссию. Следовательно, я вас убедил. ТеперьСообщение от Седьмой
попробую развенчать миф о Севастополе:
С 1921г. в составе Крымской АССР(положение ВЦИК«О Крымской Советской Социалистической Республике» от 8 октября1921г).
С 1945г. после ликвидации Крымской АССР в составе Крымской области РСФСРв качестве города областного подчинения.
В 1948г. указом Президиума ВС РСФСРвыделен в отдельный административно-хозяйственный центр (город республиканского подчинения).
В 1954г. указом Президиума ВС СССР, Крымская областьпо инициативе Никиты Хрущёвабыла передана из РСФСРв УССР. Соответствующие изменения в Конституции СССР,
РСФСРи УССРбыли внесены 26 апреля, 2 июняи 17 июня. (В указе передача Крыма объяснялась территориальной близостью к Украине, общностью экономики, культурными
связями, и была приурочена к 300-летию воссоединения Украины с Россией). В Конституции УССР1978 года указывалось[36], что Севастополь является одним из
двух (наряду с Киевом) городов республиканского подчинения УССР.
С 1954 года Севастопольский городской комитет Коммунистической партии Советского Союза именовался горкомом Коммунистической партии Украины, а вывески у
входа в государственные и партийные учреждения, почтовые отделения, сберегательные кассы и т. п. исполнялись по-русски и по-украински.
Странно, что вы признаете за Россией правоприемственность ССР, не признавая трехстороннее соглашение. Именно тогда все стороны отказались от территориальных
претензий, признавая границы республик в существующих границах. Тогда и крымский вопрос и вопрос Севастополя обсуждались отдельно. Тогда и нужно было России
заявлять о своих правах на Севастополь. ОДнако, в этом случае ни о какой правоприемственности не могло бы быть и речи и Украина оставляла за собой право
на ядерный статус. Сейчас же, разговоры о статусе Севастополя не более чем политический инструмент.
9 июля 1993*года
Верховный Совет Российской Федерации, рассмотрев по поручению седьмого Съезда народных депутатов Российской Федерации вопрос о статусе Севастополя, принял
постановление №*5359-1, декларирующее российский федеральный статус города в границах по состоянию на декабрь 1991*года [40].
Пунктом 4 данного постановления Комитету Верховного Совета Российской Федерации по конституционному законодательству поручалось подготовить проект закона
о закреплении статуса города в Конституции России [40].
Такой закон принят не был.
И не мог... Это бы означало территориальные претензии к Украине, а это, свою очередь, имело бы далеко идущие последствия, так как существуют международные
обязательства, взятые на себя в том числе и Россией.
Скажите: КПУ выступает за передачу Севастополя России, или это ваше личное мнение?
Ответить с цитированием
Государства же, образовавшиеся после распада ССР, признаны на международном уровне. Если они и незаконно созданы, то только с позиции законов несуществующей страны, да и то сомнительно это. Как, кстати, относительно права нации на самоопределение?
Социальные закладки