Тема: 
Не понял... Земля стоит на трех китах и Солнце вращается вокруг нее?Сообщение от Бозон
| ||
Не понял... Земля стоит на трех китах и Солнце вращается вокруг нее?
Устал от всех… Хочу пожить немного один. [I](с) изобретатель водородной бомбы[/I]
Для современников Галилея- примерно так. Несмотря на все его блестящие по нынешним меркам доказательства.
Поржала....что для тебя естественно в 21 веке ,то в средневековье была ересь.
За что и был сожжен , так как не смог именно доказать своим современникам .свою правоту.
Прошу Вас- не изрекайте благоглупости. Для начала почитайте- что такое объективная реальность
Проблема современников в том, что их в массе устраивает существующее положение вещей. Пока сено в кормушке есть- корова стоит и жует, даже если сено гнилое, а за углом- зеленая травка и гора силоса.
Если не все современники поняли ,что Табачник плохой министр образования,
то это проблемы современников ,а дойдет до них когда они станут потерпевшими от его рук.
Ага... вот еще один лох
Устал от всех… Хочу пожить немного один. [I](с) изобретатель водородной бомбы[/I]
Не могу препятствовать Вам находиться в состоянии некоторых современников Галилея.
Да, об объективной реальности
http://filosof.historic.ru/enc/item/f00/s08/a000801.shtml
Устал от всех… Хочу пожить немного один. [I](с) изобретатель водородной бомбы[/I]
[QUOTE=sklif;18185505]Ага... вот еще один лох
"Нет пророка в своем отечестве "-это не о Табачнике
В Вашем понимании- именно так. Подавляющее большинство современников восприняло Его распятие как очередной четверговый аттракцион, не более.
Вам не удастся препятствовать мне находиться в любом удобном для меня состоянии.
А по поводу объективной реальности- лезть в дебри не хочу, но есть вполне оправданное мнение, что это плеоназм, и я с этим мнением вполне согласен.
Экскюзе муа, не нужно жульничать - это именно что в Вашей трактовке )!
Вот я и утверждаю, что они были глубоко неправы - что пытаетесь доказать Вы, я просто не понимаю.Подавляющее большинство современников восприняло Его распятие как очередной четверговый аттракцион, не более.
Устал от всех… Хочу пожить немного один. [I](с) изобретатель водородной бомбы[/I]
что вы хотите сказать? что земля стоит на слонах и черепахах, пока человечество (в каком количестве?) так считает? потому математические расчеты не являются объективными, если их не понимает большинство (в какой пропорции к меньшиству?)?Прошу Вас- не изрекайте благоглупости. Для начала почитайте- что такое объективная реальность
Проблема современников в том, что их в массе устраивает существующее положение вещей. Пока сено в кормушке есть- корова стоит и жует, даже если сено гнилое, а за углом- зеленая травка и гора силоса.
Уверяю Вас, мне это совершенно безразлично. Хоть в виде плазмы.
Думаю, что это выходит за тему, в которой мы находимся.А по поводу объективной реальности- лезть в дебри не хочу, но есть вполне оправданное мнение, что это плеоназм, и я с этим мнением вполне согласен.
Устал от всех… Хочу пожить немного один. [I](с) изобретатель водородной бомбы[/I]
мимо.
оценка деятельности любого человека - субъективна. в отличии от математических расчетов.
Хотите ,чтоб вам математически доказали ,что Табачник непорядочный человек?
Для этого достаточно получить доступ к его банковским счетам,
но о зачем говорить о мечте (пока о мечте).
ты, видимо, его уже получила?)
и что там в счетах написано - дипломатичное "непорядочный" или незамысловатое "сволочь последняя"?)
А математические расчеты - без физических законов ничего не доказывают. А физические законы гравитации для кого-то очевидны, а кто-то скажет, что пока он не увидит, что звезда больше чем планета - он вам не поверит и никакой математикой вы это не докажите.
Так же и с людьми. Люди тоже ведут себя по определенным законам, но кто-то их понимает, а кто-то нет.
Если б я его получила ,то мы сейчас с тобой не беседовали.
И просто согласись ,что в нынешней власти , нет ни одного порядочного человека.
Табачник не исключение.
я соглашусь, что у власти в Украине никогда не было ни одного порядочного человека. потому человеческие качества Табачника мне, по большому счету, безразличны. интересует его профессиональная деятельность. пока здесь больше плюсов, чем минусов.
Я пытаюсь доказать, что объективная реальность на ТОТ момент времени была именно такой- аттракцион, привычный и незатейливый. Никакого Спасителя и никакого спасения. Все это пришло позже. Как и гелиоцентрическая система, преимущества которой в момент ее создания были совершенно неочевидны- система Птолемея с эпициклами была достаточно проста и достаточно точна, при этом удовлетворяла основному правилу Анны Герман- не нарушала общественного спокойствия.
ОНИ- были правы на все 100. Большинство просто не может быть неправым- или нет?
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки