За неподчинение ГАИшникам водителя посадили на 5 суток

[aircond]

почитайте посты господина Gellios ,похоже он юрист,вот вам и будет мнение юриста,видимо практикующий адвокат.

Хотелось бы незаитересованного.

[i-333]

ну тут нам с вами не по пути......
при Януковиче у многих началось просто напросто выживание,это я говорю вам как представитель предпринимательской части населения.
если вам эта тема ентересна-есть форумы по новому налоговому кодексу,оооооо,там вы много чего почерпнёте интересного насчёт "пожить при Януковиче".но,боюсь,вас там закидают шапками с вашей идеей о "покращенни життя вже сёгодни".у вас, видимо, покращилось?тогда вы точно мент,на их содержание Янык в гос.бюджет в 2 раза прибавил,как и на себя любимого.ну да,нужна ж поддержка,а врачи и учителя подождут......теперь ясно почему вы на стороне гайцев,вы их подельник,как я уже говорила,рука руку моет.

+1000 выживают нас из своей страны и беззаконием тоже. Зашел на сайт Тягнибока а там на полном серьезе обсуждают как строить национал-социализм (читай фашизм) в Украине. Нет у нас выбора. Или донецкие з покращщенням свого життя или западные радикалы с покращенням свого життя

[Хома38]

Тогда удачи, посмотрю как тебя будут выселять бандеровцы из свободы.

ты знаешь,я боюсь как раз тех,кто орал там в Северодонецке о федеральной Украине,вот те точно б выселели,дай им волю.
давай не будем,а то только накажут за оффтоп.

[qqwweerrttyy]

его туда силой доставили? он же сам пришёл, да и права он сам передал, а не его заставили. его адвокат сказал, что неповиновение сотрудникам милиции, заключалось как раз, в не передаче документов. как можно было, за одно и тоже наказать 2 раза? как-то у меня есть подозрения в квалификации данного судьи.

гаишник же для того, и оставновил другого водителя - понятого, чтоб понятой засвидетельствовал в протоколе и суде что водитель отказался предоставить документы , .но тут опять таки тема - права останавливать тс с целью привлечения водителя в качестве понятого у гаишника по закону тоже нет, - он должен был вежливо обратиться к любому пешеходу

[Хома38]

Хотелось бы незаитересованного.

он позиционирует себя как незаинтересованный ;-)

[rakywok]

гаишник же для того, и оставновил другого водителя - понятого, чтоб понятой засвидетельствовал в протоколе и суде что водитель отказался предоставить документы , .но тут опять таки тема - права останавливать тс с целью привлечения водителя в качестве понятого у гаишника по закону тоже нет, - он должен был вежливо обратиться к любому пешеходу

ну раз он отказался предоставить документы, то тогда я понимаю, были выбиты стёкла и его заковав в наручники, отправили в отделение? но этого же не было!!! водитель сам передал документы, хотя это было незаконное требование гаишника.

[qqwweerrttyy]

ну для этого и есть у суда альтернативные санкции, если водитель сказал - не хочу давать документы и всё равно дал - можно было б оштрафовать, а если б начал буянить - его насильственно привезли в участок в наручниках и оказалось, что документы у него были дома в другом пиджаке, тогда и на 15 суток можно отправить для исправления

[AleS good]

Я бы хотел посмотреть на этого умника где-нибудь в Нью Йорке в такой-же ситуации... Когда полиция его останавливает, требует показать документы, а он начинает выёживаться. Да его бы через пять минут вытащили бы из машины и не факт что не застрелили бы. А офицера, который бы это сделал, продвинули бы по службе. Так что вот вам и демократия...

Если полицейский в Нью Йорке остановивший бы машину с нарушением всех процессуальных норм, он бы через день не работал бы в этой полиции, а человеку, которого он посадил на 5 дней, за каждый день город Нью Йорк выплатил бы от 10000 до 100000 в зависимости от уровня адвоката.

[Хома38]

+1000 выживают нас из своей страны и беззаконием тоже. Зашел на сайт Тягнибока а там на полном серьезе обсуждают как строить национал-социализм (читай фашизм) в Украине. Нет у нас выбора. Или донецкие з покращщенням свого життя или западные радикалы с покращенням свого життя

зайду на их сайт ,почитаю,пока как-то было недосуг....я буду смотреть кто что делает,а не кто что декларирует на сайтах и лозунгах.посмотрю что делается там,где они победили на местных выборах,что изменилось и в какую сторону,довольны ли ими люди на местах,до быборов есть время ,чтоб опять не вляпаться.
и сделаю свой выбор,мне до лампы их националистические настроения,многие радикальные сили сейчас побеждают в Европе,видимо не зря.

так что прийдётся гаишницкий и прочий беспредел ещё 2 годика потерпеть.вряд ли будет Египет у нас ,или Тунис.

[Хома38]

переливание с пустого в порожнее.

[rakywok]

ну для этого и есть у суда альтернативные санкции, если водитель сказал - не хочу давать документы и всё равно дал - можно было б оштрафовать, а если б начал буянить - его насильственно привезли в участок в наручниках и оказалось, что документы у него были дома в другом пиджаке, тогда и на 15 суток можно отправить для исправления

его насильственно привезли в участок? нет.

[Gellios]

он позиционирует себя как незаинтересованный ;-)

Тут вопрос не в интересах, а в гражданской позиции. Мне кажется, что во всех этих движениях основу составляют люди, озверевшие от того, что им приходится давать взятки милиции. При этом упускают, что без правонарушения милиция взятки брать не будет. Я еще ни разу не читал истории, чтобы водителя остановили в чистом поле и вменили ему проезд на запрещающий сигнал светофора. Да, бывают спорные ситуации, в которых нужно отстаивать свои права. Но какой смысл в тупом неподчинении требованию передать документы - этого боюсь мне никогда не понять.

[qqwweerrttyy]

А на каком основании водителем сделан вывод, что требование незаконно? На сколько я знаю, даже если он СЧИТАЕТ ЧТО ТРЕБОВАНИЕ НЕ ЗАКОННО, он должен его выполнить, а потом в установленном порядке обжаловать. А то так каждый начнет решать, что по его мнению законно, а что нет.

жаль я не гаишник - приказал бы тебе голым брейк на дороге танцевать, ты станцевал а потом судился со мной до посинения, вот бы все поржали

[rakywok]

А на каком основании водителем сделан вывод, что требование незаконно? На сколько я знаю, даже если он СЧИТАЕТ ЧТО ТРЕБОВАНИЕ НЕ ЗАКОННО, он должен его выполнить, а потом в установленном порядке обжаловать. А то так каждый начнет решать, что по его мнению законно, а что нет.

Вам гаишник скажет, лизнуть его палочку! лизнёте а потом будете обжаловать?(не переход на личности)

[rakywok]

А на каком основании водителем сделан вывод, что требование незаконно? На сколько я знаю, даже если он СЧИТАЕТ ЧТО ТРЕБОВАНИЕ НЕ ЗАКОННО, он должен его выполнить, а потом в установленном порядке обжаловать. А то так каждый начнет решать, что по его мнению законно, а что нет.

на основании того, что не названа причина остановки и водитель не обязан выполнять незаконные требования СМ.

[Андрей 2008]

Да по-боку мне сейчас на колкости, я наконец увидел, что ГАИшники после истории со Швецом подучили законодательство и действуют спокойно и в рамках закона. Ха-ха-ха. На пользу пошло им это громкое дело. Надеюсь, запомнят надолго и не будут больше никогда в разговорах с подобными "качателями" прав выглядеть малыми детьми!

Да после Швеца хоть разговаривать чуть научились! Меня на днях остановили Гаишники, представились культурно, попросили документы, я дал, долго же инспектор втыкал и удивленно смотрел в тех паспорт постоянный и в временный, в тех паспортах 2 разные фамилии, даже пол владельца и водителя, потом задал вопрос так все таки чей автомобиль, дал доверенность + ко всему т.к. временный талон просрочен, еще пауза минут так на 5, и опять вопрос на юридическом языке - на каких основаниях вы управляете автомобилем! Тут все стало ясно! Что Швец и подобные это должно только быть начало чтоб таких бездарей не было в правоохранительных структурах!

[Gellios]

на основании того, что не названа причина остановки и водитель не обязан выполнять незаконные требования СМ.

Так чего ж он не был последовательным и не поехал дальше, как только услышал незаконную по его мнению причину остановки?

[rakywok]

Так чего ж он не был последовательным и не поехал дальше, как только услышал незаконную по его мнению причину остановки?

ну ему же не сказали, что он может ехать. наверное он ждал, когда же её назовут или отпустят.

[aircond]

Так чего ж он не был последовательным и не поехал дальше, как только услышал незаконную по его мнению причину остановки?

Как только гаи начнет чтить закон то и споров небудет(правда им придется пересеть на жигули)

[Gellios]

ну ему же не сказали, что он может ехать. наверное он ждал, когда же её назовут или отпустят.

Ему УЖЕ назвали незаконную причину остановки. Если следовать логике - то и задерживать его в такой ситуации не имеют права, и разрешения уезжать он ждать не должен. Значит было логично спокойно уехать.
Интересно, когда господа из ДК предложат водителям поступать именно так?