Атеизм

[Одессит007]

сложная программа, как и любая другая, работает по четкому алгоритму, и может лишь эмитировать поведение и реакцию существа.

Правильно, поэтому я и говорю про субъективность этого признака, если смотрим на выходные данные.

дерево живое и обладает восприятием окружающего мира.

Как определил?

когда ты посеял пшеницу, то это именно зерна пшеницы воспринимают землю и проростают колосками, а не наоборот. не путайте причину и следствие

Да, но как это определить? Какими объективными критериями можно пользоваться?

[Одессит007]

а из чего состоит ваша система? не из сущест случайно ли?

Да, так же как и человек состоит из живых частей - клеток.

[AlexL]

Да, так же как и человек состоит из живых частей - клеток.

Путаница в терминах, клетка живая-часть живого организма, но она не является самостоятельным живым организмом.

[Одессит007]

Хотя бы тем что биосфера состоит из отдельных организмов и относиться к целой планете.

А есть такой объективный признак того, что не может быть организмом?

[Одессит007]

Путаница в терминах, клетка живая-часть живого организма, но она не является самостоятельным живым организмом.

По каким признакам не является? Для своей среды обитания она вполне самостоятельна, дышит, размножается. Что ещё нужно для самостоятельности?
Ну и любой живой организм является частью биосферы.

[AlexL]

А есть такой объективный признак того, что не может быть организмом?

То что попадает под определение "организм" -организмом являться, все остальное нет.

[AlexL]

По каким признакам не является? Для своей среды обитания она вполне самостоятельна, дышит, размножается. Что ещё нужно для самостоятельности?
Ну и любой живой организм является частью биосферы.

Есть большая разница между клеткой и её функциях в организме и животном и его функциях в биосфере. Если есть какие сходства, или параллели между ними, это не значит что это одно и тоже.
Лампочка и солнце - круглые и святят, о это не делает лампочку солнцем.

[rakar]

Как определил?

реакцию на времена года замечал?

Да, но как это определить? Какими объективными критериями можно пользоваться?

положи зерна пшеници в влажную вату, и увидишь что это они прорастают а не земля

[Одессит007]

Есть большая разница между клеткой и её функциях в организме и животном и его функциях в биосфере. Если есть какие сходства, или параллели между ними, это не значит что это одно и тоже.

Разница есть, но только субъективная, а объективно никакой

Лампочка и солнце - круглые и святят, о это не делает лампочку солнцем.

Размер, масса и термоядерная реакция, это одни из объективных признаком отличия звезды и лампочки, но и то и то является предметом излучающего свет.

[Одессит007]

реакцию на времена года замечал?

У ледника тоже замечал. Аааа, ледник живой

положи зерна пшеници в влажную вату, и увидишь что это они прорастают а не земля

Ну, а в земле в это время тогда проросло что-то другое

[AlexL]

Разница есть, но только субъективная, а объективно никакой

Что ты имеешь ввиду? разница либо есть либо её нет, а объективность информации зависит только от возможности её проверить.

Размер, масса и термоядерная реакция, это одни из объективных признаком отличия звезды и лампочки, но и то и то является предметом излучающего свет.

Ты определил некоторые сходства и различия, Но их объективность-субъективность тут ни причем.

[Одессит007]

Что ты имеешь ввиду? разница либо есть либо её нет, а объективность информации зависит только от возможности её проверить.

Ну, критерий - мне кажется, что есть разница - является субъективным, а конкретные признаки, типа наличия термоядерной реакции у одного и отсутствия у другого - это объективно

Ты определил некоторые сходства и различия, Но их объективность-субъективность тут ни причем.

Я назвал объективные признаки по которым лампочка не солце и прошу вас сделать тоже самое по отношению к клетки, что это не самостоятельный организм.

[rakar]

Да, так же как и человек состоит из живых частей - клеток.

а если у человека вши, их тоже будем считать частью человека?

[Одессит007]

а если у человека вши, их тоже будем считать частью человека?

Нет, но не из-за того, что вши самостоятельны, а из-за того, что человек самостоятелен от них. Т.е. как я писал система должна быть самоподдерживающейся, т.е. что в эту систему поддержания не входит, то к ней можно не относить. Поэтому вши не являются частью человека.

[rakar]

Нет, но не из-за того, что вши самостоятельны, а из-за того, что человек самостоятелен от них. Т.е. как я писал система должна быть самоподдерживающейся, т.е. что в эту систему поддержания не входит, то к ней можно не относить. Поэтому вши не являются частью человека.

а все живое на теле земли, это ее часть или к ней тоже не относится?

[Одессит007]

а все живое на теле земли, это ее часть или к ней тоже не относится?

Ну, система Земля - самоподдерживающаяся система, значит относится.

[Тихон Петрович]

Я назвал объективные признаки по которым лампочка не солце и прошу вас сделать тоже самое по отношению к клетки, что это не самостоятельный организм.

Клетка организма есть не самостоятельный организм в силу того простого обстоятельства, что в отрыве от организма, частью которого она являлась, клетка погибнет

[Тихон Петрович]

А кто мне скажет, почему на Земле такое огромное количество таких разнообразных культов при том, что Бог, вроде как, один?

[AlexL]

Ну, критерий - мне кажется, что есть разница - является субъективным, а конкретные признаки, типа наличия термоядерной реакции у одного и отсутствия у другого - это объективно

Критерий может быть субъективным или объективным, так же как и признаки, поскольку они определяются через критерии.

Я назвал объективные признаки по которым лампочка не солце и прошу вас сделать тоже самое по отношению к клетки, что это не самостоятельный организм.

Ты сказал - размер, масса, терм.реакция. А что если солнце будет питаться от электричества, будет размером с лампу... это будет уже не солнце? Сначала докажи что не будет, только объективно, а то это все субъективные критерии.(размер, масса, какие то реакции) - для гиганта размером со вселенную, размер солнца и лампы будет очень незначительно отличаться.

[Randomplay]

А кто мне скажет, почему на Земле такое огромное количество таких разнообразных культов при том, что Бог, вроде как, один?

Большинство культов зарождались на заре цивилизации, в изолированных друг от друга сообществах.
А потом далеко не каждый культ поддерживает концепцию единобожия.