| ||
Водитель прав
Волитель не прав
Мне все равно
Обе стороны неправы
Нет, на видео четко видно, что знак "Остановка и стоянка запрещена" висит далеко впереди. Максимум к чему придраться - не в 10 метрах от перекрестка, но сейчас уже никто с линейкой там лазить не будет.Сообщение от Скрытик
Его остановили в зоне действия знака "Остановка и стоянка запрещена"
И опять же - это никак не влияет на законность требований о передаче документов.
А на требования об остановке уже немного влияет?
Мои высказывания не являются официальной позицией компании Intel Corp.
Далеко впереди это следующий. Первый знак расположен примерно над стоящим авто "нарушителя". Я работаю в 50 метрах от этого места.
Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдёт обиженный! (С)
давали уже выше ссылку http://yakist.com/index.php?act=comnews&id=2739
вот цитата
Итак вы абсолютно трезвый едете за рулем. Без какой либо видимой причины вас останавливает ГАИшник. Заполучив документы он объявляет, что у вас "красные глаза, неуверенная речь и дрожат руки".
Вы, будучи уверенным, что не употребляли алкоголя, предлагаете поехать в больничку. Довольный ГАИшник соглашается уже понимая, что остановил полного "лоха".
По приезду на Семьи Хохловых 5, вы заходите в кабинет к врачу где у вас меряют давление, а потом пишут, что вы находитесь в состоянии алкогольного опьянения. Можете не рассчитывать, что врач будет брать какие то анализы - вопреки Инструкции их никто никогда не берет.
После этого ГАИшник составляет протокол по ст. 130. и вручает вам копию. Автомобиль задерживается и направляется на частную штрафплощадку по адресу Железнодорожное шоссе 9, где за возврат машины потребует 260 гривен за каждые сутки простоя.
Естественно, что находясь в шоковом состоянии вы попытаетесь доказать, что никакого алкоголя не пили и едете например в больницу скорой помощи по адресу Братиславская 3 где есть круглосуточный пункт по сдачи анализов крови.
Но, по приезду в медучреждение вас просто "посылают". Оказывается кровь берут только у тех, кто попал в больницу в качестве пациента и советуют поехать на ... Семьи Хохловых 5.
Сразу оговоримся, что "Дорожный контроль" уже проходил этот путь и имеет аудиодоказательства.
Таким образом вы остаетесь без автомобиля, без прав и с протоколом по ст. 130 КУпАП. Зайдя в интернет и попросив помощи на каком либо автофоруме вас тут же объявят "подонком", "убийцей" и пожелают скорейшей смерти. Адвокаты же заломят нереальную сумму или просто откажутся помогать.
Как вы уже догадались, в районном и апелляционном суде вас сделают виноватым. Никакие жалобы, ни в какие прокуратуры и ГАИ не помогут. Все будут ссылаться на факт справки врача не обращая внимание ни на что.
Влияет. Странно не знать это выпускнику школы милиции
Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдёт обиженный! (С)
Не хочу лезть в политику, но на ФУПе тоже обсуждают эти события. Но суть, не в этом, а в том, что где-то на 2-м десятке страниц темы есть несколько постов, которые указывают на различия в менталитете, тех, кто защищает ДК и тех, кто защищает ДПС. Было интересно почитать.
Я конечно понимаю, что Администратору виднее, где я учился, но все же вы не правы.Влияет. Странно не знать это выпускнику школы милиции
По поводу "влияет" - каким образом? Отменяет ПДД?
Если сотрудник милиции незаконно попадет к вам в квартиру, как суд(в нормальной стране) отнесется в полученным им там доказательствам?
Мои высказывания не являются официальной позицией компании Intel Corp.
данный выпускник ,как и многие другие из этой братии пытается преподносить информацию под соусом :Влияет. Странно не знать это выпускнику школы милиции
1.милиционер всегда прав
2.если милиционер не прав,смотри п.1
А что бы ГАИшников и работников других госструктуры "считали за людей" нужно не много - ПРОСТО ВЫПОЛНЯТЬ СВОИ ОБЯЗАННОСТИ СОГЛАСНО ЗАКОНА И БЕЗ ВСЯКОЙ ЛИЧНО_КОРЫСТНОЙ ИНИЦИАТИВЫ в надежде подзаработать. Ведь водители знают- ночью в городе патрулей как на военном положении ...Да , у нас выпить и за руль - это обычно. Но пьют спиртное за рулем и в тех же штатах и англосии да и во всей европе. Но вот там полиция не перекрывает город каждую ночь и не устраивает засады на каждом участке , где можно разогнаться - там просто ДОБРОСОВЕСТНО И НЕ ПРЕДВЗЯТО НЕСУТ СЛУЖБУ.... Да и не останавливают там по причине "а вдруг он нетрезв" ...И наказывают по каждому ФАКТУ НАРУШЕНИЯ , а не для показухи или чтобы другим повадно не было ,или просто из принципа , или в надежде на "откуп"... Ну а у нас пока идет война на дорогах , да и вообще везде , где сталкиваются интересы простых граждан и работников госструктур - я начальник...чего нибудь (жезла к примеру), и ты уже должен мне... Дикая страна , дикие нравы!!!!!!!!
Их так учили. Он бабло за науку носит? На позицию стать, бабло занести нужно? А чего тело, с которого сотрудник пытается собрать свою дань, теперь возмущается?
Мои высказывания не являются официальной позицией компании Intel Corp.
А вы выдумщик, я смотрю? Я спрашиваю о конкретной ситуации, которая нами обсуждается.
Незаконная остановка была? была. Все остальные доказательства, полученное в результате таких действий в нормальной стране были бы недействительными.
Мои высказывания не являются официальной позицией компании Intel Corp.
Какие доказательства? Вы о чем?
Я вас спрашиваю, как остановка не в 10 метрах от перекрестка влияет на требование о передаче документов?
Была незаконная остановка.
Но СМ в показаниях на суде прикрылись тем что якобы автомобиль двигался странно.
Значит то что они говорили на запись камеры, о якобы проводившейся операции - брехня.
Согласно закона о милиции, который имеет высшую вилу над всяческими приказами, остановили незаконно.
При этом в нарушение норм ПДД.
Водитель не обязан подчиняться незаконным приказам.
Потому что там НЕЛЬЗЯ останавливать, это раз. Во вторых там нельзя находится автомобилю ДАЙ.
Еще раз: сотрудник милиции незаконно попадает к вам в квартиру (машину). Находит там доказательства чего-либо. Эти доказательства можно приобщить к делу?
Мои высказывания не являются официальной позицией компании Intel Corp.
Это касается уголовного кодекса.
В админкодексе, насколько я знаю, такой нормы нет и суды часто принимают к рассмотрению материалы от ГАИ с любительских камер, хотя это незаконно.
Так человек получил статью УК.
Мои высказывания не являются официальной позицией компании Intel Corp.
Это статья админ кодекса.
Хорошо, попробую проследовать вашей логике. Незаконным было требование остановки. Зачем останавливался водитель? И при чем здесь незаконное требование остановки к законному требованию передать документы? Или вы это все расматриваете одним понятием? Я не понимаю вас.
Я вам уже 3 раза отвечал по поводу законов/подзаконных актов, можете мне хоть раз привести обратный аргумент, кроме своего упорства?
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки