Как Вести себя с ГАИшником? В т.ч. оспаривание протоколов и т.п.

[osin]

Не огорчишь, поскольку ПДД не соблюдать я не призывал.

Так о чём речь?
Тут один активист вместо соблюдения ПДД предлагал подмыться и съесть лимон.

[dymm]

Так о чём речь?
Тут один активист вместо соблюдения ПДД предлагал подмыться и съесть лимон.

неправда ваша. Цитировать будем, или так умоетесь, человек без юридического образования?

[Zenedar]

Так о чём речь?
Тут один активист вместо соблюдения ПДД предлагал подмыться и съесть лимон.

А ты процитируй то, на что он тебе так ответил, тогда и узнаем о чём речь.

[none]

А речь о том, что даишник сначала должен действовать ПО ЗАКОНУ, а уж потом от меня - водителя - требовать выполнения подзаконных актов
Только и всего. Вот поэтому фиг получит права, страховку и т.п. в случае остановки "проверка документов", "отработка города" и т.п.

[osin]

неправда ваша. Цитировать будем, или так умоетесь, человек без юридического образования?

Ах, да. Не вместо, а в дополнение. Но если Вы при виде гаишника начинаете подмываться, то не следует этого требовать от других.

[osin]

А речь о том, что даишник сначала должен действовать ПО ЗАКОНУ, а уж потом от меня - водителя - требовать выполнения подзаконных актов
Только и всего. Вот поэтому фиг получит права, страховку и т.п. в случае остановки "проверка документов", "отработка города" и т.п.

Мне тоже неохота при остановке просто так передавать документы. Чем я могу аргументировать непередачу? Мне кажется, что это Ваша только точка зрения, не совсем верная.

[dymm]

Мне тоже неохота при остановке просто так передавать документы. Чем я могу аргументировать непередачу? Мне кажется, что это Ваша только точка зрения, не совсем верная.

Передавать вы обязаны, а его нарушение, т.е. остановку без законных оснований можно и нужно обжаловать.

[Nick-Odessa]

ПДД.
" 2.4. По требованию работника милиции водитель должен остановиться с соблюдением требований настоящих Правил, а также:
а) передать (предоставить) для проверки документы, указанные в пункте 2.1;"

Вы ошибаетесь, граждане обязаны выполнять лишь ЗАКОННЫЕ требования работника милиции!!!

Цитата из Закона Украины о Милиции:
Стаття 20. Правове становище працівників міліції

Працівник міліції є представником державного органу
виконавчої влади.
Законні вимоги працівників міліції є обов'язковими для
виконання громадянами і службовими особами.

В противном случае начнётся беспредел (что, впрочем, и наблюдается в данный момент) - вас будут останавливать, требовать "упасть и отжаться" или отдать личные вещи и деньги - ведь это тоже требования работника милиции, почему бы не подчиниться? В данном случае незаконными требования являются потому, что всё началось с нарушения законов работником ИДПС, а следовательно и дальнейшие его действия тоже являются незаконными.

Вот пример попонятнее:
К вам пришли и делают обыск (обыск законная процедура, ведь так?) нашли патрон, принесённый из армии на память - и хотят вас арестовать за хранение оружия. Всё по закону? Нет, забыли выписать ордер на обыск, поэтому и всё остальное незаконно. Вот так и здесь - всё один в один.

[ur5fji]

Вы ошибаетесь, граждане обязаны выполнять лишь ЗАКОННЫЕ требования работника милиции!!!

Цитата из Закона Украины о Милиции:
Стаття 20. Правове становище працівників міліції

Працівник міліції є представником державного органу
виконавчої влади.
Законні вимоги працівників міліції є обов'язковими для
виконання громадянами і службовими особами.

В противном случае начнётся беспредел (что, впрочем, и наблюдается в данный момент) - вас будут останавливать, требовать "упасть и отжаться" или отдать личные вещи и деньги - ведь это тоже требования работника милиции, почему бы не подчиниться? В данном случае незаконными требования являются потому, что всё началось с нарушения законов работником ИДПС, а следовательно и дальнейшие его действия тоже являются незаконными.

Вот пример попонятнее:
К вам пришли и делают обыск (обыск законная процедура, ведь так?) нашли патрон, принесённый из армии на память - и хотят вас арестовать за хранение оружия. Всё по закону? Нет, забыли выписать ордер на обыск, поэтому и всё остальное незаконно. Вот так и здесь - всё один в один.

Подписываюсь под каждым словом! Очень четкое пояснение!

[Cashtane]

и где же атв ? че молчат?) марков заказал пацана?)))
пипец. чмо на чме. мне если честно нравился наш мусорокгаишничег - который по пацански любит разбираться.
уже увы ненравится.

[Zenedar]

Мне тоже неохота при остановке просто так передавать документы. Чем я могу аргументировать непередачу? Мне кажется, что это Ваша только точка зрения, не совсем верная.

Непередачу аргументировать не стоит, стоит требовать соблюдения закона. Сначала его документы, затем законная причина остановки, а уж затем твои документы.

[osin]

Передавать вы обязаны, а его нарушение, т.е. остановку без законных оснований можно и нужно обжаловать.

Вот! Хоть у кого-то прорезается здравая мысль. А я о чём здесь пишу уже несколько страниц? Автор ролика передал бы документы, т.е. выполнил свои обязанности, и разъехались бы через 30 сек. с пожеланием друг другу счастливого дня, но тогда не было бы такого кипиша и 5 суток ареста, скучно.

[axlrose]

так а был ли сердечный приступ реально? кто такой диагноз поставил?или предположение?

[none]

Ты пишешь о том, что надо на задних лапках прыгать перед ментами и выполнять все их незаконные распоряжения.
Тебе же отвечают, что надо выполнять законные распоряжения.
Что не понятного?!

[Nikolauss_78]

так а был ли сердечный приступ реально? кто такой диагноз поставил?или предположение?

Та там неясно вообще ничего
По ходу парень просто пожаловался на боль в области сердца, ну и вызвали "скорую"...

[gajzam_net]

Вот! Хоть у кого-то прорезается здравая мысль. А я о чём здесь пишу уже несколько страниц? Автор ролика передал бы документы, т.е. выполнил свои обязанности, и разъехались бы через 30 сек. с пожеланием друг другу счастливого дня, но тогда не было бы такого кипиша и 5 суток ареста, скучно.

Нет, это не здравая мысль.
Вам обоим следует перечитать ст. 126 КоАП Украины.
А то, что ты пишешь, что на требование показать доки, водителю надо было их передать, и разъехались через 30 сек., то я отвечу:
а если гаец скажет жизнь, или кошелёк, тоже будешь выполнять, он же гаец, представитель закона.
Это не представитель закона, это бандиты с большой дороги.

[Zenedar]

Автор ролика передал бы документы, т.е. выполнил свои обязанности, и разъехались бы через 30 сек. с пожеланием друг другу счастливого дня, но тогда не было бы такого кипиша и 5 суток ареста, скучно.

Не разъехались бы, вся эта история явно заказная. Кто там кому мог в 3:30 сигналить на светофоре? Это ж явный маразм, так же как и всё остальное. Передача бы его в любом случае не спасла, тем более, что он документы таки передал.

[axlrose]

Та там неясно вообще ничего
По ходу парень просто пожаловался на боль в области сердца, ну и вызвали "скорую"...

ясно,а то обратил внимание на
"
Дополню.
Когда у Дмитрия в зале суда случился сердечный приступ, работники суда порядка 20 минут оттягивали вызов скорой. Когда скорая приехала, врач сделала укол с обесбаливающим и бригада скорой помощи удалилась. Дмитрию небыла оказанна полная медицинская помощь и отказали в госпитализации. Есть основания пологать, что с врачами провели предварительную беседу.
"

а это ещё вилами по воде...не верю,что врачи, человеку,требующему госпитализации-отказалди,а вклоли обезболивающее

[Nikolauss_78]

Не разъехались бы, вся эта история явно заказная. Кто там кому мог в 3:30 сигналить на светофоре? Это ж явный маразм, так же как и всё остальное. Передача бы его в любом случае не спасла, тем более, что он документы таки передал.

Да понятно, что заказуха чистой воды
Все милицейское начальство в эту ночь не спало, и "случайно проезжало мимо"...

[axlrose]

а кто,конкретно, из всего Милицейского начальства был? а то отовсюду всё-всё.