| ||
Тема: СССР!
То были последние потуги ,Сообщение от S_
с тех пор технологии производства процессоров сильно усложнились , Интел и АМД пустили под лёд всех своих конкурентов ,
последняя VIA карабкалась спотыкалась и сошла с дистанции ещё во времена P III , бороться с этими монстрами стало невозможно .
Сейчас-бы СССP , если-б не развалился , уже никак не слизал бы Core2 Duo и Core i7 .
Последний раз редактировалось RU$L; 13.02.2011 в 07:04.
https://forumodua.com/showthread.php?t=55264&p=5784694&viewfull=1#post5784694 Просвещайтесь.
На Марсе танки
В объятьях наших марсианки...
Если бы не развал Союза,слизывать приходилось бы зарубежным "друзьям ".
Жизнь - вредная штука. От нее даже умирают.
Так что там ?
Что наши умные головы ушли работать в Интел , это ещё ничего не говорит ,
если-бы они тут остались , то с НЕПОВОРОТЛИВЫМ советским производством они тут интеловских результатов один фиг не добились-бы .
ГИБКОСТЬ ПРОИЗВОДСТВА и БЫСТРАЯ СМЕНА ТЕХНОЛОГИЙ , - вот чего никогда не было в советской промышленности .
Быстрая замена новых моделей на ещё более новые модели - у нас это никогда не получалось .
Замена очень старых моделей , на новые - вот это было вполне возможно советскому производству ., для производства домашних тапочек , автоматов Калашникова , и холодильников "Днепр" , - это вполне сойдёт .
Но конкурентоспособному процессоростроению это не приемлемо .
Это наивно.
Достаточно было выделить на это дело деньги, то люди бы нашлись, которые создали бы оборудование и прочее. Люди были совсем не глупее американцев.
Поэтому абсолютно уверен - Интел бы обошли.
Советское производство далеко не во всем было неповоротливым.
Неповоротливым оно было только в удовлетворении запросов населения, а вот в военной технике, космической и многом другом - нет. А процесоры - имеют к военной и космической отрасли прямое отношение.
Кому ?
Интелу приходилось бы слизывать советские процессоры ?
не смешите мои тапочки .
Вы хоть помните/знаете советское производство ?
С какими волокитами приходилось сталкиваться , что-бы внедрить что-то новое ?
Пипец какой-то .
Если бы так было везде мы бы отставали в космической отрасли и в авиации, а это высокотехнологические отрасли.
Кстати, СССР выделил в 89 году на исследование генома около 10 млрд. долларов, что в 10 раз выше, чем США, если бы не развал, то мы бы и в этом были далеко впереди США.
Достаточно вспомнить тот МИГ , который наш доблестный лётчик угнал в Японию ,Советское производство далеко не во всем было неповоротливым.
Неповоротливым оно было только в удовлетворении запросов населения, а вот в военной технике, космической и многом другом - нет. А процесоры - имеют к военной и космической отрасли прямое отношение.
когда его разобрали , - то офигели какая древняя электроника была на самом лучшем истребителе мира .
Отставание электроники при наилучшими лётными характеристиками , - тогда это ещё могло как-то проканать .
Но в наше время уже фигушки .
Электроника - такая же отрасль, как и любая другая. Она отставала совсем не из-за неповоротливоси. Если бы неповоротливость была во всем, то новые танки во время войны не создавали бы, и в космос первыми не летали бы.
Тут другое - в свое время было неправильно оценено значение электронной отрасли. Но как только оценку изменили - она стала финансироваться совсем по другому.
К сожалению, одним из недостатков и одновременно достоинств СССР было планирование - если в планировании были допущены ошибки, то всю страну можно было оставить без развитой электроники или без трусов (не суть).
Первый оптический диск придумали в Киеве , а сделали в Японии .
Какие эксперты напели тебе про древнейшую электронику? Это они тебе в дружеской беседе сказали,или сам додумался?
Жизнь - вредная штука. От нее даже умирают.
Был один курьёзный случай, когда американские инженеры исследовали МиГ-25, угнанный в Японию.
Добрались до бортовой электроники...а там...лампы. Рассматривалась даже версия про изначальную дезу, дескать русские специально подсунули летающий хлам на радиолампах, что бы нас, американцев дурить...
Даже на российских космических кораблях совершенно недавно заменили аналоговые устройства на цифровые, что уж говорить о том времени. Хотя транзисторы и даже простые интегральные микросхемы тогда в СССР были - я просто в курсе.
Но данный случай - это из разряда анекдотов, хотя не исключаю, что там могли быть лампы (лампы-лампам рознь, и в некоторых случаях они до сих пор не потеряли актуальность), но - не думаю, что американские эксперты делились своими наблюдениями с кем-нибудь, поэтому всё же похоже на анекдот.
Фиг его знает ,
может то были нувисторы , - радиолампы в керамике , для повышенной надёжности .
При ядерном взрыве , мощный электромагнитный импульс выводит из строя микроэлектронику .
Нувисторам пофигу . Может поэтому .
Это была давняя история , и я её не одинажды слышал .
Разговоры о том, что лучше, транзисторы или лампы, ведутся с незапамятных времен. Доминирующее мнение лет эдак за двадцать пять плавно и, соответственно, незаметно меняется на противоположное. Вы же не знаете где и почему стояла лампа, какие задачи решала и для каких условий? Может, в данном, конкретном случае, она была лучшим решением, чем транзисторы? Неразумно, не обладая полнотой информации, говорить об отсталости советских авиаприборов.Был один курьёзный случай, когда американские инженеры исследовали МиГ-25, угнанный в Японию.
Добрались до бортовой электроники...а там...лампы. Рассматривалась даже версия про изначальную дезу, дескать русские специально подсунули летающий хлам на радиолампах, что бы нас, американцев дурить...
На Марсе танки
В объятьях наших марсианки...
Представьте себе, например, завод, который был очень эффективным и продукция его была нужна, но он разорился по субъективным причинам, например ушел старый владелец, а наследники оказались неспособными к этому делу. Что там визжали либералы-рыночники?
Что со временем все придет в равновесие и если общество испытывает потребность в каком-то продукте, то он появится, а предприятие неизбежно окажется в руках «эффективного собственника». Естественно все это никак не обосновывалось, естественно, потому что в реальность это далеко не так и опыт россиянии и других стран-осколков СССР это показал весьма убедительно – предприятие скорее всего будет уничтожено, а на его месте возникнет что-то совсем другое, например, уникальное оборудование будет распродано за бесценок, а помещения будут сданы под склады, офисы и магазины. Как быть с продукцией, возникнет ли новое производство? Возможно, но очень нескоро, потому что многие технологические секреты будут утрачены и их придется воссоздавать, также как и воссоздавать всю систему сбыта и так далее, что потребует больших затрат у всего общества, а также больших затрат на то, что в течение долгого времени не будет призводиться нужный товар. Так какая система эффективнее при оптимизации общественных усилий, человеческих и материальных ресурсов и скорости продвижения вперед?
На Марсе танки
В объятьях наших марсианки...
Наверное, ни один советский самолет не сравнится по количеству легенд и слухов с МиГ-25. Его появление на воздушном параде 1967 г., проходившем в Домодедово, вызвало фурор. В западной прессе появилась масса статей, где делались попытки дать оценку очень необычному самолету. Особенно широкие масштабы кампания в прессе, и не только в ней, приняла в США. Журналисты, представители аэрокосмических фирм. даже конгрессмены и сенаторы начали активно раздувать миф о «суперсамолете». представляющем величайшую угрозу американскому господству в воздухе в любом вероятном конфликте. Американцы крайне не любят признавать ( о восхищении речи не идет вообще! ) техническое превосходство соперников, неважно - русских. немцев или англичан. Так зачем же понадобился этот шум вокруг «Фоксбэта»?
Показательно - практически все обозреватели сошлись во мнении, что МиГ-25 является наиболее совершенным истребителем-перехватчиком в мире. Его РЛС, хотя и выполнена на электронно-вакуумных лампах и не имеет режима селекции целей на фоне земли, превосходит западные. Электронное оборудование самолета довольно примитивно (один из экспертов высказался в отношении элементной базы электроники F-4 и МиГ-25 в том духе. что «это все равно, что сравнивать транзисторный приемник с граммофоном»). но общая интеграция системы управления оружием, автопилота, системы наведения с земли выполнена на уровне, по крайней мере не уступающем лучшим западным системам, разработанным в одно время с оборудованием МиГ-25. Топливная система советского перехватчика значительно превосходит топливную систему разведчика SR-71 - единственного самолета в мире имеющего близкие к МиГ-25 летные характеристики. Настоящим открытием стало весьма скромное использование в конструкции планера МиГа титана: поскольку на Западе принято было считать МиГ-25 «титановым» самолетом. его масса ранее значительно занижалась, зато максимальная скорость завышалась: три «Маха» МиГ, видимо, все же не развивал, на самолете Беленко красная ограничительная черта стояла на скорости М=2,8. В целом самолет оценили как «высотный перехватчик, не имеющий себе равных, отличительными особенностями которого являются простота конструкции, ее прочность, надежность, легкость технического обслуживания и доступность пилотирования самолета летчикам не самой высокой квалификации».http://www.testpilot.ru/russia/mikoyan/mig/25/japan.htm
Представьте, что мы создаем металлургический завод, производящий, например уникальные стали или сплавы. Они могут быть с успехом применены в авиационных двигателях боевых самолетов, в турбинах теплоэлектростанций, что сильно повысит их КПД, при создании быстрорежущих станков и так далее. Что будет происходить в условиях «свободного рынка»? Наши сплавы поступят на рынок. Будет заказ – будет производство. Мелкие партии производить не имеет особого смысла – нерентабельно или низкоприбыльно. Кроме того, выжить от одного мелкого случайного заказа до другого крайне сложно, пока удастся убедить потребителя купить твой товар, пока он решится заказать опытную партию, он может быть и рад, но у него свободных денег нет и сбыт его продукции тоже непредсказуем. Когда только еще наше металлургическое производство наберет скорость, пройдут долгие годы. Любой эксперт скажет, что речь запросто может идти о десяти и более лет. Что произойдет при интегральной экономике? Правильно, потребители уже запланированы до того, как будет построен завод и средства на оплату продукции у него будут, не будут, так на напечатают, несмотря на инфляцию. Везде, где только можно уже специалисты рассмотрели возможность применить новые сплавы, везде, где только возможно они будут внедрены. Как только товар будет произведен – он уйдет. Полностью и до такой степени, что отдел сбыта превратится в отдел отгрузки. Совершенно то же самое будет при производстве, например, уникальных композитных пластмасс, которые могут быть использованы в электронике, судостроении, композитном бронировании техники и даже спортивном снаряжении. Все сработает с исключительной эффективностью.
На Марсе танки
В объятьях наших марсианки...
Т.е. по вашему, хорошая идея, но совершенно неосуществимая?
Ваши права
Социальные закладки