Как Вести себя с ГАИшником? В т.ч. оспаривание протоколов и т.п.

[Nikolauss_78]

...у нас можно ездить если не работает правая фара...

У нас можно и вовсе без фар ездить
"Вам нужно ехать-платите и ехайте" (с)

[Alyans]

У нас можно и вовсе без фар ездить
"Вам нужно ехать-платите и ехайте" (с)

ну вообще без фар наказуемо, а вот без правой ненаказуемо

[YuristOdessa]

я пару лет назад тоже влетел в отбейник (невписался на 120 на клевер() и домой мне оставолось 80 км, и тоже сумерки, и у меня была левая фара рассыпана (правда лампочка горела), и тоже по дороге был один стационарный пост, но я без последствий доехал.
у нас можно ездить если не работает правая фара...

Если не включается лампочка, то это неисправность световых приборов - штраф вполне реально получить, а вот обжаловать - тяжеловато.

[Alyans]

Если не включается лампочка, то это неисправность световых приборов - штраф вполне реально получить, а вот обжаловать - тяжеловато.

чесно, щас лень копатся в нормативке (устал я сегодня очень), но расвести на штраф у нас могут на пустом месте

[Basilio_Cat]

у нас еще работает уловка когда составляют протокол и лепят допустим из вилки 255-320, штраф на 320 хотя водитель безработный, но ДПСник это не учитывает, и на суде по этому можно оспорить? или уже они могут любую сумму писать независимо от работы?
в последнее время часто пишут "взападло" максималку, но я в суде выигрываю в силу других нарушений при составлении админа. а вдруг только эта зацепка будет

Если строить на этом иск, то можно рассчитывать максимум на минимальный штраф. Кстати, учитывается не только уровень доходов.

[YuristOdessa]

у нас еще работает уловка когда составляют протокол и лепят допустим из вилки 255-320, штраф на 320 хотя водитель безработный, но ДПСник это не учитывает, и на суде по этому можно оспорить? или уже они могут любую сумму писать независимо от работы?
в последнее время часто пишут "взападло" максималку, но я в суде выигрываю в силу других нарушений при составлении админа. а вдруг только эта зацепка будет

Можно, о как правильно написал НЫТИК - максимум чего добъёшься при обжаловании на этом основании - минимальный штраф

[der_wolf]

ну вообще без фар наказуемо, а вот без правой ненаказуемо

Без правой фары можно ехать кратчайшим путем к месту замены. По-моему, с аварийкой.

[мыслитель]

Если ты нанес ущерб комунальной собственности, конечно считается. Хотя насколько я понимаю, что свой ущерб тоже считает, но в случае со "своим" если у тебя нет к себе притензий ... В определении ДТП ж не сказанно кому именно завдано материальной шкоды

в уголовном праве такое невозможно, там потерпевший и обвиняемый в одном лице быть не могут (хотя прямо это не написано). например, если я кому то всажу нож в живот, то возбудят уголовное дело по ст 121 УК - умышленное причинение тяжких телесных повреждений. а если я себе умышленно нож в живот всажу? (ну взбрело мне это в голову), то в возбуждении дела откажут за отсутствием состава преступления.
а вот по КоАП почему то никому из судей не прийдет в голову закрыть админ дело в виду отсутствия состава административного правонарушения из-за того, что водитель автомобиля от столкновения с препятствием причинил ущерб только своему автомобилю.
спрашивал знакомых судей, они морщат лоб и говорят: "ну... практика такая сложилась! хотя наверное ты прав"

[Zoreg]

Без правой фары можно ехать кратчайшим путем к месту замены. По-моему, с аварийкой.

а без левой эвакуатор вызывать? Вообще про аварийку и кратчайшим путём это про многие, или даже про все неисправности..
пс. Ещё папа в детстве рассказывал про левые\правые фара, но яхз де это всё описано. В той нормативке, шо "на поверхности" не припомню про это...

в уголовном праве такое невозможно, там потерпевший и обвиняемый в одном лице быть не могут (хотя прямо это не написано). например, если я кому то всажу нож в живот, то возбудят уголовное дело по ст 121 УК - умышленное причинение тяжких телесных повреждений. а если я себе умышленно нож в живот всажу? (ну взбрело мне это в голову), то в возбуждении дела откажут за отсутствием состава преступления.
а вот по КоАП почему то никому из судей не прийдет в голову закрыть админ дело в виду отсутствия состава административного правонарушения из-за того, что водитель автомобиля от столкновения с препятствием причинил ущерб только своему автомобилю.
спрашивал знакомых судей, они морщат лоб и говорят: "ну... практика такая сложилась! хотя наверное ты прав"

а если я, например, на своём участке на своей машине с свой столб?

[Barabashka-OD]

а без левой эвакуатор вызывать? Вообще про аварийку и кратчайшим путём это про многие, или даже про все неисправности..
пс. Ещё папа в детстве рассказывал про левые\правые фара, но яхз де это всё описано. В той нормативке, шо "на поверхности" не припомню про это...

Ребятки! Вы чего-то путаете.
Речь не о фарах...
Запрещено ехать, если:
31.4.3. Внешние световые приборы:
..........................
в) не горит лампа левой фары в режиме ближнего света;
То ись: если перегорела правая лампа ближнего света - ехать можно. Или, если левая - то поменять лампочки местами с правой
г) на световых приборах нет рассеивателей или используются рассеиватели и лампы, которые не отвечают типу данного светового прибора;
.....
То есть - разбитая фара - уже запрет к эксплуатации.
Ну, и как мне объяснял когда-то гаец - даже если ты на трассе по гололёду въехал в столбик и пострадала только твоя авто - ты всё равно виноват - ибо ты не выбрал безопасную скорость движения по гололёду, и твоему авто в результате столкновения причинён ущерб.
Я понимаю, что юристы меня закидают тапками , найдут кучу придирок, типа ущерб не может быть причинён неодушевлённому предмету, только "лицу" и бла-бла-бла... По закону это наверное имеет под собой какое-то основание...
Но хорошо, что это был столбик...

[мыслитель]

Я понимаю, что юристы меня закидают тапками , найдут кучу придирок, типа ущерб не может быть причинён неодушевлённому предмету, только "лицу" и бла-бла-бла... По закону это наверное имеет под собой какое-то основание...
Но хорошо, что это был столбик...

ну почему, ущерб может быть причинен и неодушевленному предмету, например в УК есть статья - умышленное повреждение чужого имущества. так что дело не в том, одушевленному или неодушевленному предмету причинен ущерб.
а почему не возбуждают уголовное дело в отношение водителя, который не справился с управлением, врезался в столб и у него телесные повреждения средней тяжести (без пассажиров)? ч. 1 ст 296 УК налицо - нарушение правил эксплуатации ТС повлекшее телесные повреждения средней тяжести.

[Barabashka-OD]

...дело не в том, одушевленному или неодушевленному предмету причинен ущерб...
а почему не возбуждают уголовное дело в отношение водителя, который не справился с управлением, врезался в столб и у него телесные повреждения средней тяжести (без пассажиров)? ч. 1 ст 296 УК налицо - нарушение правил эксплуатации ТС повлекшее телесные повреждения средней тяжести.

Не знаю... Я же написал - не знаю... У нас вообще в законах много странного...
Почему я могу посадить дерево, и меня не накажут .
А вот если я спилю дерево (даже посаженное мной) - тут же прибегает зелентрест и начинает парить мосх???
По УК - наверное статья за телесные повреждения, причинённые другому лицу?
А в админке нет конкретизации "кому". Есть просто "повреждение" или "ущерб"???
Кстати, в приведенной Вами ситуации уголовки не будет, но админку то повесят обязательно?

[мыслитель]

А в админке нет конкретизации "кому". Есть просто "повреждение" или "ущерб"???
Кстати, в приведенной Вами ситуации уголовки не будет, но админку то повесят обязательно?

в УК тоже не написано, что ущерб должен быть причинен комуто другому, а не себе. просто "ущрб" и "повреждения". я ж пишу, стереотипы (незаконные)

[PavelGA]

МАТЧАСТЬ
.......
Из этого следует, что постанову скорее всего выпишут по ст.121.

Для гайца самые главные макументы - это ПРИКАЗЫ МВД... А их они нарушать меньше всего стремятся.
Они могут не знать КУ, разные ЗУ, но ПРИКАЗЫ - это СВЯТОЕ!!

А еще есть п. 31.5 ПДД...
Да и аптечка с огнетушителем тоже относятся к 31.4.7 - тоже по ст.121 за отсутствие?

[der_wolf]

а без левой эвакуатор вызывать?

Без левой - перекинул лампочку с правой и едешь до места ремонта.

[der_wolf]

Ребятки! Вы чего-то путаете.
Речь не о фарах...
Запрещено ехать, если:

Завтра комплексно перечитаю раздел ПДД и подтвержу или опровергну свое сегодняшнее мнение

[Sasha Sport]

Ребятки! Вы чего-то путаете.
Речь не о фарах...
Запрещено ехать, если:
[I]31.4.3. Внешние световые приборы:
..........................

был случай - на Гайдара остановили друга и устно оповестили, что мол не горит правая фара,
протокол не писали

по поводу езды на травмированной машине,
проехали 4 поста, при рассмотрении при свете повреждение оказалось не таким уж и страшным, заклеили,
одна машина впереди, вторая четко за ней, только пост, передняя занимает правый ряд, а задняя берет левее и прячется за передней.

обошлось.

а вообще вчера что-то такое было. кроме 4х постов за 40 мин пути было замечено много движущихся патрульных машин

[Sasha Sport]

кстати, попалась вот такая инфА
В Украине хотят разрешить не вызывать ГАИ на мелкие аварии

[)))милочка(((]

тема что надо!

[Nikolauss_78]

...а вообще вчера что-то такое было. кроме 4х постов за 40 мин пути было замечено много движущихся патрульных машин...

То видать гайцы прочитали Ваши посты и всем скопом ринулись на поиски Вашего "подбитого танка"