Отвечаем на вопросы по экономике, бухгалтерии и ведению бизнеса

[audit_n]

ничего не поняла.

а так ?

[INET]

Вопрос: если сегодня уточняем НО по НДС за декабрь, штраф применять 5% или 3%? Если через уточненку?

[audit_n]

Вопрос: если сегодня уточняем НО по НДС за декабрь, штраф применять 5% или 3%? Если через уточненку?

а 5% це за яким законом ?

[INET]

а 5% це за яким законом ?

За тим, що втратив чинність

[audit_n]

За тим, що втратив чинність

ааа))) добре, що "Домострой" теж... втратив чинність

[Dominion]

Нужен совет профессионалов.
В связи с тем что единщики как класс вымрут скоре всего уже до конца этого года встала дилема.
Реанимировать свое ООО 1993г рождения (практически не работало, мизерные обороты вторым соучредителем) или открывать новое, в надежде на налоговые каникулы.
Кто что посоветует?

Иметь предприятие 1993 года, думаю, круто! Однозначно реанимировал бы. При этом, по возможности, договориться с соучредителем, чтобы он оттуда вышел.
ЗЫ - "налоговые каникулы", с практической точки зрения, имхо ценности представляют немного.

На сколько я знаю,лет 5-6 назад, когда человек устраивается на работу, он сам выбирает получать з/п авансом 2 раза в месяц или одной суммой в конце месяца. Сейчас что-то поменялось?
Спрашиваю, т.к. говорят что выдавать з/п оди раз в конц мес., это грубое нарушение, что зарплата должна выдоватся авансом 2 раза в мес. , это правда?

то, что говорят - правда. И так было "всегда". это часто обсуждается в этой теме.

Очень хотелось бы посмотреть на этот документ....

Цитата из Лиги "Искуство обороны"

  Показать скрытый текст

...

Додержання законодавства про працю, крім законодавства про охорону праці, загальний контроль за додержанням якого здійснює окремий орган - Держнаглядохоронпраці,

і

додержання законодавства про загальнообов'язкове державне соціальне страхування (від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, що спричинив за собою втрату працездатності; у зв'язку із тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням; на випадок безробіття).

Інтерес для перевіряючих складе додержання роботодавцем численних вимог Кодексу законів про працю України, Законів України "Про оплату праці", "Про відпустки", "Про колективні договори і угоди", "Про зайнятість населення", "Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні", "Про основні засади соціального захисту ветеранів праці та інших громадян похилого віку в Україні", "Про сприяння соціальному становленню та розвитку молоді в Україні", "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності", "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням", Основ законодавства України про загальнообов'язкове державне соціальне страхування тощо.

За результатами перевірок негативні наслідки для роботодавця можуть, зокрема, настати за порушення у сфері оплати праці, індексацій, гарантій та компенсацій, щодо питань, пов'язаних із трудовими та колективними договорами, робочим часом та часом відпочинку (в тому числі відпустками), матеріальною та дисциплінарною відповідальністю, діяльністю профспілкових органів, розглядом трудових суперечок, специфікою роботи неповнолітніх, учнів, жінок із дітьми, сумісників тощо.

[КККККККК]

auditor_ya , спасибо за оперативный ответ. В Запереченні все так и было написано : учет ведется, в Книге учтены все расходы на приобретение товара, все что записано совпадает с полученными налоговыми и расходными (и то, что налоговый кредит признан налоговой в полном размере, т.е. фактически налоговая признала все расходы), а учет товаров СПД необязан вести.
Вот фраза "Книга ф. N 10 предназначена исключительно для учета доходов и расходов предпринимателя, а не для учета товаров" конечно хорошо звучит.

Это новость для меня, что расходы признавать по факту оплаты неправильно...помнится был у меня акт налоговой, где четко мне указывалось на имено такой способ отражения затрат на ОС. А как их признавать по дате расходного документа? Они бы там уж определились как-нибудь...

[Inna_Angel]

Мне в Суворовской по тел сказали, что все счета поменялись - приезжайте покупайте на ксероксе. Хотя им на слово верить...

а кто знает новые счета?плиз скиньте если есть.

[Галя-Ляля]

Предприятие на едином налоге 10%. Как перечислять ЕСВ и единий налог. Зачет?

[Танюша ТТ]

а 5% це за яким законом ?

За тим, що втратив чинність

И я читала , что если исправляешь уточненным расчетом - то 3% , а если включаешь в следующию(е) декларации - 5% за самостоятельно исправленную ошибку ..

[Танюша ТТ]

В каком0то номере "Все о бухучете" на этот год попалась статья, что с этого года все , буквально все ( кроме бюджетных , которые воду не используют для получения доходов ) - являются плательщиками по воде.

Речь не о специальном водопользовании , а о воде для санитарно-бытовых нужд ( которые в 2010году не платили )

Поручила девочкам в бухгалтерии попытаться проработать вопрос - но они не нашли в НКУ ничего , кроме платы за специальное водопользование.
В статистике ( там кроме декларации в алоговую , планируют еще какую-то форму статистики ) - тоже никто внятно ничего не сказал , не знают ....

Где хоть искать , с какой стороны подойти ?

[Terola]

Танюша, в январе было разъяснение ГНАУ. На все о бухучетском форуме даже темка такая есть с ссылкой. Тетка в местных налогах подтвердила эту новость.

[Танюша ТТ]

Танюша, в январе было разъяснение ГНАУ. На все о бухучетском форуме даже темка такая есть с ссылкой. Тетка в местных налогах подтвердила эту новость.

По воде , в смысле ? Этот вывод - из НКУ , да ? Что-то мы там только спецводопользование нашли ...

[Terola]

Их вывод основывается на том, что освобождение от уплаты налога за воду дано только домохозяйствам и бюджетным учреждениям, ни слова о сан-гиг. нуждах. Короче, пестня красивая, но платить ее только по результатам 1 квартала - еще есть время подумать. Я коммунальный налог сдавала, заодно и над ней поглумилась до нее долго не доходило, как это у фирмы может не быть счетчика на воду.

[scarpio27]

Танюша, в январе было разъяснение ГНАУ. На все о бухучетском форуме даже темка такая есть с ссылкой. Тетка в местных налогах подтвердила эту новость.

я тоже читала сегодня это разъяснение. Дело в том, что в нем цепляются только за один-единственный момент - за то, что НЕплательщиками являются те, кто пользуется для сан.-гиг. нужд, проживающие на территории, а также пользующиеся на приусадебном участке, но в самом НК пишется, что декларацию нужно подавать вместе с копией разрешения на специальное водопользование, т.е., опять-таки, придприятиям, относящимся к трем, перечисленным в НК категориям? Хорошо, действительно, что отчетность по этому сбору квартальная...

[Мама Наташа]

Подскажите,пожалуйста,счет по подох.налогу остался без изменения или новый с 07.02.2011?

В Малиновской налоговой сегодня сказали, что счета для оплаты подоходного налога с наемного сотрудника не изменились ни в одном районе. Прийдется поверить на этот раз)))) Изменился единый, фиксированный, что-то там еще...И ничего у них нет ни в электронном виде, ни в печатном. Дали отксерить рукописный листик.
МАЛИНОВСКИЙ РАЙОН - ЕДИНЫЙ НАЛОГ С ФИЗИЧЕСКОГО ЛИЦА
р/р 31519970700007
получатель: УДК у м.Одеса
код получателя: 23862106
банк получателя: ГУДКУ в Одеській обл.
код банка: 828011
КБК 18050400
с 07.02.2011 года.

[Андрей_73]

Цитата Сообщение от Андрей_73 Посмотреть сообщение
только амортизация для ФЛ-П разве допустима?!

а де то написано что запрещено?!

тогда прокоментируйте пожалуйста
http://www.nalog.od.ua/vopros.php?void=2653

[auditor_ya]

только амортизация для ФЛ-П разве допустима?!
тогда прокоментируйте пожалуйста
http://www.nalog.od.ua/vopros.php?void=2653

а вы спрашивали про старое законодательство или по действующему сейчас НК?

по-старому законодательству "баба яга" была против, но проигрывала в судах поэтому поводу.
Объяснение почему, например здесь:

Приложением N 7 [к] Инструкции N 12 "О составе валовых затрат производства и обращения, исключаемых из валового дохода субъектов предпринимательской деятельности - физических лиц" определено, что в соответствии со статьей 8 Закона N 334 ("Амортизация") возможно дополнительно уменьшить валовой доход исключительно на суммы расходов, подлежащих амортизации и не превышающих размера амортизационных отчислений, начисленных путем применения норм амортизации к балансовой стоимости групп основных фондов, только в случае ведения бухгалтерского учета балансовой стоимости групп основных фондов в соответствии с Порядком, устанавливаемым Министерством финансов Украины.
Государственная налоговая администрация Украины в письме от 03.03.2006 г. N 1205/0/17-0415 "Относительно начисления амортизации физическими лицами" утверждает, что физические лица не имеют законодательных оснований начислять амортизацию, поскольку ведение бухгалтерского учета состава валовых затрат производства (обращения) и основных фондов или нематериальных активов, подлежащих амортизации, для физических лиц - плательщиков налога законодательством не предусмотрено. Поэтому физическое лицо только формирует расходы согласно перечню статьи 5 "Валовые затраты" Закона о налоге на прибыль [N 334].
Но, учитывая, что Инструкция N 12 разработана в соответствии с нормами Декрета N 13-92, который имеет большую юридическую силу, нежели Инструкция N 12, и не содержит нормы относительно обязательного ведения частным предпринимателем бухгалтерского учета балансовой стоимости основных фондов, Госкомпредпринимательства Украины считает, что предприниматель имеет право на амортизацию основных фондов, руководствуясь нормами Декрета N 13-92.
Также следует отметить, что порядок учета основных фондов отличается от учета остальных расходов предпринимателя. Отличие состоит в том, что, например, в ситуации, когда предприниматель приобретает товар, все расходы на его приобретение он имеет право отнести в состав своих затрат на момент получения дохода от продажи этого товара. То есть после получения выручки от реализации товара все расходы на его приобретение (при условии их документального подтверждения) могут быть отражены в составе затрат предпринимателя.
В случае, если предприниматель приобретает основные фонды (с целью их использования в своей предпринимательской деятельности), расходы на приобретение основных фондов предприниматель амортизирует, то есть в течение всего периода их эксплуатации постепенно относит на затраты путем начисления амортизации. Кроме того, все расходы на улучшение (ремонт), самостоятельное изготовление основных фондов также относятся на затраты предпринимателя не сразу, а путем амортизации - в пределах норм амортизационных отчислений.
Использование предпринимателем в своей деятельности основных фондов предполагает ведение отдельного учетного регистра, в котором бы отражались данные о начисленной амортизации основных фондов. Вести данный регистр необходимо для того, чтобы подтвердить обоснованность и правильность начисления амортизации.

(Лист, Державний комітет України з питань регуляторної політики та підприємництва, від 06.02.2007, № 851 "Про амортизаційні відрахування на приміщення")

сейчас в НК, прямых запретов на отнесение амортизации нет. "Баба яга" конечно может издать опять безоснавательную фискальную трактовку о запрете, как и с предыдущим законодательством, фантазии им не занимать.

[Танюша ТТ]

А что - халява с проверкой свидетельств по НДС на сайте ГНАУ закончилась ?


Интересную "цитату дня" ГНАУ выбрала - прямо под заголовком сайта разместила : Патриотизм кончается там, где начинается налоговая декларация.

Кто не верит - может убедиться http://www.sta.gov.ua/control/ru

[Moon Cat]

Интересную "цитату дня" ГНАУ выбрала - прямо под заголовком сайта разместила : Патриотизм кончается там, где начинается налоговая декларация.

Кто не верит - может убедиться http://www.sta.gov.ua/control/ru

Покращення вже зараз: Вчера - в ж***, сегодня - в ж***, завтра, уж точно, в ж***... Похоже ситуация стабилизировалась.