НОВОРОССИЯ (*)

[Асмен]

[QUOTE=Юлия_В;18042671]

Честно говоря, не понимаю, при чем тут проституция к сабжу?
Леша, ну в самом деле, где лично я осуждаю проституцию, с примером хотя бы в публичку? Мне все равно, если честно! Если барышни ею занимаются, флаг им.. или что там.. в руки! А вот сидеть голым задом на могиле или гадить на вокзале - плохо, это осуждаю.

Значит ваш город основала "проститутка", по вашему определению! Так чего вы тогда распаляетесь?

Потому что это не его город, как и не других одэсытив.
Он тут либо гость, либо мазохист-свидомист, косящий под коренного...)))

[Асмен]

Це дурниця. Я того не казав. І не треба придурюватись. Начебто заснування Москви вважається від побудови Кремля або ГУМа, а ні від першого її згадування у летопису. Якщо вам невідомо заснуванням Москви Росія вважає 1147 рік, мотивуючи те єдиною фразою із Іпатієвського летопису, датованого 1420 роком: "приди ко мне, брате, в Москов". Начебто те казав Юрій Долгорукий своєму братові. А перша побудована деревя'на церков з'явилася у Москві 1272 році. Отаке, майже 130 років землянки та дерев'ні будинки, та й за ті ніхто не може підтвердити.

Главное что называлось поселение Москвой.

А как литовский Замок тут назывался? Турецким Хаджибеем в несколько десятков пастухов пасущих баранов?

Может хватит уже тут нести свидомистскую Ахинею...

Или Новороссию, сейчас выяснится , основали галицкие кочевые моряки, бороздящие просторы полоныны?

[Zaratustra]

Главное что называлось поселение Москвой.

А как литовский Замок тут назывался? Турецким Хаджибеем в несколько десятков пастухов пасущих баранов?

Может хватит уже тут нести свидомистскую Ахинею...

Или Новороссию, сейчас выяснится , основали галицкие кочевые моряки, бороздящие просторы полоныны?

А звідки можна знати як називалася Москва у 1147 році? З літопису написаному через 300 років у 1420 році? Так я зараз теж можу такий літопис за Одесу написати.

[Юлия_В]

Це дурниця. Я того не казав. І не треба придурюватись. Начебто заснування Москви вважається від побудови Кремля або ГУМа, а ні від першого її згадування у летопису. Якщо вам невідомо заснуванням Москви Росія вважає 1147 рік, мотивуючи те єдиною фразою із Іпатієвського летопису, датованого 1420 роком: "приди ко мне, брате, в Москов". Начебто те казав Юрій Долгорукий своєму братові. А перша побудована деревя'на церков з'явилася у Москві у 1272 році. Отаке, майже 130 років землянки та дерев'ні будинки, та й за ті ніхто не може підтвердити.

Леша, вы мне нравитесь! Ваша одержимость Москвой меня просто поражает и восхищает! Вот не можете, чтоб не ткнуть куда-нибудь Москву или Россию.!))

Ваши слова?

Тут був замок-порт Великого Князівства Литовського ще у 15-му сторіччі. Російська імперія його захопила й перейменувала

Вот мне и интересно, как назывался этот замок-порт, к кому еще переходили эти земли до завоевания их Россией? Может нужно было завоевать и вернуть их этому самому княжеству или что там было на его месте?

[Уильям Тэйлор]

Потому что это не его город, как и не других одэсытив.
Он тут либо гость, либо мазохист-свидомист, косящий под коренного...)))

Мне вот интересно даже стало, сколько человек поддержут эту версию. Ну из чувства свидомой солидарности

[Snook]

Це дурниця. Я того не казав. І не треба придурюватись. Начебто заснування Москви вважається від побудови Кремля або ГУМа, а ні від першого її згадування у летопису. Якщо вам невідомо заснуванням Москви Росія вважає 1147 рік, мотивуючи те єдиною фразою із Іпатієвського летопису, датованого 1420 роком: "приди ко мне, брате, в Москов". Начебто те казав Юрій Долгорукий своєму братові. А перша побудована деревя'на церков з'явилася у Москві у 1272 році. Отаке, майже 130 років землянки та дерев'ні будинки, та й за ті ніхто не може підтвердити.

Мощно задвинул, внушает!(с) Каков слог, какое знание истории, а какой полет мысли и ... на государственном. Мои поздравления.

[Асмен]

А звідки можна знати як називалася Москва у 1147 році? З літопису написаному через 300 років у 1420 році? Так я зараз теж можу такий літопис за Одесу написати.

Конечно из летописи...

Так как назывался литовский замок (С каких это пор, замок претендует на звание не то бы города, а хотя бы села?), не у ж то Одесса?

Про то, что Одессу основали галычане уже писали укроисторики.
Ты один из оных?

[Zaratustra]

Леша, вы мне нравитесь! Ваша одержимость Москвой меня просто поражает и восхищает! Вот не можете, чтоб не ткнуть куда-нибудь Москву или Россию.!))

Ваши слова?

Вот мне и интересно, как назывался этот замок-порт, к кому еще переходили эти земли до завоевания их Россией? Может нужно было завоевать и вернуть их этому самому княжеству или что там было на его месте?

Так поцікавтеся і нам розповісте потім. Саме підходяча тема. А Москву я привів як приклад того як можна трактувати заснування міста з якого завгодно року, було би побажання. Тому що якихось жорстких рамок тут немає. Тому Росія звісно все трактує собі на користь. Хоча насправді Москву заснували монголи. Але російської владі це не подобається і тому вона вигадала міф із Юрієм Долгоруким.

[Zaratustra]

Конечно из летописи...

Так как назывался литовский замок (С каких это пор, замок претендует на звание не то бы города, а хотя бы села?), не у ж то Одесса?

Про то, что Одессу основали галычане уже писали укроисторики.
Ты один из оных?

А чим ці історики мають меншу юридичну вагу ніж літописець 15-го сторіччя?

[pit23]

Ну а у женщин ты титульностью часто интересуешься?

Скорей всего это первый вопрос который Алеша задает при знакомстве. Если с титульностью все в порядке, Алексей достает дежурную фотографию Андрея Боголюбского и сражает наповал глубиной цитат из " Страны Моксель ".

[Асмен]

А чим ці історики мають меншу юридичну вагу ніж літописець 15-го сторіччя?

Тем, что летопись является основанием для восстановления истории, а хренопись ваших историков является просто бредом...
Есть летописи опровергающие ипатиевскую, изложите, ...

А бредни укроисториков уже давно заменяют программы Петросяна...
Вон недавно здесь же очередной историк Галычанэць посмешил весь форум...Вы не из его компании?

[Zaratustra]

Тем, что летопись является основанием для восстановления истории, а хренопись ваших историков является просто бредом...
Есть летописи опровергающие ипатиевскую, изложите, ...

А бредни укроисториков уже давно заменяют программы Петросяна...
Вон недавно здесь же очередной историк Галычанэць посмешил весь форум...Вы не из его компании?

Бредні я бачу насамперед твої. Я тобі задав запитання: яким юридичним актом керується правдивість того чи іншого літопису?

[Lexa2007]

Не можна казати за одного Потьомкіна.

"Сливзащитан"(с)

[Lexa2007]

Це дурниця. Я того не казав. І не треба придурюватись. Начебто заснування Москви вважається від побудови Кремля або ГУМа, а ні від першого її згадування у летопису. Якщо вам невідомо заснуванням Москви Росія вважає 1147 рік, мотивуючи те єдиною фразою із Іпатієвського летопису, датованого 1420 роком: "приди ко мне, брате, в Москов". Начебто те казав Юрій Долгорукий своєму братові. А перша побудована деревя'на церков з'явилася у Москві у 1272 році. Отаке, майже 130 років землянки та дерев'ні будинки, та й за ті ніхто не може підтвердити.

А есть какое-либо упоминание об "Одессе" в документах 15-го века?

[Асмен]

Бредні я бачу насамперед твої. Я тобі задав запитання: яким юридичним актом керується правдивість того чи іншого літопису?

Ты бредни укросвидомых историков отнес уже к летописям?



А про юридические акты, надеюсь не половые, которыми должны руководствоваться летописи - вообще отжиг!

Алексей. Тема о Новоросси, и нечего тащить сюда всяческую галиматью...

Я понимаю как тебя плющит одно только название темы, но побереги свое сердце, либо не пиши вообще, либо пиши по теме, если есть что писать...
А то одни потоки свидомости во все стороны...

[Zaratustra]

А есть какое-либо упоминание об "Одессе" в документах 15-го века?

Так і Москов - це не зовсім Москва. З юридичної точки зору достатньо однієї літери і вже немає різниці, навіть якщо вони усі не збігаються.

[Lexa2007]

А чим ці історики мають меншу юридичну вагу ніж літописець 15-го сторіччя?

Дык, летописец 15-го века еще не был "національно свідомим"...

[Zaratustra]

Ты бредни укросвидомых историков отнес уже к летописям?



А про юридические акты, надеюсь не половые, которыми должны руководствоваться летописи - вообще отжиг!

Алексей. Тема о Новоросси, и нечего тащить сюда всяческую галиматью...

Я понимаю как тебя плющит одно только название темы, но побереги свое сердце, либо не пиши вообще, либо пиши по теме, если есть что писать...
А то одни потоки свидомости во все стороны...

На якій підставі ти стверджуєш що сучасні українські історики менш освічені ніж літописець 15-го сторіччя? Тільки на своєму авторитеті - Асмена із Овідіополя?

[Zaratustra]

Дык, летописец 15-го века еще не был "національно свідомим"...

Але московський цар Іван був. І літописець написав би усе що йому накаже цар.

[Lexa2007]

Так і Москов - це не зовсім Москва.

Ладно... упоминание об "Одесс", или "Адесс", или "Одес", или "Оде" есть?

З юридичної точки зору достатньо однієї літери і вже немає різниці, навіть якщо вони усі не збігаються.

Т.е. "Одесса" и "Хаджибей" - одно и то же название, поскольку в них совпадает одна буква???