Им это и не нужно! Они спят и видят весь бывший союз, как свой сырьевой придаток и инкубатор своих рабов.Сообщение от anesthesia
| ||
Тема: СССР!
Им это и не нужно! Они спят и видят весь бывший союз, как свой сырьевой придаток и инкубатор своих рабов.
Я тебя ещё раз спрашиваю:
Кто посчитался с мнением народа, высказанном на всесоюзном референдуме?
Тогда предлагаю подумать, до какой ручки довели советский народ, если ему даже Горбачев казался хоть каким-то выходом? Я же прекрасно помню, как граждане радовались? "Ну наконец-то, хоть молодого назначили".
Давай я скажу, кто не посчитался: бывший первый секретарь МГК Ельцин, бывший первый секретарь ЦК УССР Кравчук и для разнообразия проректор БГУ Шушкевич.
И что вышло с этой радости, сам знаешь.
«Какое счастье для правителей когда люди не думают!.. В противном случае человечество не смогло бы существовать».
как всегда пустословие. Когда действительно, чего нибудь хотят, идут и делают. Европа шла тяжелым и кровавым путем к тому,что она имеет сегодня. Другое дело малость переиграла с демократией. За что и пожинает свои плоды. Но это не означает, что этот хороший пример, с определенной степенью модификации не смогли бы мы использовать в союзе.
Ну нафик ты несешь эту ахинею.? Ты вроде как не похож на этих засланных казачков. Непойму я тебя. (
Верно. Но я говорю о том, что СССР разваливался давно. А Горбачев, ПМСМ, во многом попал по принципу "Кто последний-тот и папа".
13 января - двадцатая годовщина трагических событий, произошедших в столице Литовской ССР
Следует развенчать миф о том, что Москва в 1990-1991 гг. пыталась силой не выпускать маленькую и беззащитную Литву из СССР. На самом деле проблемность ситуации в 1990 г. заключалась не в препятствии союзных властей желанию Литвы выйти из Союза, а в желании Литвы выйти явочным порядком, нарушая законы.
закон «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР» (принят 3 апреля 1990 г.). Согласно этому закону, Литва могла выйти из СССР только по итогам всенародного референдума. И только в случае, если за выход проголосует не менее 2/3 всего населения республики. В то же время за 91 депутата ВС Литвы от «Саюдиса» на выборах 1990 г. отдали голоса немногим более 30% всех избирателей. За всех 140 избранных на 11 марта 1990 г. депутатов Верховного Совета, провозгласивших независимость, проголосовало около 42% от общего числа избирателей. Это при том, что все они были законно избраны.
Поэтому Ландсбергису ничего не оставалось, как идти «ва-банк» - объявить независимость, а дальше, как получится.
К этому решению его подтолкнуло знание того, что Горбачев готов распрощаться с Прибалтикой. Это он пообещал Рейгану в Рейкьявике и Бушу на Мальте. Известно также, что некоторым секретарям обкомов Горбачев доверительно говорил, что главное, чтобы Россия, Украина и Белоруссия были вместе, а «без этих прибалтов мы обойдемся…».
Расчеты Ландсбергиса оправдались. Горбачев в отношении Литвы проводил такую политику, что Ландсбергис смог удержаться у власти до января 1991 г. Кстати, Горбачев в разговоре с Бушем в июне 1990 г. заметил, что «если бы что-либо подобное возникло в США, американский президент решил бы проблему за 24 часа, потому что в вашей стране уважают Конституцию».
После обретения Литвой реальной независимости законно избранные районные советы народных депутатов этих районов были разогнаны и введено прямое управление из Вильнюса, Депутаты этих районов были обвинены в антигосударственной деятельности, попытках нарушить территориальную целостность республики, а некоторые были осуждены на различные сроки тюремного заключения.
В то же время литовское правосудие считает преступными звучавшие в январе 1991-го призывы к Горбачеву - ввести в Литве президентское правление. Вот такая «демократия» по-литовски. (с)
И так по всем республикам СССР. О зам.Генпрокурора уже было. Он возбудил против Горбачева уголовное дело, но был снят с работы на второй день.
Замысловато протерто.
В 2005 году Кравчук заявил, что если бы он знал, что будет происходить на Украине впоследствии, то скорее бы дал отрубить себе руку, чем подписать Беловежское соглашение.
народ не знает и 10ой части того, что творится в стране.На самом деле, людей потом ставят перед фактом!Так было и так есть!
это тоже самое, что сказать:
в квартире в ОЧЕНЬ добротном и крепком доме надо обои поменять и сделать мелкий ремонт, а новый прораб решил его разрушить. горбоересь не иначе.
Иди и сделай Украину подобием Швеции. Чего же не делаешь?
Ты можешь не верить в происки империализма, но факт остается фактом.
Тебе рассказывали неоднократно о непомерных расходах на военку в СССР.
А факты где?
военные расходы позднего СССР якобы исчислялись, по данным Шеварднадзе (май 1988 г.) – в 19% от валового национального продукта, Горбачева (1990 г.) – в 20%, начальника Генерального штаба В. Лобова (конец 1991 г.) – в «треть ВНП»[1]. В своем современном интервью бывший член ЦК КПСС В. Фалин оценил расходы брежневского периода как 22-23% от ВНП, видимо, опираясь на какую-то из оценок того времени.
Подобный разброс данных заставляет предположить, что оценки, приведенные официальными лицами – произвольны. Это тем более вероятно из-за того, что они значительно превосходят данные официальной закрытой и открытой статистики, согласно которой военные расходы СССР были сравнительно скромны: в 1968 – 16,7 млрд. рублей (2,6% от ВНП уровня 1980 г.), 1975-1976 – 17,4 млрд. (2,8%), 1980-1984 – 17,1 млрд. (2,7%), 1987 – 20,2 млрд. (3,2%).[1], [3, с. 5].
Оценки Горбачева, Шеварднадзе и Лобова, которые объединяет только соответствие понятию «много», вызывали вопросы в среде партийных функционеров еще в годы перестройки. Секретарь ЦК КПСС О. Бакланов, отвечавший за ВПК, обращался с вопросами о происхождении этих данных непосредственно к Горбачеву. Позже в интервью он пересказывал эти беседы так: «Он приводил (речь идет о событиях 1986 г. – Н.М.) совершенно дикие цифры, якобы подтверждающие то, сколько средств у нас идет на оборону – 30-40%. У меня с ним тогда состоялся разговор. Я спросил: Михаил Сергеевич, откуда Вы берете эти цифры? У нас есть Госплан, есть министерства. Давайте возьмем реальные цифры, а не те, которые Вы озвучиваете. Ведь они не заложены в планы, в наши финансы. Горбачев уходил от разговора – вот у меня есть цифры и все!»[4].
По мнению самого Бакланова, источником этих данных был... Институт США и Канады, что неудивительно: оценки Горбачева и его сторонников в политической элите СССР были численно близки к оценкам западного экспертного сообщества. (С)
Так шо ты хочешь? Что было как в прошлом или как должно быть в будущем?
Ну и что мне эти расходы на вооружение говорят? А какой процент ВВП тратит US? И в чем заключаются происки? Просто де жавю! Ты был в Швеции? Каждый гражданин этой страны делает ее такой,какой она есть, естественно при работе нормальной законодательной базы. И в чем тут секрет? Опять акулы империализма зубы точат на Украину ? Слушай, собери грошей и поживи чуток среди этих акул. Может это тебя вылечит от delusions.(это второй симптом,правда с диагнозом не тороплюсь).
Последний раз редактировалось anesthesia; 10.02.2011 в 23:43.
Р. Нокс требовал исключить из числа европейских народов кельтов и русских, поскольку «кельтская и русская нации, презирающие труд и порядок, стоят на низшей ступени человеческого развития».
«Я восхищаюсь английским народом, - говорил А. Гитлер. - В деле колонизации он совершил неслыханное».
«Наша цель, - заявлял 23 мая 1939 года фюрер, - расширение пространства на Востоке. И это пространство на Востоке должно стать германской Индией».
«Только у меня, подобно англичанам, хватит жесткости, чтобы добиться цели», - провозглашал он. Ему вторило его окружение: «Всё то, что мы хотим претворить в жизнь, уже давно существует в Англии».
СССР Родина моя!!!
Жестковато, но это правда...
П.С. я в глобальном плане говорил, не переходя на личности.
Ты обратил внимание на значительное расхождение? Это ложь умышленная. Цель? А вызвать недовольство у народа.
Происки?
размер уступок тогда уже начал беспокоить и самого Горбачева, о чем он заявил во время беседы с Госсекретарем США Дж. Шульцем: «На протяжении беседы Горбачев неоднократно обвинял американскую сторону в том, что она старается вынудить советскую сторону пойти на большие уступки на основании слабости последней. Он даже обвинил США в том, что они не обращаются с СССР как с великой державой, на что Шульц ответил своей знаменитой фразой: «Я поплачу за вас»».
С кем так разговаривают? С тем с кем не считаются.
По США
Выяснилось, что их доля в ВНП составила в 1989 г. 7,9% (в США за тот же год 5,5%), в 1990 – 6,9% (в США - 5,2%). (Военные расходы США рассчитаны по базе данных Стокгольмского института мира, ВНП США в 1980-1990 гг. - по данным Бюро экономического анализа Департамента торговли США).
Военная нагрузка Советского Союза несколько больше, но с важной оговоркой: в статистике для США не учитывается конверсионная продукция ВПК, в то время как для СССР этот показатель учитывается и сильно влияет на наше сравнение. В советском ВПК 45% работников занимались выпуском гражданской продукции[4], треть инновационных разработок специалистов ВПК носили гражданский характер.(с)
И о чем это говорит? Нас боялись и нас продолжают боятся и делают все возможное, что бы небыло гигимонии полоумных. И какие тут секреты? Или тебе больше по душе экстремалы лязгающие оружием, аля северная Корея? Тебе видней. Ты просто напросто все больше и больше обнажаешь свои сокровенные, не очень адекватные мечты. Пойду отдохну от тебя немного.
Ваши права
Социальные закладки