Вы думаете, что после гражданской войны в США победители не преследовали бывших противников?Сообщение от Добрый гоблин
| ||
Тема: СССР!
Вы думаете, что после гражданской войны в США победители не преследовали бывших противников?
Кто дал, тот и забрал, подсказывает нам Капитан очевидностьНе думаете же Вы, что землю забрали анархисты-максималисты?
Эх, если бы они еще могли плодами своего труда распорядиться... А то прямо феодализм в самом первобытном виде - пашешь на барина, получаешь от него малость, чтобы с голоду не сдохнуть, и с земли уйти не моги (разве что барин дозволит отхожим промыслом заняться).
Не знаю. Но вроде бы по уровню образования США не так уж сильно отставали от СССР.
Поверьте, СССР как рачительное государство тоже заботилось о своих гражданах...
Сравнили... Северян-"саквояжников" с орлами Ягоды и Ежова. Да и вообще, пример неудачный. "Последняя война между джентельменами", кажется, так ее называли.
Пардон, нет. Колхозники гражданами не были. Во всяком случае, документально это никак не подтверждалось
Сколько заводов было в начале 30х годов? Какое качество выпускаемой продукции было на этих заводах? Сколько выпускалось в год продукции? Какие были рабочие на этих заводах?
Построили бы, им не дали. Договариваться надо уметь и шуршал бы фермер яйцами по колоскам без выходных, а гос-во только выигрывало от этого! И люди на земле не в обиде были. Смотришь на бабушек лет 80ти всю жизнь отпахали в колхозах на шару! ВЕТЕРАН ТРУДА питается сейчас голыми косточками парнокопытных. а маршрутки не останавливаются перед ним, чё льготника на шару возить!
Примеры, когда СССР забрал землю у крестьян сможете привести?
СССР земли дал в личное пользование всем и бывшие земли помещиков предоставил в коллективное пользование...
Колхозники плодами своего труда на своих 20-40 сотках и распоряжались.
Миллионы безграмотных до сих пор в США. Что-то фермеры не дорабатывают, наверно....
Ложь.
Колхозники, являясь гражданами СССР, пользуются всеми политическими, социально-экономическими и личными правами и свободами, провозглашенными и гарантированными Конституцией СССР, и выполняют конституционные обязанности. Вместе с тем они пользуются правами и выполняют обязанности, предусмотренные Примерным уставом колхоза и дополняющими его другими нормативными актами.
Допустим фермеры обеспечат товарное производство на селе. Куда прикажете деть миллионы людей оставшихся не у дел?
Я не Сталин, кто рулил тот и в ответе.
А вот колхозы в СССР строили.
Так это уже к капитализму претензии...
"В постановлении указываются причины паспортизации: «Установить по Союзу ССР единую паспортную систему на основании положения о паспортах» - «В целях лучшего учета населения городов, рабочих поселков и новостроек и разгрузки этих населенных мест от лиц, несвязанных с производством и работой в учреждениях или школах и не занятых общественно-полезным трудом (за исключением инвалидов и пенсионеров), а также в целях очистки этих населенных мест от укрывающихся кулацких, уголовных и иных антиобщественных элементов»"
Обалдеть. До сих пор совок с тоской вспоминает стойло... Ну не можете вы, граждане давно несуществующего СССР жить, иначе как под строгим контролем и учетом. Чем хвастаешься? Тем, что ты не мог без прописки приехать и жить там, где хочется тебе, а не государству? Сам на себя ошейник надел и хозяину в зубах несешь поводок. Советский гражданин, хрен ли...
Блин, да я посмотрел, спасибо. Но мы заболтались, одно дело тогда, другое дело сейчас людей сажать за то что им тупо нечего есть.
Потери северян составили почти 360 тыс. человек убитыми и умершими от ран и более 275 тыс. ранеными. Конфедераты потеряли, соответственно, 258 тыс. и около 137 тыс. человек. Да и речь о другом. ВСССР прошло всего 20 лет после гражданской и назревала вторая мировая. Оставлять в тылу потенциального врага просто неразумно.
Ух ты! САМ Седьмой сказал, что это ложь. Коротко и весомо. А где у колхозников были паспорта - документы, удостоверяющие личность советского гражданина?
Модель была бы почти та же. Фермер (о котором я пишу) это тот же председатель колхоза только с расширенными полномочиями. Больше самостоятельности в принятии решений и ответственность выше за сделанное. Распределение результата немного другое, но из-за повышения КПД при такой заинтересованности гос-во только бы выиграло. И доярки и свинарки все были бы при деле и довольны. Где как не в СССР было продвигать идею дай людям и они вернут тебе в двое больше?!
Даже к концу СССР паспорт нужен был лишь в нескольких случаях: при переезде, при поселении в гостиницу или дом отдыха, при покупке билета только на самолет, в момент устройства на работу - все! Ты мог из Бреста на поезде доехать до Владивостока и ни один мент, ни один кассир не имел права потребовать у тебя паспорт. А уж при Сталине в большинстве даже этих случаев паспорт не требовался.
А жить можно было где хочешь, ну кроме ряда закрытых городов. В чем проблема то? Ездили учиться, работать...
Поэтому дело шло к тому, чтобы вообще никого не оставить...
Ваши права
Социальные закладки