| ||
Тема: Ваши философские мысли
Существо и так раб чужих желаний находясь в социуме и под властью государства...к этому мы вполне привыкшие... А как можно по чужой воле следовать аскезе и получать от этого благостное ощущение ?Сообщение от AlexL
...только твоя воля и больше ни что
Больше шансов на "благостное ощущение", если следуешь чужой а не своей воле.А как можно по чужой воле следовать аскезе и получать от этого благостное ощущение ?
Если мы говорим о человеке, который не заботится о духе и не признаёт аскезы...то благости его сполна можно пронаблюдать у макдонольдса, да и проследить по рейтингу порносайтов их посещаемость...всенепременно это злая чужая воля туда людей сгоняет стадами...силком...под дулом пистолета и в оковах бедняги сидят...в оба места ходят удовлетворять доступную им благость...телесную ибо благостей духа не мыслят... Либо укажите мне другой путь развития духа, в котором не познаётся никаких отказов, если вы такой в чём-то усматриваете.
Последний раз редактировалось КаруSель; 03.02.2011 в 07:29.
Материализм от религии ни чем не отличается.
Это легко было наблюдать по отношению к генетике и кибирнетике в СССР.
Не страдающие государтсвенным материализмом государства обскакали супер-мупер реалистов в познании природы.
Рамки может поставить себе любой.
Вера в бога тут не причём.
Неверие - это таже вера, потому как объектинвный идеализм не доказуем и не опровержим.
Просто каждый вибирает...
Утверждать что-то о чужих отношениях с Богом - всё равно, что судить о музыкальном произведении по газетной статье
Мой любимая книга, которую написал один йог. "Автобиография йога" Парамаханса Йогананда.
http://www.kulichki.com/~yoga/Yogananda/Aut1.htm
Все переживания - внутренние, уходит при этом человек от социума и насколько он от него уходит - это внешнее отражение его пути, как верхушка айсберга. Постороннему судителю не видно ни причин, ни всех деталей этого процесса.
Я желаю всем счастья!
Как низко Вы думаете о возможностях человека....... А можете обосновать свою точку зрения? (про предел свободы в виде зависимости от собственных желаний)
Всё очень просто, если вы не раб своих желаний то чьих тогда, ради чего или кого вы пренебрегаете своими желаниями?
Он от религии отличается хотя бы тем, что он не религия.
Как кучка коммунистических вождей может быть критерием материализма ,который по сути вообще личности не касается.
Это ведь софистика, а без нее очевидно, что идеализм в своей основе имеет ни на чем не основанные фантазии, а материализм выводы следующие из наблюдаемого вокруг.Может их не все можно пока проверить, но чем больше проверяем, тем меньше сомнений что будет по другому.
Идеализм -сначала было слово(фантазёра), материализм -сначала материя.
Последний раз редактировалось AlexL; 03.02.2011 в 20:13.
Можно ли жить в социуме и быть свободным от него?
Жизнь - борьба и странствие по чужбине;посмертная слава - забвение.
1. Можно быть рабом чужих желаний
2. Можно быть рабом своих желаний
3. Можно быть хозяином своих желаний
4. Можно не иметь желаний.
Достаточно, что бы опровергнуть Вашу же фразу "Быть рабом своих желаний, это предел свободы доступный человеку"?
Меня этот вопрос тоже ставил в тупик. Но на него нет ответа, потому что условия задачи изначально не верны: нельзя "жить в социуме". Я имею в виду, что в каждый момент времени мы находимся в рамках той или иной социальной группы или даже в одиночестве. Т.е. нет того одного "социума" в котором мы живем. А если мы свободно переходим (даже в течении одного дня) из одной социальной группы в другую, и часть времени своей жизни проводим попеременно то с одним социумом, то с другим, то и выходит что мы в принципе от социума не можем быть свободным или зависимым. Некая абсурдность этого вопроса станет видна, если перефразировать его в такой форме: "можно ли пчеле жить на цветочной лужайке и быть свободной от нее?". Такая пчела и не свободна от нее но и не зависима от нее. В тех же отношениях и человек с социумом.
В зависимости от того, кто определяет правила проживания: человек или социум, в котором он живет
3 А хозяин чем руководствуется ? или он управляем "нежеланием".
4 Как минимум физических потребностей вы не сможете проигнорировать, так что не иметь совсем не получиться.
3. Хозяин руководствуется собственными целями. И если желания идут вразрез с целями, то желания идут "под нож".
4. Физические потребности превуалируют на протяжении 100% всего времени жизни человека? Если он уделяет удовлетворению своих физиологических потребностей пару процентов своего времени жизни? Разве можно утверждать что он такой же раб своих желаний, как и соотв. человек из 2ого пункта?
3 Цели и есть желания, просто называя целями чужие желания многие так скрывают не совсем приятную правду.
4 Речь шла о человеке без желаний,
Ой вот не надо ко мне относиться как к идиоту. Цель это не желание. Хотя большинство их и путают специально или неосознанно. Вы назвали "цель" "желанием" специально или неосознанно?
если у человека 98% времени нет никаких желаний, его вполне можно назвать человеком без желаний. Не согласны?
Цель это предмет нашего или не нашего желания. Одно без другого в нашем случае не имеет смысла ,потому и можно считать одним и тем же.
Нет, самые простые желания более всего определяют жизнь, и даже являются основой для более сложных и запутанных. Не учитывать их нельзя.
Моё кредо: улучшаю, всё что попадается под руки.
Поэтому, под мои руки советую не попадаться!
можно, если позабыть о страхе.
не хочется сотый раз об одном и том же, но снова возвращаюсь к примеру "свободных, заключенных в свой мир" - т.н. психиатрических больных...
Существо, лишившееся страха, есть свободное...
"Быть рабом своих желаний - это предел свободы доступный человеку" согласна, с оговоркой, что предела нет...
...или человеком на 2%.
Хочу почувствовать все, что только можно.
...весна, она каждый раз новая...она приходит не после зимы, она приходит всегда вдруг, приходит она весной.
..миг, продолжение его-часы, продолжение часов-календарь, продолжение календаря-жизнь, продолжение жизни-миг...
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки