| ||
Тема: СССР!
Какой например? (труд)
Сталин намного моложе. И потом... образование - вещь весьма и весьма условная.
Я в жизни встречал огромное множество самоучек, которые были в десятки раз (!!! - без всякого преувеличения) образованней людей с университетским образованием, так как учились всю жизнь, и не просто учились, а имели весьма систематизированные знания, плюс огромный практический опыт, ну и талант, конечно же...
У меня есть знакомый, три класса образования, за полчаса так десятку нарисует, от настоящей не отличишь.(Джентльмены удачи).
Талант революционера и талант строителя государства, они несколько различны. По своим целям и задачам.
Что же до образования. Не сравниваю.
В квартире Сталина в Кремле и на его дачах были большие библиотеки, содержавшие преимущественно литературу по истории, философии, экономике. Книги постоянно использовались, Сталин читал и делал пометки на полях. Люди, которым довелось видеть написанные его рукой письма, статьи и постановления, высоко оценивали его интеллектуальные возможности. Правка Сталина на текстах многих документов была точна и позволяла видеть в нем тонкого политического деятеля, хорошего стилиста, отлично владевшего русским языком. Пометки Сталина на страницах сотен книг его библиотеки свидетельствовали о том, что он много знал и читал не только труды марксистов, но и произведения многих зарубежных ученых.
Болдин В.И. Крушение пьедестала. М., 1995. С.407.
Небольшой штрих:
Тогда:
Сейчас:Выпуск летательных аппаратов (самолётов и вертолётов) различного назначения в период 1980 г. - 1990 г. достиг 560 - 640 в год. Причём, это были самолёты и вертолёты порой уникальной конструкции, не уступавшие лучшим образцам мировой авиационной техники.
http://www.mapsssr.ru/map1.html
Объединенная авиастроительная корпорация (ОАК) в 2010 году поставила заказчикам семь гражданских самолетов
Для сравнения Airbus и Boeing, крупнейшие мировые производители гражданских самолетов, выпускают каждый в 60-70 раз больше лайнеров, чем весь российский авиапром. Объемы поставок Airbus и Boeing в 2010 году составили 510 и 462 гражданских самолета.
http://lenta.ru/news/2011/02/03/oak/
Какие еще аргументы нужны?![]()
ПО ПОВОДУ ТАК НАЗЫВАЕМОГО ВОПРОСА О РЫНКАХ стр. 77
Может ли у нас в России развиваться и вполне развиться капитализм, когда масса народа бедна и беднеет все больше? Ведь для развития капитализма необходим широ*кий внутренний рынок, а разорение крестьянства подрывает этот рынок, грозит совер*шенно закрыть его и сделать невозможной организацию капиталистических порядков. Говорят, правда, что, превращая натуральное хозяйство наших непосредственных про*изводителей в товарное, капитализм тем самым создает себе рынок, но мыслимо ли до*пустить, чтобы на счет жалких остатков натурального хозяйства у полунищих крестьян могло развиться у нас то могучее капиталистическое производство, какое мы видим на Западе? Не ясно ли, что, вследствие одного уже обеднения массы, наш капитализм представляет из себя нечто бессильное и беспочвенное, неспособное охватить все про*изводство страны и сделаться основой нашего общественного хозяйства? (с)
Ничего не напоминает?
В.И.Ленин ПСС т.34 В. И. ЛЕНИН
...Вот вам, как на ладони, политический шантаж. Газетная травля лиц, клеветы, инси*нуации служат в руках буржуазии и орудием политической борьбы и политической мести. Достигнута по*литическая цель, — и "дело" против NN или ММ "исчезает", доказывая тем грязную натуришку, подлую бесчестность, шантажизм возбудившего "дело".
Ибо ясно, что не шантажист ни при каких политических переменах не прекратил бы разоблачения, если бы он разоблачал, руководясь честными побуждениями, что не шантажист во всяком случае давал бы свои разоблачения до конца, до приговора суда, до полного осведомления публики, до сбора и оглашения всех документов или до признания открытого и прямого, что с его стороны была ошибка или недоразумение.... (с)
Что-то поменялось в подходах в 2011 году?
П.С. что ни читай всё живёт и сейчас!
Здравствуйте Эс_ (Hugo Martinez User banned)
Ну Вы же конструктор.
Вы ведь прекрасно понимаете, что если чуть-чуть изменить методы управления трактором, трактор всё равно не станет самолетом.
Принципы системы управления Совдепом были настолько жесткими, что любая попытка реформирования приводила к колапсу всей системы. (вспомните НЭП, "хрущевскую оттепель" и, как апофиоз "горбачевскую перестройку).
При том ситуация развивалась точно так, как говорил "классик", которого куммики, судя по всему и не читали. В определенный момент "низы" не захотели, а "верхи" не смогли и, досвиданья гуси.
Относительно социализма. Так я не против )особенно с приставкой "национал"), вот только тот политический строй, который был в сссре, называть "социализмом" весьма и весьма спорно
Предателями не становятся курсанты, у каждого предателя история-отмазка своя. Об этом много написано и показано.
Я говорил, о ужесточении и неотвратимости наказания для ключевых фигур! Это наносит значительный ущерб нации! А за предательство - прапорщика естественно не стоит так карать. Многие из-за слабодушия боялись признаться в самом начале измены, поэтому и надо жёсткое наказание, чтобы даже не было мысли о каком-то компромиссе с совестью и честью офицера!ГЕНЕРАЛА!
Если взять весь штат комитета, то кротьё не составило и одного %
он ничего не сделал
в 1918 году Фаня Каплан (по официальной версии) превратила внука житомирского выкриста Мойши Бланка в овощ, коим он и оставался до 1924 года.
Переворот в Петрограде совершил выпускник 2-ой одесской гимназии Лейба Бронштейн. Он же организовал отряды красных кхмеров(зачеркнуто) и смог таки победить в гражданской войне. Но учитывая конъюктуру, Лейбу стукнули ледорубов, а Вовку выкопали и поместили в качестве чучела на радость праздным зевакам в Мавзолей
з.ы. учитывая ту роль, которую эта гнида сыграла в истории России, я против, что б его хоронили. Пусть валяется в качестве экспоната для туристов
В. И. ЛЕНИН т.34, стр. 158...Происходит повсеместный, систематический, неуклонный саботаж всякого контро*ля, надзора и учета, всяких попыток наладить его со стороны государства. И нужна не*вероятная наивность, чтобы не понимать, — нужно сугубое лицемерие, чтобы прики*дываться не понимающим, — откуда этот саботаж исходит, какими средствами он про*изводится. Ибо этот саботаж банкирами и капиталистами, этот срыв ими всякого кон*троля, надзора, учета приспособляется к государственным формам демократической республики, приспособляется к существованию "революционно-демократических" уч*реждений. Экономическая сущность капи*талистической эксплуатации нисколько не затрагивается заменой монархических форм правления республиканско-демократическими и что, следовательно, и наоборот: надо изменить лишь форму борьбы за неприкосновенность и святость капиталистической прибыли, чтобы отстоять ее при демократической республике так же успешно, как от*стаивали ее при самодержавной монархии.
Современный, новейший, республиканско-демократический саботаж всякого кон*троля, учета, надзора состоит в том, что капиталисты на словах "горячо" признают "принцип" контроля и необходимость его, но только настаивают на "постепенном", планомерном, "государственно-упорядоченном" введении этого контроля. На деле же этими благовидными словечками прикрывается срыв контроля, превращение его в ничто, фикцию, игра в контроль, оттяжки всяких деловых и практически-серьезных шагов, создание необыкновенно сложных, громоздких, чиновничье-безжизненных учреждений контроля, которые насквозь зависимы от капиталистов и ровнехонько ничего не делают и делать не могут....
Всё знал о капах!
Социальные закладки