- Растоптан принцип равенства людей и наций.
- А все прочие граждане считаются сырым материалом пригодным только для эксплуатации (с)
Угадайте с 3х раз о каком государстве это говорил т. Сталин в 1952году?
|
- Растоптан принцип равенства людей и наций.
- А все прочие граждане считаются сырым материалом пригодным только для эксплуатации (с)
Угадайте с 3х раз о каком государстве это говорил т. Сталин в 1952году?
Самое смешное не это...
Самое смешное не то, что монстр он или нет - в данном случае это не так и важно (это всё завиит от того - кому и как мозги закакали), а самое смешное то, что независимо от того, кто это говорит, всё что он там сказал - мы сейчас видим наяву.
Вот это - действительно поразительно...
К этому видео есть удачный комментарий: "Чем дальше в лес реальной демократии, тем человечнее товарищ Сталин."
![]()
Последний раз редактировалось S_; 31.01.2011 в 21:21.
Даже если принять вашу версию и считать, что государство при Сталине эксплуатировало своих граждан, то надо вычеркнуть из этой фразы слово "только" - оно туда не вписывается никак.
На средства от "эксплуатации" граждан, государство - строило, учило, лечило.
Сейчас это всё платно. А средства от эксплуатации сейчас пожигаются в куршевелях...
![]()
В Китае миллиард с лишним ртов. И они потребляют на много больше, чем всё СНГ. Об этом речь. И ситуация там немного другая. Китай не закупает. Иностранные корпорации не экспортируют свою продукцию в Китай. Они делают по-другому - они строят там свои заводы. К примеру автомобили. Думаю все мировые производители разместили в Китае свои заводы (ну все главные автогиганты точно). И уже там и выпускают свои авто. В прошлом году китайский автомобильный рынок стал самым крупным в мире. Автомобильные заводы строятся и строятся. Даже модели затачивают специально для китайцев.
Так что сравни сколько иностранных заводов открыто в Китае и сколько в СНГ - это и будет ответом на вопрос какой рынок объёмней и перспективней.
Автомобилями сыт не будешь, это раз.
Китайские автомобили для мирового рынка еще сырые, это два.
А вот разная промышленная продукция для экспорта, в те же США, это как раз на хлеб с маслом.
А заводов там иностранный капитал настроил, по нескольким причинам. Стабильная политическая и экономическая обстановка, и дешевая рабочая сила. Какую политику проводит правительство Китая? А кто же знает хорошо историю Китая.
Один человек, еще до ВОВ, сказал, что Китай, как умная обезьяна, сидит на дереве и смотрит как дерутся лев и тигр, а когда они обессилят, слезет с дерева, снимет с них шкуру и на ней уляжется.
Вот так, где то.
Развалить всё и просто завести своё барахло - как в СССР. Плюс слить свой отработавший металлолом миллионами штук.
Или инвестировать значительно в том числе и в заводы + рабочие места+налоги+технологии + побочные производства комплектующих + оплата логистики до корабля и т.д. - как в Китае. Есть разница?
П.С. Рынок делают люди, конечно, в Китае он больше, но в 1985 была совсем другая ситуация.
Автомобили я привёл в качестве примера, а не в качестве единственно главного показателя.
Экспорт Китая - это уже другой вопрос. ... Хотя нет. Это тоже очень важно. Как вы выразились - это "на хлеб с маслом". И в том числе на хлеб с маслом населению, т.к. экономика страны растёт и повышается уровень жизни людей. Они начинают больше потреблять. А это как раз и есть то, о чём шёл разговор. Это (в том числе) и привлекает иностранные компании на "жирный" внутренний рынок Китая. Ведь мало того, что там заводы строят (их и в других странах с дешёвой рабочей силой строят) - саму продукцию "затачивают" и специально разрабатывают для китайского рынка. Вот о чём я говорю. А делают это потому что эти затраты окупятся. В то же время в отношении СНГ такого практически не наблюдается. К примеру Daewoo построил завод в Узбекистане. Но моделей, заточенных под узбекский рынок нет.
А с "обезьяной, львом и тигром" трудно не согласиться. И что самое интересное, капиталисты будут пытаться заработать даже на том, что с них (со льва и тигра) будут снимать шкуру.
А вот давай просто глянем, как описал K.R.B.S.
Что сразу заметно? Роль правительства. В бывшем СССР и Китае.
Все что работало уничтожено, народ загоняют(загнали) в нищету. В Китае создаются производства, у народа увеличивается прожиточный минимум.
Хотя на тот же 1985 год кадровый потенциал народов в общем был весьма различным.
Вот почему именно так, а не иначе?
Ностальгирующие по совку порой доставляют)
А что собсн "работало"? КАЛхозы и нерентабельные экстенсивные производства в стиле "привет из 40-50х"??
Если совок выпускал УГ, которое имело завышенную себестоимость из-за допотопных ручных "технологий", то с падением "занавеса" это УГ отказались потреблять даже сограждане, что вполне обоснованно. Производства никто не модернизировал, а продолжать работать в совковом стиле стало убыточным удовольствием. Вот и не удивительно, что так любимые совкофаперами заводы сгодились только на металлолом..
Социальные закладки