Вы не ответили на мой вопрос. А спрашивал я Вас, а не вселенную.Сообщение от ¤Maxsimus¤
| ||
Тема: Верите ли вы в Бога?
Вы не ответили на мой вопрос. А спрашивал я Вас, а не вселенную.
Как и любое другое предположение. Общаясь о подобных вещах никогда нельзя быть уверенным в утверждениях оппонента, если они не совпадают с твоими собственными.)Это предположение не могущее иметь никаких доказательств.
Естественно я допускаю такие взаимодействия. И считаю, что богов, создателей много. Это иерархия, в которой человек находится на очень низкой ступеньке.Вы совсем не допускаете возможность неких взаимодействий находящихся на значительно более высоком ну или просто другом уровне, нежели разум человека или любой другой разум по устройству своему подобный человеческому?
А я отвечу еще раз - задай корректный вопрос.Вы не ответили на мой вопрос. А спрашивал я Вас, а не вселенную.
По сути - если оправданно то надо. Так сойдет?
Многие предположения можно предсказать и обоснованно подтвердить. Я предполагаю, что стеклянный стакан массой 100 грамм будучи свободно отпущенным с высоты 9.8 метра при падении на землю в момент контакта с последней будет иметь кинетическую энергию 4,8 джоуля (допуская небольшую процентную неточность на неучтенные потери от сопротивления воздуха). Могу обоснованно доказать, в том числе и экспериментально посредством измерения импульса.
По поводу богов я по-прежнему утверждаю, что живут они только в головах человеков и нигде больше.
Меня не устраивает такой ответ, потому что он не соответствует сформулированному вопросу.А я отвечу еще раз - задай корректный вопрос.
По сути - если оправданно то надо. Так сойдет?
Еще раз повторяю свой вопрос. Как Вы считаете, бить и издеваться над немощными, инвалидами или просто слабыми и неспособными ответить Вам- это хорошо или плохо?
меня не устраивает такой вопрос. Так понятно?
мене не влаштовує таке питання. Так зрозуміло?
Обыкновенный вопрос. Чем не устраивает- не понятно. На него было бы достаточно ответить да или нет без какого-либо обоснования. Если Вам требуется время на подготовку к ответу или изучения специальной литературы- скажите, я буду терпелив и отнесусь с пониманием.
Поздравляю. Это очень похоже на утверждение о "существовании."По поводу богов я по-прежнему утверждаю, что живут они только в головах человеков и нигде больше.
С той лишь поправкой, что это уже юрисдикция психиатрии.Поздравляю. Это очень похоже на утверждение о "существовании."
Не верю. Но хочу поверить. Иногда хожу в церковь, езжу в храм монастыря. Когда совсем плохо, прошу помощи. И Он помогает.
Copyright ©Tango-Mango
Вы не тщеславны и это радует.
да у нас такой менталитет - мы ходим только тогда когда уж совсем плохо. Я не исключение. Больше того - чем старше, тем больше осознания. Можно сколько угодно бить в свою грудь атеиста - суть бытия это не изменит. Есть законы кармы, т.е. поступков, причин/следствий есть мысли которые формируют жизнь и есть человек у которого есть выбор. Кому-то бог - это человекоподобное существо с крыльями, кому-то энергия и любовь вселенной коей честью мы являемся.
Выбор за вами.
Последний раз редактировалось ¤Maxsimus¤; 31.01.2011 в 18:23.
Карма существует только в фантазиях.
Я скажу больше пару веков назад многое из сегодняшнего быта, в том числе все мы с вами были фантазией.Карма существует только в фантазиях.
Не улавливаю Вашей логики, но не суть.
Давайте предположим ситуацию, что чисто гипотетически ваш дед отсидел в свое время 15 лет за убийство. Наше правительство решило узаконить карму юридически и решило ввести соответствующий закон, что если кто-то из ваших родственников в пределах четырех поколений был осужден на тюремный срок по уголовному преступлению, то его потомки так же будут осуждаться на такой же срок тюремного заключения. Вы проголосуете за такой закон, при том, что придется сесть на 15 лет?
Мы не будем спорить на счет того, что в тюрьмах сидят и невиновные, так как это лишь невероятная с точки зрения реальности симуляция. Меня интересует больше- примите ли Вы добровольно наказание за гипотетический поступок Вашего деда?
Неудачный способ менять суть бытия. Так можно можно и грудь проломить .
мы разговариваем на разных языках. Душу невозможно "посадить" земными методами. И дело даже не в этом - тюрьма не есть высшей мерой наказания. Уверен, человека можно наказать и похлеще без отсидки на нарах. Тогда когда человек научится любить ближнего и все вокруг, перестанет заниматься чревоугодием, жрать трупы убиенных им животных, перестанет воровать и убивать - уверен - многие вопросы отпадут сами собой. Все вокруг имеет свою энергетику.Не улавливаю Вашей логики, но не суть.
Давайте предположим ситуацию, что чисто гипотетически ваш дед отсидел в свое время 15 лет за убийство. Наше правительство решило узаконить карму юридически и решило ввести соответствующий закон, что если кто-то из ваших родственников в пределах четырех поколений был осужден на тюремный срок по уголовному преступлению, то его потомки так же будут осуждаться на такой же срок тюремного заключения. Вы проголосуете за такой закон, при том, что придется сесть на 15 лет?
Мы не будем спорить на счет того, что в тюрьмах сидят и невиновные, так как это лишь невероятная с точки зрения реальности симуляция. Меня интересует больше- примите ли Вы добровольно наказание за гипотетический поступок Вашего деда?
Например кушая мясо убитого животного, энергия которого пропиталась насилием и ужасом неужели вы считаете, что данная пища пойдет во благо гурману?
Ты просто смотришь на лес и думаешь, что это дерево а я считаю, что живое. Вот в чем разница.
Я Вас спросил проголосовали бы Вы или нет, я не спрашивал Вас о том как Вы смотрите на объекты живой и неживой природы. Неужели так трудно ответить или я пишу Вам на калмыцком?
Быть может мои вопросы слишком неудобны для вашей философии и на них лучше не отвечать?
Это вы о том, что дети несут вину отцов - согласно словам Бога?Давайте предположим ситуацию, что чисто гипотетически ваш дед отсидел в свое время 15 лет за убийство. Наше правительство решило узаконить карму юридически и решило ввести соответствующий закон, что если кто-то из ваших родственников в пределах четырех поколений был осужден на тюремный срок по уголовному преступлению, то его потомки так же будут осуждаться на такой же срок тюремного заключения. Вы проголосуете за такой закон, при том, что придется сесть на 15 лет?
Мы не будем спорить на счет того, что в тюрьмах сидят и невиновные, так как это лишь невероятная с точки зрения реальности симуляция. Меня интересует больше- примите ли Вы добровольно наказание за гипотетический поступок Вашего деда?
Если прочитать эти слова правильно, то вполне понятно.. ведь медициной и доказано, что у выпивающих родителей рождаются больные детки, а многие болезни передаются вообще "от царя Гороха"..
К тому же не стоит забывать и иные слова о том, что "настанет время, когда не будут говорить "Отцы ели кислый виноград, а у детей на зубах оскомина""
ты задаешь некорректные вопросы - что же ты хочешь получить взамен?
Я тебе еще раз говорю - где гарантии того. что 15 лет для деда или для поколения это адекватное наказание? скажу тебе по секрету - для многих тюрьма дом родной и на воле они чувствуют себя весьма неуютно.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки