| ||
Тема: СССР!
Сообщение от fantom
Вы хоть не обощайте...
У нас тут в Петрозаводске благополучно похоронили пару заводиков. Один по всему миру делал окорочные и прочие деревообрабатывающие станки. (если они их для металла скупали, то дороговато это). А другой трактора для лесозаготовки.
Теперь такой трактор покупают за 200 тыс. долларов. А своих больше нет.
(кстати, завод стоял с петровских времен, собственно вокруг него и образовался город в 1703 году)
Всё делалось искусственно со злым умыслом. Это было понятно всегда.
Рынок СССР готовили к входу западных корпораций. Которые (240 000 000) наших граждан: оденут, обуют, накормят, помоют, накурят и подвезут и т.д.
Да нет.Не всё. Но многое.
В частности, разбалансировка экономики - это не только моё мнение, об этом написано множество книг, где с цифрами и фактами доказывается злой умысел, а "не кризис социализма". Про западные корпорации тогда никто не думал, а думали про развал. Больше всего интересовало снижение военной мощи, уменьшение влияния. Проще сказать - убирали геополитического конкурента. И убрали.
CША честно и красиво выиграли, поэтому мои симпатии на их стороне.
S_Да они загнили уже к 80м, им рынок сбыта для их г...на нужен был. А ты представляешь голодный "правильно" подготовленный горбатым рынок на 240млн. ртов? Такого подъёма этим... не сделает никто и никогда больше. открытие границ СССР это звёздный час всех торгашей западных начиная от табачных, авто гигантов заканчивая лавочником в Турции, Польше ,Китае......Про западные корпорации тогда никто не думал, а думали про развал.
http://www.liveinternet.ru/tags/%F0%E2%F1%ED/ полистай до конца!Больше всего интересовало снижение военной мощи, уменьшение влияния. Проще сказать - убирали геополитического конкурента. И убрали.
Вот это твоё большое заблуждение.CША честно и красиво выиграли, поэтому мои симпатии на их стороне.
По сравнению с Китаем весь рынок СНГ - ничто.
Ну,насчет честно - это ты погорячился,имхо, а красиво подставить,кинуть,на....ать - это у нас сейчас показатель чести и доблести,этим сейчас гордятся. А чем? Подлостью? Мои симпатий они не дождутся,имхо.Да нет.
CША честно и красиво выиграли, поэтому мои симпатии на их стороне.
В геополитике нет понятия "честь" и "совесть". А есть именно только одно это, как Вы совершенно точно написали - "на....ать".
CCCР не смог, да сильно подозреваю и не ставил такой задачи - провести своего агента на пост президента США. Это более масштабная, затратная и трудная задача, чем запуск спутника, однако она была по силам СССР - не хватило смелости мышления. Для США же - это была задача по умолчанию - они только так и мыслили.
США с самого начало действовали с размахом, масштабно - поэтому были обречены на победу. Кто занимается бизнесом, знает - насколько опасно скромничать и занижать масштаб поставленной задачи.
-----
Да вспомните хотя бы блестящую и сверхзатратную операцию США по подъему нашей затонувшей АПЛ. Этот проект по замыслу воплощения и по затратам можно сравнить с полетом человека на Луну! - Вот это, я понимаю, масштаб!
После Сталина - Советским Союзом правили мелкие личности...Это, и ничто другое - привело к совершенно закономерному итогу.
Последний раз редактировалось S_; 31.01.2011 в 14:54.
Вот в этом - "В геополитике нет понятия "честь" и "совесть". А есть именно только одно это, как Вы совершенно точно написали - "на....ать". " - и в этомВ геополитике нет понятия "честь" и "совесть". А есть именно только одно это, как Вы совершенно точно написали - "на....ать".
CCCР не смог, да сильно подозреваю и не ставил такой задачи - провести своего агента на пост президента США. Это более масштабная, затратная и трудная задача, чем запуск спутника, однако она была по силам СССР - не хватило смелости мышления. Для США же - это была задача по умолчанию - они только так и мыслили.
США с самого начало действовали с размахом, масштабно - поэтому были обречены на победу. Кто занимается бизнесом, знает - насколько опасно скромничать и занижать масштаб поставленной задачи.
-----
Да вспомните хотя бы блестящую и сверхзатратную операцию США по подъему нашей затонувшей АПЛ. Этот проект по замыслу воплощения и по затратам можно сравнить с полетом человека на Луну! - Вот это, я понимаю, масштаб!
После Сталина - Советским Союзом правили мелкие личности...
- "Советским Союзом правили мелкие личности... " - я с Вами согласен, но это не все причины развала Союза.
Речь о 80х, когда Китай ещё...Да и там куча ограничений таких сливок как на горбатом не снимешь и сейчас.
Если Вы жили в СССР и помните его, то наверное догадываетесь - введи карточную систему в СССР до 84 года - народного восстания бы не было...
СССР совершенно спокойно пережил голод и послевоенную разруху. У него было совершенно законопослушное и терпеливое население, которое охотно ехало на целину и БАМ жить в палатках, причем не под автоматами, как нас сейчас пытаются заверить демократы, и не силами исключительно зэков, а именно добровольно.
В СССР был достаточно высокий уровень патриотизма и гордости за страну (опять же до 1984 года!).
Такую страну невозможно было экономически задушить. Никак!
-----
Поэтому байки про то что СССР умер из-за Афганистана, гонки вооружений и из-за низких цен на нефть - чистой воды ложь, рассчитанная на молодежь.
СССР до самого последнего дня осуществлял многомиллиардные (!!!!!) научные и космические программы, строил коллайдеры и исследовал геном, поворачивал реки. Он почти до конца имел многомиллиардный запас золота и стратегические запасы продовольствия, которые раскупоривали аж до 2000-х годов.
Ни экономика, ни внутренняя политика до 1984 года не были причиной крушения СССР. Население верило, страна имела бесконечный запас прочности.
------
Поэтому единственная причина - это верхи. А именно - низкий уровень ротации кадров. Сталин их не просто обновлял, а расстреливал. Эти же - допустили преступный застой, что позволило разложить элиту с одной стороны, с другой - внедрить многочисленных агентов влияния.
Ну и архиплохая работа КГБ - это факт. А в условиях холодной войны - это верный проигрыш.
Последний раз редактировалось S_; 31.01.2011 в 16:05.
Этот "масштаб" мы с тобой оплачиваем (как и весь мир) уже даже Rammstein поёт - мы все живём в Америке. Не надоело на "масштаб" смотреть?S_... Да вспомните хотя бы блестящую и сверхзатратную операцию США по подъему нашей затонувшей АПЛ. Этот проект по замыслу воплощения и по затратам можно сравнить с полетом человека на Луну! - Вот это, я понимаю, масштаб!...
На... мне их "масштаб" когда американская собака питается лучше украинского пенсионера...
100%...Ни экономика, ни внутренняя политика до 1984 года не были причиной крушения СССР. Население верило, страна имела бесконечный запас прочности. Поэтому единственная причина - это верхи. А именно - низкий уровень ротации кадров. Сталин их не просто обновлял, а расстреливал. Эти же - допустили преступный застой, что позволило разложить элиту с одной стороны, с другой - внедрить многочисленных агентов влияния.
Ну и архиплохая работа КГБ - это факт. А в условиях холодной войны - это верный проигрыш.
П.С. Сталин ввёл культ личности и все думали, что управлять в СССР своло.а не может. А после его ухода оказалось ещё как может!
Дак и я о том же, рыба гниет с головы. А ведь могла бы плавать неограниченное время,но не судьба.Поэтому единственная причина - это верхи. А именно - низкий уровень ротации кадров. Сталин их не просто обновлял, а расстреливал. Эти же - допустили преступный застой, что позволило разложить элиту с одной стороны, с другой - внедрить многочисленных агентов влияния.
Ну и архиплохая работа КГБ - это факт. А в условиях холодной войны - это верный проигрыш.
И что же это за система такая гнилая, что ее может развалить одна или несколько личностей? Буш младший интеллектуал почти как наш ПроФФесор, а стране пофиг. Живет и развивается.После Сталина - Советским Союзом правили мелкие личности...
Сижу, никого не трогаю, починяю примус.
И что закупает Китай?
А ну поведай!
Да, это не Рио-де-Жанейро!
Личность её не разваливала. Во-первых, там было много личностей. Во-вторых им потребовался не один год, а целых шесть. В-третьих, чтоб у этой личности что-то получилось нужен был сильный враг, который за ней стоял.
Я приведу пример, который пояснит. - Вот мы все живем на атомной бочке, которую одна единственная личность (в принципе) может подорвать. Но Вы же не жалуетесь - что же это за мир за такой, который от одной личности зависит. В истории существовало множество примеров, когда одна личность меняла судьбу всей страны - пока мир так несовершенно устроен.
Да, система была не надежна в части управления - это точно. Но управление - это еще не вся система. Систему управления запросто можно было поменять так, чтоб никто даже не обратил бы внимание на это - ввести более строгий отбор, ротацию и прочее - это не меняет принципы самой социалистической системы НИКАК, но она была бы устойчивее, с точки зрения развала.
У слабых отбирать много ума не надо.
П.С. в Ираке 8-ой год ищут атомное оружие, не могут найти... вот спрятали...
Сталин не вводил культ личности. Это делали другие.
А отобрать у партии руководящую и направляющую роль хотел. Нигде нет материалов, кажется, 19 партконференции которая проходила незадолго до смерти Сталина.
Хрущев не дал этому осуществиться.
19 партконференция была в 88 году. А вот 19 съезд был с 5 октября по 14 октября 1952 г.
Кстати, очень актуальное выступление:
Показать скрытый текст
Последнее выступление Сталина
Этот кровавый монстр, стоящий по шею в крови и усыпавший страну трупами, говорит о демократии. Господи, что у людей с мозгами? Кто эту муть может воспринять серьезно?
Сижу, никого не трогаю, починяю примус.
Ваши права
Социальные закладки