| ||
Тема: Верите ли вы в Бога?
Мне ли, шахтеру бояться нецензурщины.Сообщение от Баярд
Но мистики, считающие себя достигшими определенного уровня, называют свой взор просветленным. Опять незадача.Я считаю что в интересах познания истины лучше смотреть на мир таким взором, чем затуманенным мистическим.
Шалом увраха!
Просто это как раз то,о чем я писала: что Бог иногда к нам говорит и через не верующих. Но вы правы-заодно,просвещая и самих этих не верующих. У Бога на каждого есть свой план!Видимо, возложенная на меня миссия на земле- это частичное просвещение cамих землян. Правда попутно и сам местами просвещаюсь.
Когда человек cам говорит, что чего-то достиг- тут имеет смысл насторожиться. Когда говорят другие- нужно прислушаться.Мне ли, шахтеру бояться нецензурщины.
Но мистики, считающие себя достигшими определенного уровня, называют свой взор просветленным. Опять незадача.
Да мы тут вообще так смешались как те пресловутые кони и люди в грязи. Скоро нам придется совместно решать как жить, а заодно попросить у Бога побольше этого плана, чтоб всем дружно его покурить.Просто это как раз то,о чем я писала: что Бог иногда к нам говорит и через не верующих. Но вы правы-заодно,просвещая и самих этих не верующих. У Бога на каждого есть свой план!
..никто человека не знает и не может узнать лучше, чем он сам. Если ты влюблён...кто может об этом знать лучше всех?Когда человек cам говорит, что чего-то достиг- тут имеет смысл насторожиться. Когда говорят другие- нужно прислушаться.
Вот тут найдутся ответы на многие вопросы. Смотрите с начала и все части. Вслушивайтесь,а не спорьте с экраном(нет в этом смысла). Это как раз для девушки у которой было на предыдущих страницах 7 вопросов.
http://www.ex.ua/view/145550?r=1987
А если при этом ты влюблен в себя, то кто лучше похвалит тебя чем ты сам?..никто человека не знает и не может узнать лучше, чем он сам. Если ты влюблён...кто может об этом знать лучше всех?
Доктор Кент Ховинд
mate, 10:04, 11 октября 2009, 20:38, 20 мая 2010
От куда мы появились? Из нечего? Нас создал Бог? А может Эволюция?
Как образовалась вселенная? Большой взрыв? Бог?
Научные доказательства и факты. Полное опровержение теории большого взрыва и эволюции.
Если нас создал Бог тогда откуда динозавры? Большой каньон? Останки, которые датируются миллионами лет до нашей эры?
Всё это и многое другое вы узнаете, просмотрев следующие видео:
Это описание фильма по Вашей ссылке. Ну-ну. А не надорвется ли доктор Кент подделывать наскальную живопись каменного века изображая людей вместе с динозаврами?
Или скажет что останки динозавров подкинул Бог, чтобы проверить нашу веру.
ОпередилА если при этом ты влюблен в себя, то кто лучше похвалит тебя чем ты сам?
Шалом увраха!
Косвенное доказательство того, что человек не имеет никакого отношения к божественному подобию. Просто очередная макака на планете возомнившая себя лучше других.Опередил
...возлюби ближнего своего, как самого себя....как можно возлюбить ближнего, при этом не любя себя?А если при этом ты влюблен в себя, то кто лучше похвалит тебя чем ты сам?
..образ и подобие, неужели глядя в зеркало лего это увидеть...или может это совсем не та макака, которая смотрит на нас с небес?
Идея возлюбления ближнего применима только к определенному количеству лиц. Хотя бы потому, что пределы таких проявлений ограничены, как и время, cредства, которые можно потратить на внимание к ближнему (можно привести как контрпример мать Терезу конечно, но насколько я знаю у нее не было собственного мужа и своих детей, если ошибаюсь- поправьте). К тому же нельзя возлюбить другого как самого себя. Не потому что это невозможно из-за эгоистического барьера, просто тот факт, что осознание нашего я ограничено вмещением его в индивидуальном теле говорит о том, что в случае сбоя программы самоопределения и самоосознания в мире приведет к шизофрении....возлюби ближнего своего, как самого себя....как можно возлюбить ближнего, при этом не любя себя?
..образ и подобие, неужели глядя в зеркало лего это увидеть...или может это совсем не та макака, которая смотрит на нас с небес?
Последний раз редактировалось Баярд; 30.01.2011 в 13:22.
Это утверждение справедливо для любой системы, не обязательно религиозной.
Born to be Alive
Точно. Там где есть система догматов или идеология, всегда будет ситуация конфликтов интересов между этой организацией, идеологией и ее объектами.Это утверждение справедливо для любой системы, не обязательно религиозной.
Да в принципе в любом обществе существ живущих по принципу эгоистической доминанты, будь вы хоть дзен-буддистом, хоть кем.
Отдельные исключения- генетическая программа служения общественному благу, как например у муравьев, пчел и некоторых других видов насекомых.
Многих животных тоже можно привести в пример, но не человека. Потому что человек способен жертвовать своим потомством ради эгоистичных интересов.
вы хоть сами пробывали смотреть этого креациониста? эго аргументы и примеры меня в большинстве случаев только смешили, такое можно впаривать только тем, кто не считает нужным думать своими мозгами.
«Логіка – таблетка від зомбування»
...да, это распространённое мнение, что будто на это способны шизофреники...но вот задача, это придумали учёные от психиатрии, но сами до сих пор не могут определить что такое шизофрения, а уж тем более как её лечить.
...хотя мы знаем пример, когда любовь к ближнему была настолько безгранична, что когда закончилось все, как вы говорите пределы, осталась только одна жизнь...и она была отдана по причине любви к ближнему, тому ближнему...который был даже не знаком. Это ли шизофрения?
Поэтому меня удивляют люди, которые видят зло или использование одного другим исключительно в религии. Абсолютно в любом роде деятельности системы происходит одно и то же. Пастыри и паства. Политика, торговля, СМИ, банки, производство, транспорт, медицина - зазывают, используют и становятся недобрыми в определенных ситуациях. Религиозная система - всего лишь подмножество, часть общей системы.Точно. Там где есть система догматов или идеология, всегда будет ситуация конфликтов интересов между этой организацией, идеологией и ее объектами.
Человек не может сравниваться с животным. Животные управляются групповым сознанием, инстинктами, а люди - индивидуальным, это уже самоосознающие существа. Именно для этого осознания, идентификации и нужен здоровый эгоизм, любовь к себе.
Born to be Alive
Может, дело в том, что в любви к себе и окружающим надо придерживаться принципа: "Я такой же, как все, и рядом со мной такие же, как я", - а не "я лучше всех"? Но опять же, почему я сумел выбраться из житейской грязи, а мой, к примеру, соученик спился, опустился, стал конченным, в нашем понимании, человеком?
Шалом увраха!
Ницше это называл идиотизмом.
Шалом увраха!
Но сначала надо стать этим самоосознающим существом, этой индивидуальностью - человеком. Очень часто мы напоминаем свору преданных собак, ластящихся к хозяину в ожидании подачки или добавки к общепринятой пайке. Пинают - скулим, но продолжаем ластиться, не уходим, гордо подняв голову, как достойно человека. А даст хозяин команду:"Фас!" - порвем, не читав произведений, не слышав стихов и песен, не видев картин....Человек не может сравниваться с животным. Животные управляются групповым сознанием, инстинктами, а люди - индивидуальным, это уже самоосознающие существа. Именно для этого осознания, идентификации и нужен здоровый эгоизм, любовь к себе.
Шалом увраха!
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки