Не надо рассказывать. С этим неприятным явлением и непосредственные жители Москвы встречаются.Сообщение от M~A
| ||
Тема: Памятники и политика
Не надо рассказывать. С этим неприятным явлением и непосредственные жители Москвы встречаются.
Симулянт - несуществующий обьект, который прикидывается существующим
Именно так. Москвичи сами с паспортами ходят, ибо в другом случае рискуют оказаться в обезьяннике до выяснения личности. Все: кавказцы, русские, украинцы, таатры и др.
Прекращаем оффтоп
Кому тут в телевизор?
Эт кому как повезет на самом деле, у меня тоже много знакомых с Одессы там проживает- все нормально....
сори за оффтоп
Даниель 27.07.10.
Счастье — это ПРЕОДОЛЕНИЕ, радость победы.
Пользователь muha получает [МОД] за оскорбление в репутации Монархиста. Монархисту предупреждение за жалобу в неустановленном порядке (в следующий раз используйте профильный раздел форума или пишите ЛС модераторам).
Последний раз редактировалось Gloomy Wolf; 30.09.2007 в 20:27.
и где же он открый. кто тут кричал? стоит запакованный..
Открытие Екатерининской площади (вместе с памятником, естественно), как здесь уже неоднократно писали, обещают к середине-концу октября - по окончании всего комплекса реставрационных работ.
И это пройдет.
Екатерина, ты была права!
Сегодняшняя статья. Национально свидомым читать особенно внимательно.
*********
Историческая неблагодарность. Странно, почему опереточные казачки, съехавшиеся в Одессу, так протестовали против восстановления памятника Екатерине II? Не будь этой Екатерины, ездили бы они не в Одессу, а в турецкий Хаджибей, находившийся точь-в-точь на том же месте. Да и то, если бы их турки пустили!
Полностью - здесь
Статья плохая. Сентенции повысасываны из какого-то места и порой поражают "логикой".Если Вы считаете, что там что-то "умное" написано - то даже и говорить-то с Вами не о чем
Отбросим эмоции и эротику.Так что Юг не Екатерина завоевала ?Статья плохая. Сентенции повысасываны из какого-то места и порой поражают "логикой".
Вы считаете что все-таки последний кошевой атаман Запорожской Сечи Калнышевский ?
Ну уж не Кирилл Разумовский, который бывал ли на украинских землях после того, как стал гетманом - еще вопрос
А пустынные южные причерноморские земли, нужны ли они вообще Украине были ? Я думаю, не особо. Тем более, в исторической перспективе, все равно стали бы украинскими, кроме Крыма. А крымский хан благополучно выступал периодически союзником Украины, например, во времена войн с Речью Посполитой. И Турция хорошим союзником Украины была бы (или Украина турецким) в последствии в войнах с Россией.
Linn, Вы любитель альтернативной истории? Видимо, да, если разницу между формулировками стали бы и стали не ощущаете... В истории нет сослагательного наклонения. Или Вы не в курсе?
И это пройдет.
Мечты, мечты, где ваша сладость?..©
Эмоции Вы отбросить не хотите.Ну уж не Кирилл Разумовский, который бывал ли на украинских землях после того, как стал гетманом - еще вопрос
А пустынные южные причерноморские земли, нужны ли они вообще Украине были ? Я думаю, не особо. Тем более, в исторической перспективе, все равно стали бы украинскими, кроме Крыма. А крымский хан благополучно выступал периодически союзником Украины, например, во времена войн с Речью Посполитой. И Турция хорошим союзником Украины была бы (или Украина турецким) в последствии в войнах с Россией.
Какой Украине не нужны были ? Которой не существовало ?Тут Вы правы.Тому чего нет ничего не надо.
Кстати Украине от СССР(читай Екатерины)достались не пустынные степи а вполне самодостаточный край.Мало того что завоевали так и построили...
Ваше "все-равно достались" очень и очень спорно, на каком основании то ? А почему не до Стамбула ? Извините для этого кровь надо пролить надо было а не коровам хвосты крутить.
Любители альтернативных историй - это авторы, которые вещают, что "если БЫ не Россия, которая объединила,.. присоединила,... подарила в 1954-м... то состояла БЫ Украина из Киевской области и дворян украинских в ней не было БЫ"
Чем Ваша поправка лучше? Всего лишь голословным утверждением в последней фразе? Сегодняшней Украины пока еще нет. Есть некое образование с неопределенным вектором развития.Любители альтернативных историй - это авторы, которые вещают, что "если БЫ не Россия, которая объединила,.. присоединила,... подарила в 1954-м... то состояла БЫ Украина из Киевской области и дворян украинских в ней не было БЫ"
Тем более, в исторической перспективе, все равно стали бы украинскими, кроме Крыма. А крымский хан благополучно выступал периодически союзником Украины, например, во времена войн с Речью Посполитой. И Турция хорошим союзником Украины была бы (или Украина турецким) в последствии в войнах с Россией.
Запутался человек.
Linn, передергивать и переводить стрелки начинают, как правило, тогда, когда нет аргументов. Для обсуждения была предложена вполне конкретная статья. Да, она написана в характерном авторском стиле, свойственном Олесю Бузине (если Вы с его текстами знакомы, конечно). Но в основе - вполне конкретный исторический фактаж - краткий обзор того, что собой представляли Дикие земли в рассматриваемый исторический период и чем они в итоге стали. По этому фактажу у Вас есть реальные контраргументы?
И еще спрошу - Вас не устраивает нынешняя география независимой Украины, хотите пересмотреть? А уж не сепаратист ли Вы часом?
И это пройдет.
Я подчеркну, что в статье идет речь не о причерноморских землях, а о "Малороссии", которая вся налево от Днепра только самогон гнала - "дикие земли" ? И о том, чем они стали, ни слова нет, кроме констатации факта присоединения территорий после войны с Турцией. А вот перестали ли "дикие малороссы" самогон после этого гнать, так и осталось невыясненным. Ну читайте дальше Бузину. Говорят, чем более блестящая лысина - тем больше креатива льется
ALKA, пойдите сначала, узнайте что такое древние граффити. Поднимите немного уровень образования. А то с низким, действительно, запутаться просто
Запутался человек.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки