Тема: 
Какую именно лазейку Тигипко сделал для себя?Сообщение от greenok
| ||
Какую именно лазейку Тигипко сделал для себя?
Это снова вопрос вероятности )
Тигипко заявил, что ответственность за пенсии лежит на трудящихся
26 января 2011 | 08:51
Пенсійна реформа в Україні проходитиме поступово та відповідно до закону.
Про це заявив віце-прем’єр Сергій Тігіпко. За його словами, збільшення пенсійного віку наразі стосується жінок та військовослужбовців. Урядовець переконаний: щоб зростали пенсії, потрібно збільшувати зарплати та виводити їх із тіні. Тігіпко каже: відповідальність за добробут пенсіонерів лежить на тих, хто працює.
Сергій Тігіпко, віце-прем’єр-міністр – міністр соціальної політики України:
- Всі працюючі повинні підтримати усіх пенсіонерів. Відповідальність, яким чином живуть пенсіонери, лежить повністю на працюючих людях. Тому треба це співвідношення поміняти. Раз. Друге - нам потрібно збільшувати рівень заробітних плат.
Подробности-ТВ
Наполнение ПФ лежит на трудящихся, а "справедливое" распределение этих средств лежит на власти. Красиво.
а в контексте слобО оценить это высказывание или недоцiльно?
предлагаете вновь кухаркам взяться за управление страной? (и начать это с "обговаривания"?)
здесь как всегда будет справедливым высказывание анархистов : "Власть преступна!.........Любая!!!"
А до этого кто правил.Кухарки и правили.
Вместо реформ и правильного администрирования налоговой системы, просто подняли планку "оптимизации" налогообложения. Для крупных предприятий и "черного" бизнеса- все осталось как прежде, или даже проще. Для остального легального бизнеса- сложнее и дороже.
не "слобО")
контекст, насколько помню, был следующим- нечего народу совать свой нос в разработки законов, по к-рым ему (народу) предлагают жить.
тупость Тигипко в данном случае не только в неудачно подобранной цитате (тексте), но и в самом утверждении (контексте), поскольку оно противоречит конституции.
Статья 5. Украина является республикой. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Украине является народ. Народ осуществляет власть непосредственно и через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
Конкретно что сложнее?
Это снова вопрос вероятности )
Оптимизировать налогообложение.
Ну, например, со своей официальной зарплаты сотрудник (или работодатель, суть не меняется) платит около 70% налогов. 54% подоходный, пенсионный+сборы и покупая любой товар 16,6% НДС. Вы считаете это справедливо? При платном образовании, платной медицинской помощи, платной правоохранительной системе, мизерных пенсиях, отсутствии государсвенного регулирования на монопольных рынках и тп?
Вы не так поняли и контекст и само что он сказал.
Вот, приведу такую аналогию. Если провести опрос среди населения поддержат ли они отмену всех налогов(ну или снизить их сильно), то большинство скажет - ДА, пусть отменяют, но такое решение может привести к тому, что в бюджете не будет денег, и учителя, пенсионеры, врачи и другие бюджетники останутся без денег.
Он же где-то объяснял, что пусть народ выдвигает своих представителей-экспертов, которые и будут общаться с властью. Он выступал за это, а не за то, что вы там себе придумали.
Это снова вопрос вероятности )
Народ осуществляет власть непосредственно и через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
и делегирует представителей во власть этот самый народ посредством выборов....
выбрали... получите и распишитесь...
Не увидел ответа на свой вопрос. Чего-то спрашиваю одно, а начинают плести цепочку совсем про другое
1. Крупные бизнес не платит налоги? Разве он в других условиях? Что изменилось для них? Что облегчилось?
2. Не увидел ответа, что именно изменилось в сторону "сложнее и дороже" для остальных.
Т.е. вопрос про изменения и про Тигипко. А не речь о том, как всё херово и не справедливо
Это снова вопрос вероятности )
и что? существует такие понятия, как "всенародное обсуждение" и "референдум"
но вы так и не объяснили, почему министр, живущий за счет народа, имеет право презрительно о народе отзываться?
народ, но не пролетариат?)
поясни те же наконец всю мудрость высказывания нашего коммуниста-бизнесмена-министра)
Крупный бизнес не платит налоги. У крупного бизнеса есть возможность работать с офшорами.
У мелкого бизнеса такой возможности нет. Вернее, масштаб деятельности не позволяет прокручивать долгоиграющие схемы с офшорами. Единой налог- устранен.
пс. Проскакаивала инфа о продаже Тигипко своего банка через офшор. Это и имел ввиду автор поста.
Странно, а я и не знал. Надо своему бухгалтеру объявить эту новость.
Сижу, никого не трогаю, починяю примус.
Вы будете к словам придираться?
Ок, созданы условия которые делают практически невозможным предоставление услуг или продажу товаров в сфере B2B при использовании упрощенной системы налообложения. Так Вам больше нравится?
А что такое В2В?
Сижу, никого не трогаю, починяю примус.
Бизнес для бизнеса.
Типа закупки у упрощенцев нельзя отнести на затраты?
Сижу, никого не трогаю, починяю примус.
Типа.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки