в виодискатель смотрю правым.Сообщение от Pushystyj
говорят, у фатографов несимметрично портится зрение, от такого перекоса
может надо чередовать?
| ||
Тема: Пленочная фотография (*)
в виодискатель смотрю правым.
говорят, у фатографов несимметрично портится зрение, от такого перекоса
может надо чередовать?
если в башне дребедень....
и часто ты снимаешь в плохих световых условиях? насчет рисунка не соглашусь. все планары (за небольшим исключением) на открытой грешат всякими артефактами размытия. оно иногда в тему. но чаще - нет. и мой любимый Topcor 1,4/58 тоже грешит. и Tomioka 1,4/55. и Fujinon 1.4/50. и многие другие. собственно на продемонстрированных кадрах c 1,2/58 мы это и увидели. местами в боке ничего такого пестрого небыло и размыло приемлемо. местами все эти "дребезги" и "рюшечки" вылезли во всей красе и отвлекают. а вот не пожадничай Костя и прикрой это стекло до @2 - был бы полный натюрлих. размытие бы особо не пострадало в плане своей величины. зато в отношении качества изменения бы были видны невооруженным глазом. и все эти "дребезги" с "двоениями" как рукой бы сняло. ну и как побочный эффект более широкий ГРИП и лучшая резкость в точке фокусировки.
мое имхо - 1,2/50 - это перебор. вполне хватает 1,4/50. полстопа при недостатке света особой рояли не играют. а рисунок надо искать не среди планаров которые друг на друга по рисунку похожи как близнецы, а среди других оптических схем. например Meyer Primoplan 1.9/58, Trioplan 2.9/50, та же волна9 2,8/50 имеет очень недурственный и специфический бокех на открытой
Насколько я знаю, каким глазом смотреть в видик - не все равно. Я смотрю левым, большинство знакомых тоже. Правым глазом - не могу, не комфортно ужасно, даже камеру держать непривычно. Лучше к окулисту. может не все так страшно.в виодискатель смотрю правым.
говорят, у фатографов несимметрично портится зрение, от такого перекоса
может надо чередовать?
тролль из "Фотосиндиката"
фотолюбитель
если уж мыть - то вхлам, а не вдребезги
OM4, суперия реала 100, токина-бокина 2.5/90 @2.5
Не часто. В приведённом мной примере - света почти не было,плёнка ISO 100,но кадр я снял на 1/30с на f1.2
Смотрю Я тема кипиттт. А вот кто бы выложил действительно свой новый ( взгляд ? И не важно сколько чего капали... Хотя важно конечно... Цифра и полиэтилен давно спят вместе... Хочется глубины...
Это из моего старого и "зеленого"
Последний раз редактировалось slimka21; 21.01.2011 в 19:13.
MeriFa http://forum.od.ua/showthread.php?t=953743&page=10
вот честно не понял о чем вы и чего хотите
а мне кажется картинка достаточно ясно объясняет
тролль из "Фотосиндиката"
фотолюбитель
slimka21
Наташа, это моноколь?
Сегодня прогонял 2 теста в одном
1. Камера Chinon 35EE, маленькая дальномерка с 38/2,7
2. Новая пленка от Rollei RPX400
Понесло меня по руинам. Итак результаты:
Камера - маленькая, видос неплохой, видел лучше, но есть и много хуже, автоматика отработала все неплохо. в контровике вводилась поправка изменение ИСО. По оптике еще не определился (подожду менее сумрачной погоды) но пока нравится.
По пленочко - приятно удивила, выводы - самостоятельно.
Проявка - кашка Гюбля (понравился дюже проявитель)
Кроп 100% из кадра
Картинки не правились кроме изменения размера и уровней, почти сырой скан
тролль из "Фотосиндиката"
фотолюбитель
Плёнка заинтересовала. В чём принципиальные отличия от 400s?
Глянул на фликре, подумалось может более низкоконтрастная? Я просто 400s и снимал и проявлял контрастно.
There is no salvation without compassion
Монокль у меня есть, но это через Absinth)) случайно пришло в голову...
Не волнуйтесь, меня вообще никто не понимает... Просто хочеться чтобы кто-то выложил свежий порыв ветра, шедевр, так сказать!вот честно не понял о чем вы и чего хотите
Последний раз редактировалось slimka21; 23.01.2011 в 09:36.
MeriFa http://forum.od.ua/showthread.php?t=953743&page=10
шедевр шедевру розньПросто хочеться чтобы кто-то выложил свежий порыв ветра, шедевр, так сказать!
ЗЫ да и вообще тут тема больше технарская вроде
По классификации Кена Роквелла иногда даже попахивает первым уровнем фотографов:ЗЫ да и вообще тут тема больше технарская вроде
ОНАНИСТ ФОТООБОРУДОВАНИЯ называется
There is no salvation without compassion
Про контрастность по сравнеию с 400s пока не готов сделать выводы - 400s снимал в при более контрастном освещении. и проявлял Родиналом, а эта - снята при пасмурной погоде, и в Гюбле.
Но подозреваю что будет менее контрастно.
Из технических особенностей - не скручивается. Причем вообще. Ни вдоль, ни поперек. При сушке пыталась выгнуться в сторону подложки, чем удивила. Снял, порезал - ровные отрезочки без малейших попыток хоть куда-то свернуться.
З.Ы. - жалко, что мало привезли
тролль из "Фотосиндиката"
фотолюбитель
http://www.rangefinderforum.com/forums/showthread.php?t=98543 ну судя по всему таки малоконтрастна (даже при пуше), народ вон проявлял в д-76 и икс-толе
Ага, смотрел эти фото на фликре.
Но мне всё таки кажется что ролей в плане своего наплевательства свиньи, где блин сенситометрические графики!
There is no salvation without compassion
Rollei Retro 100
Та же Minolta XE-7 и Rokkor 58 1.2. Большая часть на 1.2.
да мы все из них вышлиПо классификации Кена Роквелла иногда даже попахивает первым уровнем фотографов:
ОНАНИСТ ФОТООБОРУДОВАНИЯ называется
если в башне дребедень....
http://www.macodirect.de/download/TA_RPX_400_gb.pdf все что нашел, не густоАга, смотрел эти фото на фликре.
Но мне всё таки кажется что ролей в плане своего наплевательства свиньи, где блин сенситометрические графики!
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки