Тема: 
Тебе сюда. Инфа вносится достаточно оперативно.Сообщение от proctos
https://www.sai.odessa.ua/Default.aspx?tabid=59
Перед входом, согласится на открытие вэб-узла. Дальше по инструкции.
| ||
Тебе сюда. Инфа вносится достаточно оперативно.
https://www.sai.odessa.ua/Default.aspx?tabid=59
Перед входом, согласится на открытие вэб-узла. Дальше по инструкции.
про ЗУ ОМ ст.11 ч.2 не забудь.
за что? не факт что он пьян, да и признаков внешних нет. но остановить такого водителя все равно нужно.
я лишь написал, что гаец, который выносит постановление тебе лично не обязан объяснять почему он принял то или иное решение.
Равно как и судья перед тобой не станет отчитываться почему она иск удовлетворила или отменила. Тебя поставят перед фактом.
Да, должны быть доказательства, законом на ответственное лицо возлагаются некоторые задачи типа: "своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності"
Но проверять выполнение требований законов возложено не на водителя. Он может лишь пожаловаться. И то что ты пишешь - вполне реально. Как и судья может прийти и принять решение из-за плохого настроения.
у меня не было, хотя прошу почти всегда
удалено
дальше думай, перед тем, как писать, ладно?
по мне, что быдло-водитель на дороге, что гаец-разводчик - одинаковы.
удалено
Читая эту тему, о 80-ти процентах "активистов" складывается именно такое мнение...
Кстати, а что это наш уважаемый правооператор при наличии тротуара пи.лит по проезжей части?
ГАИшник не обязан словами объяснять, почему он вынес постановление и почему именно этот размер штрафа. но он обязан предоставить водителю полностью заполненый протокол, в котором указан полный перечень доказательств вины (пояснения свидетелей, фото - видео материалы, показания технических средств), а водитель имеет право ознакомиться со всеми доказательствами до вынесения постановления. в случае обжалования постановления ГАИшник не имеет право предоставлять суду новые доказательства, потому что суд не устанавливает вину водителя, а проверяет, были ли у ГАИшника основания для привлечения водителя к административной ответственности, исследуя исключительно материалы административного делая лишь написал, что гаец, который выносит постановление тебе лично не обязан объяснять почему он принял то или иное решение.
Равно как и судья перед тобой не станет отчитываться почему она иск удовлетворила или отменила. Тебя поставят перед фактом.
Да, должны быть доказательства, законом на ответственное лицо возлагаются некоторые задачи типа
Но проверять выполнение требований законов возложено не на водителя. Он может лишь пожаловаться. И то что ты пишешь - вполне реально. Как и судья может прийти и принять решение из-за плохого настроения.
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
Не-а... 1.Потому, что выезжать надо заранее
2. Надо доки дожить всегда в одно и то же место...
... по твоему топику, я это не увидел.
предлагаю показать. его требование законно, причина есть в приказе 111. он обязывает гайца выполнять то, что там написано.
требование проверить доки в определенных случаях у гайца есть по закону? есть. если считаешь, что он врет и сейчас не тот случай - передай и напиши жалобу.
ты так пишешь: "молчаливо показать доки", вроде он тебе штаны приказал снять и вокруг машины побегать.
встречный пример, некто едет действительно подозрительно: виляет, чуть ли не задевая припаркованные машины, тормозит с визгом, разгоняется ненадолго. его останавливают. и он говорит: "вы врете". как тут быть? тоже незаконно остановили?
ты заплатишь, а 95% "активистов" да и обычных водителей - нет.простой пример - "фен". Нарушают, а постановы оспаривают. Не потому, что они за торжество закона (возмущают нарушения при оформлении, мол, могла быть чья угодно скорость и т.д. ), а потому, что можно не платить. А если водителю сообщить, что есть вероятность любой штраф отменить - подаст в суд и отменит. Да и смысл платить - всё равно депутаты разворуют.
доказывать вину при ее очевидности - нет нужды. да и не обязан гаец водителю ничего доказывать. нет у него такой законной обязанности. доказывать он может лицу, которое уполномочено выносить постановление. На этом рассмотрении.
второй вопрос, доказать суду правомерность действий должностного лица, которое вынесло постановление. Но это уже после подачи иска на отмену постановления.
а это не мне надо, но я думаю что ЕСТЬ конкретный срок в течении которого должны назвать дату суда
не позднее 15 дней с дня поступления материалов в суд, и не позднее 3х месяцев с дня совершения нарушения
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
благодарю, именно то что надо было
ну 1-е я никак не мог раньше выехать, т.к. командировка была рабочей и срочной, в 8 начался рабочий день, а в 8:16 я уже уехал на ЖД, а поезд отправлялся в 8:32
2- про доки я написал что машину на СТО ставил и оставлял тамже техпаспорт (в бардачке), а так у меня обычно все доки вкучке.
Повторим вопрос...
А что это наш уважаемый правооператор при наличии тротуара пилит по проезжей части?
Создай тему о плохих пешеходах и клейми его там!
Для процветания ЗЛА достаточно бездействия порядочных людей (Эдмунд Бёрк).
значит не у меня одного сложилось такое впечатление....
Всегда. А если не получается (как сегодня - бампер торчал над самой линией, хоть за неё и не вылазил - я с опаской смотрел в зеркало на машину сзади, поэтому немного не рассчитал скорость), то потом ещё минут 5 чувствую себя неуютно.
И, как и остальные здесь, пристёгиваюсь всегда и везде, перехожу проезжую часть по правой стороне пешеходного перехода, показываю повороты, соблюдаю рядность. И именно это даёт нам моральное право требовать соблюдения всех формальностей и от инспектора ДПС.
Схвалюєш? Став «плюсик»!
Независимо от Ваших мнений от активистов гораздо больше пользы чем от "пассивных НЕактивистов" и прочих любителей кухонных и клавиатурных войн, если конечно вы не из обсуждаемых органов или приближенные к ним... а этим попахивает.. )) и похоже это не у меня одного сложилось такое впечатление ))))
И где же ты видишь что я иду по проезжей части. Рука с камерой вытянута в сторону дороги, что бы показать где стоят гайцы.
А вообще, я уже писал:
улыбнуло 20 метров,ну в этом то и разница, никто не говорит что увидев за 20 метров мигайющий зеленый - лететь сломя голову, что бы успеть проехать... но когда ты в 2х метрах от перекрестка - это жесть
60 км/ч 16.6 м/с начнешь тормозить точно заедешь за стоп-линию а то и на перекресток вылезешь
согласен.кто ж спорит. просто многие считают, что пока им не докажут вину, штрафовать нельзя. при этом они не передают документы и мешают составлению протокола.
только потому, что им, видите ли, "не доказали". некоторые даже требуют видеозапись нарушения, не смотря на то, что сами же считают видеосъемку незаконной
много роликов есть в ютубе, где водитель на предъявленное обвинение (можно любое назвать, не важно) говорит:"сначала докажите, что я нарушил, только тогда дам документы." это поведение адекватным не назовешь.
п.с.: охотникам на ведьм
удалено
ну, я допустим не согласен, что можно не передавать документы, если тебе не доказали нарушение. но требовать предъявить видеозапись в процессе заполнения протокола вполне законно и обоснованно, и ГАИшник обязан ее предъявить, если в проотоколе ссылается на нее, как на доказательство нарушения. свое отношение к ней (о допустимости доказывания), я выскажу в протоколе и в жалобе в суд, но видеть ее я имею право.согласен.кто ж спорит. просто многие считают, что пока им не докажут вину, штрафовать нельзя. при этом они не передают документы и мешают составлению протокола.
только потому, что им, видите ли, "не доказали". некоторые даже требуют видеозапись нарушения, не смотря на то, что сами же считают видеосъемку незаконной
много роликов есть в ютубе, где водитель на предъявленное обвинение (можно любое назвать, не важно) говорит:"сначала докажите, что я нарушил, только тогда дам документы." это поведение адекватным не назовешь.
п.с.: охотникам на ведьм
лично я не спешу передавать документы заболтав ГАИшника, пытаясь втянуть его в дискуссию о том, а было ли нарушение, чем он его подтвердит в суде, разъясню последствия для него лично отмены постановления судом, но если он категорично требует, то передам. правда, если будет быковать с самого начала, то передам только после того как он предъявит свое удостоверение, тут уже я законо имею право не передавать ему, пока он не докажет, что он сотрудник милиции, а не "неизвестное лицо в форме ГАИшника"
Последний раз редактировалось мыслитель; 25.01.2011 в 08:40.
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
Ваши права
Социальные закладки