Противоречия в священных книгах

[Локи]

Нет, это не с христианских форумов, а с моего диска , на котором размещены различные словари. А конкретно ,это словарь Брокгауза, в котором смоковница описывается как раз того региона .


Необходимо учитывать климатические условия, а вы приводите пример о смоковнице совершено из других регионов или в домашних условиях.В комнатных или тепличных условиях мало солнца, хорошо что 2 раза в год приносит плоды.

Как написал Лаодикиец ,на смоковнице могут быть как переспелые ,так и неспелые плоды.
Есть смоковницы, на которых плоды ,держатся всю зиму и дозревают весной среди новых плодов. Вот пример таких смоковниц из не библейского источника:
http://domsecretov.ru/flowers/flowers_62.htm
Тутовые
Инжир, фиговое дерево, смоковница
Кустарник, дающий съедобные плоды. Листья большие, состоящие из трех-пяти частей. Цветки некрасивые. Плоды округлые, зеленовато-желтого цвета.
Размещение: В солнечном теплом месте. Зимой прохладное, можно темное.
Уход: Летом обильно поливать, но только тогда, когда почва подсохнет. Подкармливать каждую неделю. Почва должна быть рыхлой, с небольшим количеством извести. Если перед зимовкой на растении остались плоды, не снимайте их. Они дозреют в следующий сезон.
Размножение: Черенками весной.
Вредители, болезни: Щитовка.
Период цветения: Апрель - июнь.

Новые плоды на смоковнице появляются раньше листьев ,так как в Евангелии смоковница уже с листвой, следовательно , на смоковнице должны были и быть новые плоды. В Евангелии от Матфея написано, что Иисус взалкал - значит Иисус искал на ней прошлогодние смоквы, которых не было, на смоковнице не было и новых плодов, она была совершенна бесплодна.

Да цветет она с апреля по июнь... может цвести до 3 раз в год. Но плоды, будь то прошлогодние, будь то этого года... СОЗРЕВАЮТ к концу лета! Даже в тепличных условиях, с постоянным уходом, невозможно получить зрелые, пригодные в пищу плоды раньше июня.


Друзья... давайте я, ну чисто гипотетически, соглашусь с Вами, соглашусь с тем, что инжир можно кушать в апреле, соглашусь, что евагелист Лука ошибся, ошибок в евангелиях хватает, как и чудес в природе...
И что?... Даже если смаковница не дала бы плодов в этом году? Смысл её проклянать? По логике надо было проклясть всех бесплодных женщин... и т.д.
Или по вашему, природа - бесправная раба, отданная в распоряжение еврейскому народу? Как по мне, такое отношение к природе неприемлимо!
Ещё из Библейских преступлений против природы, могу првести пример, когда Ной, после того, как он сошел с ковчега на землю, принёс в жертву(!!!) богу нескольких животных.

И устроил Ной жертвенник Господу; и взял из всякого скота чистого и из всех птиц чистых и принес во всесожжение на жертвеннике
И обонял Господь приятное благоухание, и сказал Господь в сердце Своем: не буду больше проклинать землю за человека, потому что помышление сердца человеческого - зло от юности его; и не буду больше поражать всего живущего, как Я сделал:

Бытие (8:20-21)

Тоесть эти виды животных исчезли навсегда!
И кто мне пояснит, о каком благоухании глаголил Моисей?

Про выводы Исуса в этой цитате я промолчу. )))

[Flymean]

Бытие (8:20-21)

Тоесть эти виды животных исчезли навсегда!
И кто мне пояснит, о каком благоухании глаголил Моисей?

Про выводы Исуса в этой цитате я промолчу. )))

некий профессор выдвинул теорию о том, что иисус пришел бороться против иеговы, и тот его преследовал...
это может обьяснить благоухание и аполлиона и шестерки на тиаре...
позднее библию подредактировали, вероятно и троицу создали для того, чтобы не отделять/не сравнивать
два образа...

[Meise]

Локи;
Друзья... давайте я, ну чисто гипотетически, соглашусь с Вами, соглашусь с тем, что инжир можно кушать в апреле, соглашусь, что евагелист Лука ошибся, ошибок в евангелиях хватает, как и чудес в природе...

Что значит соглашусь, что Лука ошибся? Разве кто-то из христиан в этой теме писал вам такое, что вы соглашаетесь?
В Библии нет ошибок -это духовная книга и не всякий ее понимает.

И что?... Даже если смаковница не дала бы плодов в этом году? Смысл её проклянать? По логике надо было проклясть всех бесплодных женщин... и т.д.
Или по вашему, природа - бесправная раба, отданная в распоряжение еврейскому народу? Как по мне, такое отношение к природе неприемлимо!
Ещё из Библейских преступлений против природы, могу првести пример, когда Ной, после того, как он сошел с ковчега на землю, принёс в жертву(!!!) богу нескольких животных.

Бытие (8:20-21)

Тоесть эти виды животных исчезли навсегда!
И кто мне пояснит, о каком благоухании глаголил Моисей?

Про выводы Исуса в этой цитате я промолчу. )))

Перестаньте бодаться, снимайте рога, может быть вам Бог что-то и откроет.

[Локи]

Что значит соглашусь, что Лука ошибся? Разве кто-то из христиан в этой теме писал вам такое, что вы соглашаетесь?
В Библии нет ошибок -это духовная книга и не всякий ее понимает.

Лука то, чёрным по белому написАл... "ибо еще не время было [собирания] смокв."
А вы меня уверяете, что как раз время было подходящее.
Так кто из вас говорит неправду? Определитесь, пожалуйста...

Что касается

духовная книга и не всякий ее понимает

- соглашусь. Её поймёт каждый здравомыслящий человек, который читает, думает и анализирует сам, а не слушает различных мудаков, потипу Кураева и ему подобных. Они будут вечно терятся в догадках, так как правду им точно никто не скажет.
Между Богом и человеком не должно быть посредников.
Учитесь думать самостоятельно.

Перестаньте бодаться, снимайте рога, может быть вам Бог что-то и откроет.

Люблю когда ответы столь информативны и аргументированы.

А скажите, пожалуйста... "открыл" ли что-либо Вам Бог и если да, то что именно?

[чел из Кемерова]

..а может всё проще, он человек и ничто человеческое ему не чуждо.Просто хотелось есть...он был при этом раздражён и согнал всю свою сердитость на смоковнице...это вам кажется что всегда рядом должны быть свиньи, либо чертей в них загонять...либо бисер пред ними метать. А вобще он был нормальный мужик, как и мы с вами...ведь нам тоже ничто Божественное не чуждо...

[rakar]

..а может всё проще, он человек и ничто человеческое ему не чуждо.Просто хотелось есть...он был при этом раздражён и согнал всю свою сердитость на смоковнице...это вам кажется что всегда рядом должны быть свиньи, либо чертей в них загонять...либо бисер пред ними метать. А вобще он был нормальный мужик, как и мы с вами...ведь нам тоже ничто Божественное не чуждо...

ну что вы, бога во плоти, до обычного мужика опустили, нельзя так

[Igor123]

Он стал мужиком, чтоб мы увидели путь к Свету

[karagan]

ну что вы, бога во плоти, до обычного мужика опустили, нельзя так

ну тут и не такое можно увидеть. Че уж там. Если даже для интернета придумали святого покровителя)). К стати, этот покровитель сам наверное в гробу три раза перевернулся что с ним так поступили ). Счас на сайте ex.ua вышла аудиокнига Holybible про ошибки и проколы в библии по моему. Никто не читал?

[Bogdanmr7]

ну что вы, бога во плоти, до обычного мужика опустили, нельзя так

Он стал мужиком, чтоб мы увидели путь к Свету

"...Если мы, во что бы то ни стало, захотим представить себе творца вселенной в качестве личного абсолюта, то... можно знать наперед, что это будет лишь продукт нашей фантазии.
Исторически сложившийся тип человеческой рефлексии требует зримого бога во плоти. Но мог ли реальный, исторический Иисус быть инкарнацией (воплощением, вочеловечиванием) Бога? Ответим честно и мужественно: "Не мог". Богочеловечность не может быть исключительным качеством одной личности, ибо идея Бога выражает свое богатство среди множества индивидов, которые взаимно дополняют друг друга. Конечно же, идея воплощает себя в разных лицах в неодинаковой степени, вследствие чего каждый человек в стремлении к самореализации нуждается в других людях и человечестве в целом.
(Так писал Штраус в работе "Жизнь Иисуса Христа".)

[Локи]

ну тут и не такое можно увидеть. Че уж там. Если даже для интернета придумали святого покровителя)). К стати, этот покровитель сам наверное в гробу три раза перевернулся что с ним так поступили ). Счас на сайте ex.ua вышла аудиокнига Holybible про ошибки и проколы в библии по моему. Никто не читал?

Читал различные книги на эту тему. Все они очень похожи, так как начинаю с Бытия и описаном в нём сотворении мира, Библия полна противоречий и грубых оплошностей, связанных с невежеством людей, её писавших... в частоности астрономическим.

[Flymean]

"Уж если искать аналогии, то следует напомнить роль Иблиса, сотворенного из огня, в изгнании из рая Адама и Евы. Его аналогом в Книге Бытия является херувим с «пламенным мечом», охраняющий вход в Эдем (Бытие 3, 24). Но этот ангел выполнял волю Яхве. Затем именно Яхве говорил с Моисеем на горе Синай из горящего куста (Исход 3, 2—5), вел евреев из Египта в образе огненного столпа (Исход 13, 21), а при выдаче десяти заповедей являлся в огне (Исход 19, 18). Если это сопоставить с «казнями» ни в чем не повинных египтян, особенно новорожденных первенцев, с обманом девушек, у которых подруги взяли золотые украшения на праздник и убежали, не вернув их, и истреблением жителей Палестины, включая детей, то все это больше походит на облик Иблиса, нежели Аллаха. Мухаммед был человеком потрясающей интуиции: он распознал в Иблисе огненного демона. Лишь уровень науки VII в. не позволил ему заметить, что огненным демоном был и Яхве. Но им никак не мог стать Аллах, аналог Бога Отца Св. Троицы." л.гумилев

[Локи]

"Уж если искать аналогии, то следует напомнить роль Иблиса, сотворенного из огня, в изгнании из рая Адама и Евы. Его аналогом в Книге Бытия является херувим с «пламенным мечом», охраняющий вход в Эдем (Бытие 3, 24). Но этот ангел выполнял волю Яхве. Затем именно Яхве говорил с Моисеем на горе Синай из горящего куста (Исход 3, 2—5), вел евреев из Египта в образе огненного столпа (Исход 13, 21), а при выдаче десяти заповедей являлся в огне (Исход 19, 18). Если это сопоставить с «казнями» ни в чем не повинных египтян, особенно новорожденных первенцев, с обманом девушек, у которых подруги взяли золотые украшения на праздник и убежали, не вернув их, и истреблением жителей Палестины, включая детей, то все это больше походит на облик Иблиса, нежели Аллаха. Мухаммед был человеком потрясающей интуиции: он распознал в Иблисе огненного демона. Лишь уровень науки VII в. не позволил ему заметить, что огненным демоном был и Яхве. Но им никак не мог стать Аллах, аналог Бога Отца Св. Троицы." л.гумилев

В домусульмансокм мире, ещё незатравленом Караном был свой пантеон богов, где была Богиня Аллат - мать богов, по совместительству жена Аллаха (Аль Илаха - родоночальника арабского этноса, Аль Илах значит "тот, кому поклоняются") У них даже 2 дочери были Манат и Узза, тоже богини.
Этот образ никак не вяжется с корановским Аллахом, у которого нет ни друзей, ни родственников, более того, признавать какие либо его родственные связи - величайшее преступление.
Как же так? )))
А всё очень просто... Сочинители Корана, использовали доисламский теоним "Аллах", но изменили суть этого божества и втулили свои сочинения малограмотному Муххамеду.
Так было проще вложить в сознание людей новую монотеистическую идеологию. Мол тот же бог, суть "немного" иная. )))
А теперь подумайте... какая была великая культура в домусульмансокм мире....и как жалко выгялдят сейчас мусульманские страны, заряженные Кораном.
Из них сделали фанатиков, готовых бросаться на танки с саблями и готовых нераздумывая отдать свою жизнь во имя Аллаха.

Нечто подобное мы видим и в христианстве. Только там "языческих" богов, заместили христианскими святыми, "языческие" праздники заменили ЯКОБЫ своими, православными и т.д.

Вот вам суть авраамических религий... сплошной плагиат, начиная с иудаизма. С чего плагиат... да с культов Египта и Двуречья...

Могу ответить более развёрнуто, с подробными примерами подобных замещений, если кто интересуется или сомневается в моих словах.

[чел из Кемерова]

В домусульмансокм мире, ещё незатравленом Караном был свой пантеон богов, где была Богиня Аллат - мать богов, по совместительству жена Аллаха (Аль Илаха - родоночальника арабского этноса, Аль Илах значит "тот, кому поклоняются") У них даже 2 дочери были Манат и Узза, тоже богини.
Этот образ никак не вяжется с корановским Аллахом, у которого нет ни друзей, ни родственников, более того, признавать какие либо его родственные связи - величайшее преступление.
Как же так? )))
А всё очень просто... Сочинители Корана, использовали доисламский теоним "Аллах", но изменили суть этого божества и втулили свои сочинения малограмотному Муххамеду.
Так было проще вложить в сознание людей новую монотеистическую идеологию. Мол тот же бог, суть "немного" иная. )))
А теперь подумайте... какая была великая культура в домусульмансокм мире....и как жалко выгялдят сейчас мусульманские страны, заряженные Кораном.
Из них сделали фанатиков, готовых бросаться на танки с саблями и готовых нераздумывая отдать свою жизнь во имя Аллаха.

Нечто подобное мы видим и в христианстве. Только там "языческих" богов, заместили христианскими святыми, "языческие" праздники заменили ЯКОБЫ своими, православными и т.д.

Вот вам суть авраамических религий... сплошной плагиат, начиная с иудаизма. С чего плагиат... да с культов Египта и Двуречья...

Могу ответить более развёрнуто, с подробными примерами подобных замещений, если кто интересуется или сомневается в моих словах.

...тогда, ну если ничего нового придумать не смогли...может тогда и правда, что бог таки един...просто каждому индивидуму это расказывают на его, индивидуальном языке...необычным и отличным от других, ввиду его развития...а точнее нежелание общаться со всеми на одном языке. Вот вы, попробуйте придумать новую религию или каких нибудь новых богов...ничего не получится, получится что всё..что бы вы не придумали, то это либо было..либо "действующая" профанация про одного единственного...а единственный, потому что подразумевает единство.

[hijack]

В связи с появлением на форуме новых знатоков библии повторю свои вопросы.

Как звали детей иудейского царя Иосии и в какой последовательности они родились? Сколько лет было Иосии когда они у него рождались?

[Igor123]

Bogdanmr7, наступает время снятия пелены с лица израиля и получения ими откровении от Бога

[Bogdanmr7]

Bogdanmr7, наступает время снятия пелены с лица израиля и получения ими откровении от Бога

Разве мало их было? Какого еще откровения вы ждете?

[Igor123]

Откровения для вас лично

[Bogdanmr7]

Откровения для вас лично

Вы опоздали. Личное откровение я уже получил.

[Igor123]

Bogdanmr7 , значит вы приняли уже Иисуса как Мессию, который указывает вам как идти дальше

[Bogdanmr7]

Bogdanmr7 , значит вы приняли уже Иисуса как Мессию, который указывает вам как идти дальше

И знаете, что Он мне сказал? Что я должен достичь уровня состояния Христа, ибо Христос не ограничивается рамками одного человека, пусть даже достигшего наивысшего состояния просветления, а ведет к учению о Христе, как об истине и свете внутри каждого человеческого существа.