Тема: 
Вслушайся в себя, Локи, услышь ту песнь, которую поет твое сердце. Поверь, не ошибешьсяСообщение от Локи
| ||
Вслушайся в себя, Локи, услышь ту песнь, которую поет твое сердце. Поверь, не ошибешься
Шалом увраха!
Читайте Писание, там все написано. Это Писание, читаемое вами с открытым сердцем приведет вас к пониманию Истины - и узрите Того, Который и есть Истина, и Путь, и Жизнь.
Писание же читайте не под влиянием человека, но под влиянием Духа Святого - без всякой поповской трактовки. Дух Святой пронизывает искренность человека, с чистым ли сердцем вы приходите изучат Слово, иль так, полистать как бы очередную книжонку...тут то человека вы можете обмануть, а Духа - никак, для таковых Он не открывает, и не кидает бисер перед свиньями.
Последний раз редактировалось Христов; 19.01.2011 в 13:38.
Уважаемый христианин пожалуйста поясните: СКАЗАЛ Господь Господу моему: седи одесную Меня, доколе положу врагов Твоих в подножие ног Твоих». Это перевод Псалма 109:1 согласно Синодальному переводу. Кто такой «Господь», упомянутый здесь, и к кому он обращается?Зачем вы привели место, которое нейтральное - не вызывает сомнения среди всех Христиан.Я буду более конкретным и спрошу по поводу места в Библии, Новый Завет, Деяния 2:21, где написано ой как по разному...Давайте вместе сверим с подстрочным переводом по приведённой вами ссылке перевод Нового Мира и Синоидальный
В Библии синодального перевода на русский язык (ее используют все русскоязычные Христиане всех ветвей, кроме Свидетелей), как и в оригинале, написано:
И будет: всякий, кто призовет имя Господне, спасется.
(Библия, Новый Завет, Деяния 2:21)
Задается логический вопрос: Кого это имя? Имя Господне. А кто же есть Господь? Далее по контексту книги Деяний апостолов объясняется в конце проповеди:
«Итак твердо знай, весь дом Израилев, что Бог соделал Господом и Христом Сего Иисуса, Которого вы распяли»
(Деяния 2:36)
То есть Господь (в оригинале kurios) это Иисус Христос. И всякий, кто призовет Иисуса Христа – будет спасен. Об этом так же говорит та же книга Деяний, насколько важно понимать, что именно имя Иисуса, а не какое другое имя, участвует в спасении человека:
«ибо нет другого имени под небом, данного человекам, которым надлежало бы нам спастись»
(Библия, Новый Завет,Деяния 4:12)
То есть нет другого имени, когда идет речь о спасении. Что же написано в вашем неправильном переводе, который не согласуется с оригинальным подстрочным текстом?
«И будет: Всякий, кто призовет имя Иегова, спасется»
(Библия, ПНМ, Деяния 2:21)
Нутогда если в данном случае слово «Господь» (в оригинале kurios) они заменили на «Иегова», то тогда надо все места в Библии, где слово «Господь» (в оригинале kurios) заменить на «Иегова». Потому что не можетодно и то же слово быть переведено по разному. Тогда вам надо было бы перевести Деяния 2:36 так:
«Итак твердо знай, весь дом Израилев, что Бог соделал Иеговой и Христом Сего Иисуса, Которого вы распяли»
(Деяния 2:36)
Но тогда у вас возникает опять проблема, ведь Иисус не есть по вашему учению Бог. Вот и открывается лжесвидетельство ваше.
Однако когда вы ходите и лжесвидетельсвуете, вы так не говорите, вы сразу говорите о том, что ПНМ достоверен, и именно он выражает правильное понмание Библии, а Синодальний сильнодальний от оригинального теста.
Почему же далеки. Может вы далеки от того, чему учат журнальцы?
Я повторяю свой вопрос.
Где конкретно в Библи сказано, что есть истина, и где приводятся доказательства этого.
Вопрос был построен, опираясь на Ваше умозаключение, что " ...Библия, коя является единственным неоспоримым доказательством Истины среди всех Христиан"
Или вы упражнялись в пустословии? Читайте писание - это не ответ, а уход от ответа.
Так вслушаться в себя.... или читать сборник еврейских народных сказок, под названием Танах? )))Вслушайся в себя, Локи, услышь ту песнь, которую поет твое сердце. Поверь, не ошибешься
Природный человек не принимает того, что исходит от Духа, ведь для него это глупость и он не способен это познать, потому что об этом можно судить только посредством Духа. Я вам отвечу, но плотский, природный человек не поймет того, что Духовное природными ему категориями.
Если Иисус говорит: Я это Он, и Я и Он есть одно. Как вы отреагируете на это? Скажите, что он богохульник? Или как? Природный человек не способен это познать, потому что об этом можно судить только посредством Духа.
Приведу вам притчу. Как то учеников по физике в до конца XIX — начала XX века учили, что Атом (от др.-греч. ἄτομος — неделимый) — наименьшая неделимая часть. Все ученики упорно провозглашали: Атом — неделимый, он не может делиться, и всякого, кто утверждает обратное - безумный, нечего не смыслящий в законе. Некоторые ученые приходили к другому мнению, утверждая, что у атома есть составляющие! Но наученные ученики упорно провозглашали: атом — неделимый, о каких состовляющих идет речь, если само слово говорит, что это неделимое? Прошло время, и начиная уже с конца XIX — начала XX века физиками были открыты составляющие, и их было три: электроны, протоны и нейтроны. Весь мир гремел новостью - оказывается отцы основатели заблуждались, оказывается, что неделимый имеет составляющие! Тогда раздраженные этой новостью ученики, наученные в прошлом, пришли, и начали задавать вопросы ученикам, наученным уже в настоящем:
- Как это 1 может состоять из 3. Или 1 или 3. Как же это вы говорите 1=3, а 3=1. Это же абсурд.
- Это смотря с какой точки зрения посматреть. 1 имеет состовляющих, так как состоит из 3-х по 0.33333333333333333. Эти 3-ри состовляющие по 0.33333333333333333 образуют 1. Итак, значит один (1) равно три (3) по 0.33333333333333333.
Когда же они сказал это, не понявшие ушли, много споря между собою...
Вот поэтому, говорю вам, нам Бог открыл эту мудрость Своим Духом. Потому что Дух исследует все, даже бездны самого Божества. А вы, пытаясь понять Бога с помощью плоти, не поймете, так как плоть не поймет духовное. Так и Бога может познать только Дух Божий.
Ваш вопрос подобен СЕМУ:
Потому оставит человек отца своего и мать свою и прилепится к жене своей; и будут одна плоть.
(Бытие 2:24)
Вы говорите: что значит одна плоть - жена имеет одну плоть, а муж другую, отличную о той, которая имеет жена. Вывод ваш будет наверно следующим: это неправда, так как то, что я наблюдаю, это не то, что там написано.
А если вы посмотрите на это с духовной стороны, то все вам станет ясно. Посему и я вам задам вопрос, и если ответите, и я вам отвечу:
Муж и жена имеют одну плоть? Если да, то почему, если нет то почему?
[MOD] Злоупотребление оформлением
Последний раз редактировалось Матильда; 19.01.2011 в 18:23.
Я задал сложный вопрос?Не грузите меня своими выводами.Речь шла о переводах.Вы смотрите на писание через что?Природный человек не принимает того, что исходит от Духа, ведь для него это глупость и он не способен это познать, потому что об этом можно судить только посредством Духа. Я вам отвечу, но плотский, природный человек не поймет того, что Духовное природными ему категориями.
Если Иисус говорит: Я это Он, и Я и Он есть одно. Как вы отреагируете на это? Скажите, что он богохульник? Или как? Природный человек не способен это познать, потому что об этом можно судить только посредством Духа.
Приведу вам притчу. Как то учеников по физике в до конца XIX — начала XX века учили, что Атом (от др.-греч. ἄτομος — неделимый) — наименьшая неделимая часть. Все ученики упорно провозглашали: Атом — неделимый, он не может делиться, и всякого, кто утверждает обратное - безумный, нечего не смыслящий в законе. Некоторые ученые приходили к другому мнению, утверждая, что у атома есть составляющие! Но наученные ученики упорно провозглашали: атом — неделимый, о каких состовляющих идет речь, если само слово говорит, что это неделимое? Прошло время, и начиная уже с конца XIX — начала XX века физиками были открыты составляющие, и их было три: электроны, протоны и нейтроны. Весь мир гремел новостью - оказывается отцы основатели заблуждались, оказывается, что неделимый имеет составляющие! Тогда раздраженные этой новостью ученики, наученные в прошлом, пришли, и начали задавать вопросы ученикам, наученным уже в настоящем:
- Как это 1 может состоять из 3. Или 1 или 3. Как же это вы говорите 1=3, а 3=1. Это же абсурд.
- Это смотря с какой точки зрения посматреть. 1 имеет состовляющих, так как состоит из 3-х по 0.33333333333333333. Эти 3-ри состовляющие по 0.33333333333333333 образуют 1. Итак, значит один (1) равно три (3) по 0.33333333333333333.
Когда же они сказал это, не понявшие ушли, много споря между собою...
Вот поэтому, говорю вам, нам Бог открыл эту мудрость Своим Духом. Потому что Дух исследует все, даже бездны самого Божества. А вы, пытаясь понять Бога с помощью плоти, не поймете, так как плоть не поймет духовное. Так и Бога может познать только Дух Божий.
Ваш вопрос подобен СЕМУ:
Потому оставит человек отца своего и мать свою и прилепится к жене своей; и будут одна плоть.
(Бытие 2:24)
Вы говорите: что значит одна плоть - жена имеет одну плоть, а муж другую, отличную о той, которая имеет жена. Вывод ваш будет наверно следующим: это неправда, так как то, что я наблюдаю, это не то, что там написано.
А если вы посмотрите на это с духовной стороны, то все вам станет ясно. Посему и я вам задам вопрос, и если ответите, и я вам отвечу:
Муж и жена имеют одну плоть? Если да, то почему, если нет то почему?
Если вы хотите услышать то, что хотите услышать, то всякий отвечающий вам не то, что вы хотите будет не прав исходя из вашего мирка, теперь понятно?
Слово Божье, и есть Истина. Слово Божье это Христос, пришедший в мир, и давший Евангелие.
слово Твое есть Истина
(От Иоанна 17:17)
А если для вас Слово не являеться истиной, это это ваш выбор и ваша точка зрения. Иисус же, говоря с Своей точки зрения, то есть с точки зрения Истины, (ибо сам Он есть Истина), говорит, что Слово есть Истина, то есть Он.
Я есмь путь и Истина и жизнь; никто не приходит к Отцу, как только через Меня.
(От Иоанна 14:6)
Итак, Истина с точки зрения Истины есть Иисус. Я говорю таким языком из-за человеческой непонятливости, чтобы вам было яснее.
Последний раз редактировалось Христов; 19.01.2011 в 15:28.
Посему и я вам задам вопрос, и если ответите, и я вам отвечу:
Муж и жена имеют одну плоть? Если да, то почему, если нет то почему?
Чтож я отвечу ,но не думаю что вас это устроит:В труде The New International Dictionary of New Testament Theology говорится, что греческое выражение «одна плоть» в Матфея 19:5б имеет особое значение как перевод еврейских слов из Бытие 2:24, а именно, «полное единение мужа и жены, которое не может быть разбито без нанесения ущерба для обеих сторон».
Теперь Вы и не надо этих игр,я не ребёнок 5 лет.Вы прилюдно оскорбили группу людей назвав их лжецами,при этом выставляете себя христианином.Итак вопрос в силе и поменьше воды!
Вот и я вам не отвечу, что это значит, так как плоть не понимает Дух.
Я вам ответил,любой здравомыслящий это увидит в посте.!Вы только что продемонстрировали как плоть не понимает дух-поэтому ваши размытые басни мне не интересны.Следите в дальнейшем за языком своим!!!
Ответ на мой вопрос будет? Или будете продолжать пытаться филосовствовать?Если вы хотите услышать то, что хотите услышать, то всякий отвечающий вам не то, что вы хотите будет не прав исходя из вашего мирка, теперь понятно?
Слово Божье, и есть Истина. Слово Божье это Христос, пришедший в мир, и давший Евангелие.
слово Твое есть Истина
(От Иоанна 17:17)
А если для вас Слово не являеться истиной, это это ваш выбор и ваша точка зрения. Иисус же, говоря с Своей точки зрения, то есть с точки зрения Истины, (ибо сам Он есть Истина), говорит, что Слово есть Истина, то есть Он.
Я есмь путь и Истина и жизнь; никто не приходит к Отцу, как только через Меня.
(От Иоанна 14:6)
Итак, Истина с точки зрения Истины есть Иисус. Я говорю таким языком из-за человеческой непонятливости, чтобы вам было яснее.
Согласен с Вами... Ляпает, что попало, задаёшь вопрос - нелепые домыслы.
Посему и я вам не ответил, так как вы мне не ответили, а вставили мнение какого-то комментатора. Я же не втравляю мнение кого-то, а говорю от себя. Если я щас начну приводить мнение тех, кто придерживается того, чему учит Учение Христово, тогда тут форума не хватит
Последний раз редактировалось Христов; 19.01.2011 в 16:05.
Слово Божье, и есть Истина. Ответ дан вам еще давно, однако вы хотите услышать то, что хотите услышать, и всякий отвечающий вам не то, что вы хотите услышать, будет не прав исходя из вашего мирка. )))
Вы ко мне не обращайтесь больше,мне не приятно!Посему и я вам не ответил, так как вы мне не ответили, а вставили мнение какого-то комментатора. Я же не втравляю мнение кого-то, а говорю от себя. Если я щас начну приводить мнение тех, кто придерживается того, чему учит Учение Христово, тогда тут форума не хватит
Бога твоего выбрала(!!!) путём голосования (!!!), кучка попов в Никее, на вселенском соборе, в 325 году н.э.Библию утвердили, подшив прошедшие цензуру евангилия к Торе, точно таким же способом.
А ты тут пустословишь о истине и её неопровержимых доказательствах в Библии.
Все попытки строить конструктивные диалоги с христианами заканчиваются тем, что они начинают, как умалишенные цитировать Библию. А когда ты им приводишь цитату и просишь дать обьяснение отвечают что то типа "Это выше нашего понимания"... и т.п.
Локи может я помогу,попов не жалую ,соборы их туфта.Спрашивай тока бэз наездов!Бога твоего выбрала(!!!) путём голосования (!!!), кучка попов в Никее, на вселенском соборе, в 325 году н.э.
А ты тут пустословишь о истине и её неопровержимых доказательствах в Библии.
Все попытки строить конструктивные диалоги с христианами заканчиваются тем, что они начинают, как умалишенные цитировать Библию. А когда ты им приводишь цитату и просишь дать обьяснение отвечают что то типа "Это выше нашего понимания"... и т.п.
Для общего развития можно начинать с Танаха, затем перейти к Зоару. Можно удариться в православие, католицизм, ислам, но без личного духовного опыта должного результата не будет.
Шалом увраха!
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки