Стивен Кинг

[Моська]

Рита Хейворт,Рита Хейворт....что я не помню такую в этом фильме...там кажись одни мужики были. Просветите,пожалуйста!

книга слегка отличается от фильма, но достойна прочтения!

[Моська]

я бы королем ужасов назвал бы все-таки Дина Кунца. вот кто умеет создавать "кошмарные зрелища". но это ИМХО
=) недавно прочитал фразу:

а в разных источниках встречала, что Кинг носит гордое клеймо "король ужасов"

а Дин Кунц тот еще фантаст )))
да и Кинг мне больше нравится

[Valter]

Моська, каждый источник - субьективный читатель ).

[энни]

Гениальный мастер ужасов

[Валентин]

Мне Кинг нравится ... но иногда, особенно последнне кажется немного повторяющимся ... Поперла "Безнадега", а фильм вот не очень... 1408 неплохо.
А с недавнего времени себе на смарт закачал Дина Рея Кунца ... прочитал пока 4 книги ... Сошествие тьмы, Античеловек, Ангелы-хранители, Маска.... очень даже ничего. Кое где даже интереснее Кинга получается .... Вообщем осталось еще 46 прочитать

[Otshelnica]

люблю как и читать так, и смотреть фильмы снятые по сюжету его произведений.

[Andrey Gorshkoff]

Господа, кто-то читал Говарда Лавкрафта? Недавно почитал 5-6 его рассказов, да, человек с интересным внутреним миром.

[robie]

конечно читали. Я прочел практически все рассказы в свое время. Все никак не соберусь купить себе какой-нибудь хороший сборничек и перечитать.

Обалденный автор!

[Andrey Gorshkoff]

конечно читали. Я прочел практически все рассказы в свое время. Все никак не соберусь купить себе какой-нибудь хороший сборничек и перечитать.

Обалденный автор!

Мастер Сверхестественного УЖАСА))

[robie]

чего только стоит его развод с Некрономиконом. Многие до сих пор ведуться

[Tropic]

нравится...всегда оригинален....при хорошем переводе приятно/не сучно читается....живой юмор... мораль, аки в басне, всегда налицо... и т.д. и т.п.
"...боярыня красотою лепа, бела вельми, бровями союзна, губами червлена.." а чего ещё желать от писателя..?))
многия его читали...читають..и думаю будут и через сотню лет читать с удовольствием...
на сегодня его смело можна назвать "классиком"...

[Турист]

Читаю Кинга. Особенно понравились рассказики. Повесть "Последний выживший", "Бабуля". Сейчас читаю "Кладбище домашних животных".
Кунц тож молодец. Все его локализованые книги, которые были в печатном виде, прочел.
Лавкрафт вообще нечто... Ктулху, "Крысы"... супер
не люблю хеппи-энды

[vds]

Ещё можно вспомнить "Буря столетия" и "Ученик"(или же "Способный ученик", жаль, но это я знаю только на основании просмотренного фильма).

[Турист]

Ещё можно вспомнить "Буря столетия" и "Ученик"(или же "Способный ученик", жаль, но это я знаю только на основании просмотренного фильма).

Ах-да! "Способный ученик" понравился. Вообще, заметил, что Кинг может отлично обыграть любую вещь. К примеру, посмотрел на любой предмет, и придумал нечто интересное. Очень креативно=)

[x[82]]

Любимые:

"Темная Башня"
"Ярость"
"Сердца в Атлантиде"
"Дорожные работы"
"Побег из Шоушенка"
"Зеленая миля"

Один из любимых авторов.

[Рыжая...]

Каким-то выдающимся мастером слова он не являеться, но сочинитель отменный.

Позволю себе с вами не согласиться...
А вы это утверждение делаете какие книги прочитав? На каком языке? И в чьём переводе, если не в оригинале..?

[Турист]

Позволю себе с вами не согласиться...
А вы это утверждение делаете какие книги прочитав? На каком языке? И в чьём переводе, если не в оригинале..?

Вот именно. Английский - очень простой и бедный язык. Русский намного богаче, и чтобы сделать блестящий перевод, нужно быть отменным писателем.

[KernelPanic]

Турист, инглиш на первом месте по количеству синонимов. Насчёт его простоты и бедности -- расхожее заблуждение. Высказаться можно не беднее, чем на русском.

[Турист]

Турист, инглиш на первом месте по количеству синонимов. Насчёт его простоты и бедности -- расхожее заблуждение. Высказаться можно не беднее, чем на русском.

А окончания? А местоимения, которые нужно постоянно повторять? А прилагательные? Не-е-е, русский богаче. Конечно же и на английском можно глубоко мыслю отобразить, но русский сто крат сложнее, а оттого и богаче. Вот даже матюгов сколько на русском! английский на матюги беден)))

[Рыжая...]

А окончания? А местоимения, которые нужно постоянно повторять? А прилагательные? Не-е-е, русский богаче. Конечно же и на английском можно глубоко мыслю отобразить, но русский сто крат сложнее, а оттого и богаче. Вот даже матюгов сколько на русском! английский на матюги беден)))

На мой взгляд, это не показатель...
Язык не может быть бедней или богаче (не берём в рассчёт диалекты и наречия). Язык отображает культуру, историю и развитие стран-носителей и является достаточным для того или иного носителя. Я считаю, что языки просто другие, но никак не бедней и богаче....
И что же тогда сложного по вашей теории в переводе? Ведь перевести что-то простое, ограниченное на богатый язык по-моему, наоборот проще.

Так вот, С.Кинг не оставляет особого простора переыдочикам. Его тексты в оригинале настолько ёмки и выразительны, что не требуют каких-либо дополнительный приукрашиваний; их нужно просто качественно перевести.