В связи с сомнениями, высказанными участниками «круглого стола» по теме «Катынская трагедия – правовые и политические аспекты», проведенного 19 апреля 2010 г. в Государственной Думе, группа российских ученых, специалистов в составе:
.....
провела анализ ранее обозначенного экспертного «Заключения» и пришла к следующим оценкам и выводам:
.....
1.
Вопросы, поставленные старшим прокурором отдела ГВП Яблоковым А.Ю. от 17 марта 1992 г. перед авторами «Заключения»,
выходят за пределы обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.
....
2. Эксперты вышли за пределы своей компетенции.
....
3. Экспертами
произведена подмена объекта и цели исследования.
...
4. «Заключение» экспертов
составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона.
...
5. В «Заключении»
приведены не соответствующие действительности факты, искажающие обстоятельства описываемых событий.
....
6.
Выводы экспертов
основаны не на фактическом материале, а на вероятностных предположениях, выдаваемых в дальнейшем за конкретные и однозначные.
....
Основные выводы
1. «Заключение» комиссии экспертов Главной военной прокуратуры по уголовному делу № 159, на выводах которого базируется обвинение сотрудников НКВД СССР и политического руководства Советского Союза в расстреле польских военнопленных под Смоленском, не отвечает требованиям уголовно-процессуального законодательства, является научно не обоснованным, юридически несостоятельным и ничтожным.
2. Материалы комиссии Н.Бурденко в совокупности со свидетельствами, полученными в послевоенный период, позволяют утверждать, что военнопленные поляки были расстреляны в Козьих горах (Катынь) под Смоленском немцами в период с августа 1941 года и позже во время оккупации ими Смоленской области.
3. Предварительное расследование Главной военной прокуратуры в 1990 – 2004 годах проведено неполно и тенденциозно, с грубейшими нарушениями уголовно-процессуальных норм при явном злоупотреблении следователями служебным положением и отражает политические установки российской власти. Выводы ГВП о виновности в гибели почти 22 тысяч польских военнопленных сотрудников НКВД СССР и руководства Советского Союза 40-х годов прошлого столетия юридически несостоятельны.
4. Постановление о прекращении уголовного дела № 159, принятое Главной военной прокуратурой о расстреле польских военнопленных под Смоленском, подлежит отмене с последующим проведением дополнительного предварительного расследования. В случае подтверждения им прежних выводов о виновности сотрудников НКВД СССР и политического руководства Советского Союза, уголовное дело следует направить в суд для рассмотрения вопроса о их реабилитации и судебной оценки имеющихся в нем доказательств.
5. Внести предложение Президенту Российской Федерации Д.А. Медведеву о необходимости выяснения (расследования) на государственном (правительственном) уровне обстоятельств гибели десятков тысяч красноармейцев, оказавшихся в польском плену в 1920 году и содержавшихся в спецлагерях на территории Польши. Принять меры по увековечиванию их памяти, как жертв международных военных конфликтов.
http://www.hrono.ru/statii/2010/katyn_recenz.php
Тема: 
Сообщение от Sashulechka
Тогда зачем им было это признавать? Объясни вктатце, почему необосновано??Там четыре года работала и собирала доказательства Ген. прокуратура..Это ты тотально ничему не веришь, а меня упрекаешь.....Если не знаешь как объяснить, то просто скажи что "Не знаю". Не переживай, я злорадствовать не стану!)))..вот что мне и непонятно..
Ответить с цитированием
Социальные закладки