| ||
Последний раз редактировалось RJK; 13.01.2011 в 21:12.
С чего это вдруг, если все дорожает.
Грубо говоря, если раньше квартира стоила 300 обедов, а с подорожанием еды - 100 обедов, то вы надеетесь что вам ее отдадут за миску похлебки.
Люди прежде всего смотрят что на эти деньги можно купить. Если купить можно меньше, то зачем менять актив на бумажки. Предпочтительнее сдавать в аренду.
Скопирую свой пост с другой темы:
На лицо полнейшее непонимание рынка ))
При чем тут спрос? Спрос каким был таким и останется, уж больше от этого события точно не будет.
А вот предложение как раз может увеличиться. Ты ж сам во время кризиса активно продвигал идею типа "сдавать по таким деньгам не буду, лучше закрою и пусть себе стоит".
Так вот повышение комм. услуг и пеня по ним как раз сыграет против такой стратегии(а "ждущие" есть, сам знаю несколько таких).
Любое удорожание стоимости владения ресурсом уменьшает его цену(в том числе и аренды). Это основы, а ты про приезжих )))
Это хорошо что самое дешевое из приличных(однушки на Поселке) разметается как горячие пирожки, но не во всех сегментах рынка так. Я совсем недавно смотрел квартиру(двушка, новострой, капремонт, таирово), которая не может сдаться уже 2-й месяц... Хозяйка выставила высокую цену и ждет Вот именно для таких случаев чем выше расходы на содержание, тем меньше "ресурс ожидания", тем меньше цены...
Общий смысл выделен жирным.
Удорожание.
Ну будут получать в месяц на 50 грн меньше с аренды, и все? Паника, скидываем.
Самое главное: что потом с бумажками делать?
Заниматься тем, что больше всего умеешь как тут уже писали? Ну так для этого такой дикий кэш не нужен.
Вот есть у меня пару активов (не недвижимость) каждый из который приносит по 250 долларов ежемесячно.
Как вы думаете, продал бы я их если бы мне предложили 10 тыс?
Четыре года быстро пробегут, эти деньги я и так получу а активы останутся.
Но за 40 тысяч конечно продал бы, тут вопросов нет![]()
Аптимист, теб что продаваны покусали?что-то совсем несвязное говоришь
Я говорю о балансе спроса и предложения, а не о том кто куда денет деньги))
Я бывает продаю какие-то мелочи через форум.
Продаю исключительно чтобы взять другую вещь получше.
Понимаете?
Например продал старый цифровик, чуть доплатил и взял с совершенно другими характеристиками.
Вот просто так, чтобы мне дали деньги и я пошел за пару дней проел - смысл продавать.
Может так и с недвижимостью?
Или вы считаете что нормально продать квартиру, положить в банк или там в ячейку? И дальше что? что с деньгами делать? Деньги это средство а не цель.
Вопрос остается открытым - продал квартиру, что делать с деньгами?
(с)тырено с дружественного форума
http://www.cnbc.com/id/41054800
Господин Херман Ван Ромпей выступил с жесткой критикой в сторону инвесторов и обвинил их в том, что они"… погрязли в абсруде..." Президент ЕС Ван Ромпей выступал с заявлением по поводу последних экономических событий и заявил, что реакция рынков на события в некоторых странах ЕС вызвали абсурдную реакцию рынков! Рынки по его мнению не должны педалировать проблемы таких стран ЕС и распространять их проблемы на всю еврозону, так как ЕС очень крепок и силён, а обратить свой затуманенный взор на реальных кандидатов на дефолт, таких как Аргентина и Украина.Рынки должны вести себя адекватно и понимать решительный настрой руководства ЕС к преодолению трудностей в еврозоне.Неужели не абсурд возмущается Ромпей, что Еврозону обвиняют в слабости и неумении разрешить проблемы, хотя в 2010 году в ЕС был отличный экономический рост и хорошие перспективы имеются и в этом году.Угрозы основам евро нет и быть не может, заключил выступая в Лондоне Ромпей.
Это стоит того, чтобы зацитировать повторно...
Чтобы чиновник такого уровня прямо, без всякого приличия такой тирадой разразился - это надо постараться его так довести...при всем приличии дипломатическом, это скандальное заявление.
Каков будет реакция нашего МИДа? интересно...что напишут..."сам дурак"?... и это после "высокой оценки ЕС наших потуг в сфере эконом.реформирования" и "самого либерального в Европе налогообложения"
Из сказанного главное ж выводы:
1) объект исследован
2) объект признан нежизнеспособным
3) роль объекта всеми осознана - бомба под европу
4) в связи с этим "тираду" надо рассматривать как предупреждение тем, кто через океан
5) исходя из п.4 непонятно - сохранит ли тот, кто через океан, интерес к дальнейшей поддержке страны "У", если о цели такой поддержки ему ткнули носом и сказали, что ответные меры предпринимаются или будут предприняты
6) .....[кто добавит?]
P.S.:все совпадения не имеют отношения к реальности
P.P.S.: пошел я "в лес, там покращення переждать" (с)курт
Продавас , пока ты раздупляешься , я гуляю и живу за твой счет
Ну это другой вопрос конечно. Пока для меня непонятный - неизвестная в уравнении.
А вы готовы месяцами и годами ждать, оплачивая ежегодно десятки тысяч гривен за аренду, только потому что у кого-то могут отобрать жилье и вы сможете чуть дешевле хапнуть? А юридические моменты, а моральные, а будет ли финансовый выигрыш учитывая потраченные на аренду деньги.
Вопросы риторические.
Последний раз редактировалось Аптимист; 13.01.2011 в 21:52.
Это называется - словесная интервенция. После таких слов держатели евро воспрянут духом, не так ли?
Уже несколько высказываний за последние недели о том что на самом деле евро очень сильный
Когда надо себя обелить, показывают пальцем на другого, а не потому что объект исследован.
Социальные закладки