| ||
Тема: Пятая колонна
Ну ирландцы, как Вы там говорите "... бок о бок прожившие... с общей культурой... стлетий..." уже не служат в ВМФ Ее величества. А в Шотландии с 90-х годов двадцатого века (практически сегодня) дезинтеграционные процессы идут потихоньку. Роль местного парламента возрастает, партия национального толка есть.Сообщение от ALKA
А ссылки на что Вы там спрашивали, собственно ?
А навіщо нова клава ? Коли встановиш укр розкладку буде замість
ы - і
э - є
ъ - ї
Це можна просто запам'ятати чи надписати
Правда хороший пример Соединенное Королевство ?
Нормально так показывает мировые закономерности процессов, протекающих в постимперских многонациональных государствах. Это не сказочки про "три братских народа", это не кони сферические в вакууме
Нет не хороший. Причем в первую очередь для вас. Парламент в Шотландии, имеет очень ограниченные возможности и который разрешил и можно сказать насадил Лондон, дабы скинуть с себя некоторые проблемы экономического характера и Ваших личных выводов на эту тему я ничего не увидел. И если уж Вас так сильно интересует Соединенное Королевство, то потрудитесь изучить вопрос о религиозном противостоянии в той же северной Ирландии. Ничего не напоминает из происходящего в Украине? И уж если рассуждать Вашими же мерками, то Украина сама постимперская страна, причем территории входящии в нее имеют совершенно разный менталитет, религию и культурное наследие (вернее наследие то одно, но вот отношение к нему в разных частях Украины прямопротивоположное). Так что начнем применять Вашу же логику, только теперь по отношению к Украине, которая тоже является постимперским многонациональным государством? Ведь это же "не кони сферические в вакууме".
Последний раз редактировалось conquer; 20.09.2007 в 17:08.
Такой большой, а в сказки веришь!(с)Отже ти згоден...
Що треба було довести
...А можно на стенке нацарапать.. И тут сэкономить пытаетесь...
Ага ...Буду я имусчество из-за ерунды какой-то портить.......А можно на стенке нацарапать.. И тут сэкономить пытаетесь...
я так понял не то что 100 баксов а и снега не выпрошу...хотя УПа так и не заметил что для красного словца на украйиньський вставляю.Но из -за клавы не слишком товарный вид.
Вот именно на ваше фентэзи ссылку....А председатель Мосчной партии небось Шон Коннери.
Кстати и ирландцы таки служат в ВМФ ЕЕ величества...
Правильно. И в Украине, которая обрела независимость в 91-м, как в Ирландии, которая стала независимым государством в 49-м, за то время пока они, примерно с одного, приблизительно, времени "долго жили под...(ой, извините) со своим ближайшим соседом - братским британским(российским) народом" есть территории, на которых хорошо обжилось себе население, которое считало себя жителями империи и не представляло себя без метрополии.
Но вот, что я Вам скажу. Я думаю, что Крым, а уж тем более Одесса и восточная Украина - это не Ольстер. Те сразу не хотели в Ирландскую республику - и не пошли. Наша "пятая колонна", за 16 лет, по-моему, это стало ясно, не хочет в Россиию - и не пойдет, не хочет и своего отделения от Украины. Просто цепляется за свои совковые стереотипы.
Но ничего, результаты опросов в политическом разделе "Одесского форума" дают мне надежду на то, что следущее поколение украинцев из русскоязычных регионов пятой колонной не будет
О чем и речь... Сначала баблосы предлагают, потом поучать начинают... Конструктива не дождесси.
ПыСы Со стенкой я погорячилсо. Есть такие наклеечки на кнопки клавы, может хоть ими обеспечат в массовом порядке?
Хто це цікаво має вас "обєспєчівать" ? Часом не я ?О чем и речь... Сначала баблосы предлагают, потом поучать начинают... Конструктива не дождесси.
ПыСы Со стенкой я погорячилсо. Есть такие наклеечки на кнопки клавы, может хоть ими обеспечат в массовом порядке?
Совки обычно очень необразованы. И не хотят, главное. Не интересно им как мир устроен. Главное, как они его себе представляют.
Парламент Шотландии образован в 1999 году. Сейчас самая большая фракция в нем у Шотландской национальной партии (за нее проголосовало больше всего шотландцев, могли бы за любую другую). Основной "конек" партии - суверенитет Шотландии.
Вот ведь как выходит, оказывается не только тягнибоки "...пытаются оттолкнуться от своего соседа с которым прожил большую часть своей жизни..."
2 Linn, ALKA
Лидер Шотландской национальной партии (SNP) Алекс Сэлмонд (Alex Salmond) в среду, 16 мая, был избран первым министром Шотландии и в ближайшее время приступит к формированию своего правительства,http://www.planetanews.ru/mir/pravitelstvo-shotlandii-vozglavil-lider-nacionalistov.htmlШотландская национальная партия в отличие от других политических объединений европейских националистов принадлежит к социал-демократическому лагерю. Ее члены позиционируют себя как левоцентристы. SNP выступает за введение прогрессивного подоходного налога с целью более эффективного распределения богатств, за государственное образование и финансовую поддержку правительством бедных студентов и увеличение зарплат государственным служащим. Одновременно SNP привержена идее предоставления Шотландии независимости в рамках Содружества (Commonwealth of Nations) и ее членства в качестве самостоятельного государства в ЕС.
Нет конечно... Вы - это про снег...Хто це цікаво має вас "обєспєчівать" ? Часом не я ?
Ой разваливаются бритиши... Уэльс, я надеюсь, отделятся от них не собирается?.. Хотя там того Уэльса...
"Друзьям" советую посетить мою домашнюю страницу.
Шотландцы не закрывают англоязычных школ, во имя "захиста ридной мовы" ; не собираются во всём, механически, выступать против всего английского ; не ищут, тупо, "героев", которые когда-то учиняли пакости "лондоскалям" ; не считают, что англичане зомбированы зашоренным BBC. Между теми и другими - демократические, открытые и дружелюбные отношения, но каждый хочет быть хозяином в своей стране. Никто там не станет требовать ограничения вещания английских каналов, отворачиваться от шотландских авторов, которые писали по-английски, учились в Англии. А тех из шотландцев, которые посожалеют о былом союзе с Англией, не станут шельмовать и обзывать "пятой колонной".
Как можно сравнивать этого пещерного Тыгныбыка с высокообразованными британскими джентльменами ! Да рядом с ним даже за Геббельсом можно признать докторское звание.
Дааа.Согласен с Вами идиотов в мире хватает...
зы.википедию любите ?...Не ну для Вас это степень образованности не против.."две тьйорки"
А Вот как у нормальных людей....
И не боятся же Мосчной националистической силы...Или Вы предлагаете по их примеру русским отделяться.Нехорошо,сепаратизм..Язык
В настоящее время в Великобритании нет официально принятого государственного языка, однако на территории Шотландии используются три языка — английский (который де-факто является главным), шотландский гэльский и англо-шотландский(скотс). Шотландский гэльский и англо-шотландский языки были официально признаны в 1992 г. Европейской Хартией региональных языков и языков меньшинств, которую в 2001 г. ратифицировало правительство Великобритании.
ЗЫЗЫ. Чуть не забыл про ВАш Мощнейший Парламент
Оно конечно совковые знания может и устарели но читать иногда и до конца надо...В компетенцию современного парламента Шотландии входят вопросы, делегированные ему парламентом Великобритании. Сфера ведения Шотландии как особого региона Соединенного королевства включает в себя вопросы образования, здравоохранения, сельского хозяйства....
Последний раз редактировалось ALKA; 20.09.2007 в 20:21.
Конституційна криза, на жаль, не дає можливості у повній мірі сконцентруватися на подіях, що відбуваються у сусідніх європейських державах та мають, якщо не пряме, то опосередковане значення для політичних процесів, які відбуваються в Україні. У цьому зв’язку знаковими є результати цьогорічних місцевих виборів у Великій Британії. Вперше за останні півстоліття на них перемогли шотландські націоналісти, які у своїй передвиборній програмі обіцяли до 2010 року провести референдум щодо відокремлення Шотландії від Великої Британії та проголошення її незалежною державою з подальшим вступом до Європейського Союзу.
Націоналісти здобули у шотландському парламенті 47 місць зі 129-ти. Вони обігнали своїх головних суперників - лейбористів лише на одне місце. Проте далеко позаду залишилися консерватори та ліберал-демократи, які набрали - відповідно 17 і 16 місць. Це дало можливість лідеру націоналістів, голові Національної Партії Шотландії (НПШ) Алексу Селмонду очолити шотландський уряд – стати Першим Міністром Шотландії.
Цікаво відзначити, що НПШ – націоналістична парія із соціальними пріоритетами у своїй діяльності. Зокрема шотландські націоналісти виступають за введення прогресивного прибуткового податку як механізму ефективнішого розподілу національних багатств, за державну освіту і фінансову підтримку урядом бідних студентів, збільшення зарплат державним службовцям тощо.
Загалом, треба відверто визнати, що українці мало знають про історію національно-визвольних змагань шотландців та сучасних шотландських націоналістів. Здебільшого усі знання вичерпуються враженнями від переглянутого американського фільму «Хоробре серце» за участю Мела Гібсона, у якому замальовано героїчну боротьбу шотландської нації проти ненависної їм Британської імперії.
Проте минуле Шотландії має чимало спільного з історією України та боротьбою українського народу за власну державність. Скажімо, у травні 2007 року виповнилося 300 років як Шотландія підкорилася англійській короні. Після голосування в Шотландському Парламенті за Союз (який часто називають Унією) Англії і Шотландії 16 січня 1707 року, був підписаний Акт проголошення цього Союзу. З утворенням Союзу формально завершилося протистояння Англії і Шотландії, що тривало декілька століть, у результаті якого й виникло знамените Об’єднане Королівство Великої Британії. Паралель з Україною – очевидна, адже у складі Російської імперії різні українські землі перебували також понад 300 років і весь цей час українці вели виснажливу боротьбу за самостійність України.
Однак не історичні паралелі є предметом цієї статті, а особливості діяльності новітнього шотландського націоналістичного руху. На відміну від Російської імперії, яка у всі часи «під корінь» знищувала будь-які прояви української ідентичності й прагнення українців мати свою державу, Велика Британія зайняла іншу тактику щодо націоналістів Шотландії та їхніх намірів відділитися від імперії. З метою унеможливлення сепарації Шотландії від Британської імперії, офіційний Лондон запровадив політику так званої деволюції – поступової передачі влади і зобов’язань своїм колоніям, зокрема Шотландії.
У вересні 1997 року в Шотландії був проведений референдум, на якому більшість шотландців проголосували за власний Парламент. Тоді виглядало, що до омріяної незалежності лише один корок. Одначе на виборах до Парламенту у 1999 році шотландські націоналісти несподівано зазнали поразки, а більшість сформували політичні сили, яке майбутнє Шотландії бачили у союзі з Великою Британією. Водночас, Лондон всіляко сприяв соціально-економічному розвитку шотландської території, виділяючи для цього значні суми із централізовано бюджету, що неодноразово викликало обурення у «старших братів» - англійців. І сьогодні британський уряд виділяє на душу населення в Шотландії коштів на 22% більше, ніж в Англії. При цьому також треба наголосити, що шотландський Парламент – це не бутафорська інституція на зразок колишньої Верховної Ради УРСР. Він наділений реальним правом приймати закони та контролювати їх виконання у царині освіти, охорони здоров’я, транспорту, соціальної сфери. Іншими словами, у Шотландії існує справжній інститут влади, що відстоює права та інтереси шотландців.
Здавалося, що у такий спосіб із шотландським націоналізмом покінчено раз і назавжди, а горда й колись дуже войовнича Шотландія назавжди залишиться васалом грізної Британської імперії. Але цьогорічні травневі вибори та перемога на них Шотландської Національної Парії показали, що шотландський націоналізм набирає сили, а незалежність Шотландії – не політична примара, а близька перспектива.
Чому так сталося?
У Англії феномен шотландського націоналізму схильні пояснювати чисельними прикладами тріумфу націоналізму у країнах Центральної та Східної Європи. Мовляв – це «поганий приклад», адже економічних і соціальних підстав для сепаратизму не має, оскільки стандарти життя шотландців високі і їх аж ніяк не можна порівняти із стандартами, за якими живуть рядові громадяни більшості пострадянських країн. Але насправді «корінь» проблеми в іншому. За багато років протистояння із офіційним Лондоном у шотландському політикумі сформувалося політичне середовище, в даному випадку Шотландська Національна Партія, яке черпало сили у націоналізмі, керувалося його ідеологією, не зважаючи при цьому на політичні уклади та сьогочасну вигоду. Через те поразка націоналістичної партії на парламентських виборах у 1999 році, не деморалізувала її, а навпаки, мобілізувала для втілення стратегічної мети шотландського націоналізму – здобуття національної державності.
Це добрий урок для окремих нинішніх українських націоналістичних організацій, політична практика яких часто-густо сплетена із компромісів з ліберальними партіями, які не лише не схвалюють націоналізм як ідеологію, а й ведуть з ним непримиренну боротьбу. Кожного разу такий «компроміс» пояснюється політичною доцільністю, а насправді продиктований страхом програти чергові вибори. Натомість приклад шотландських націоналістів вкотре переконує, що лише неухильне відстоювання засад націоналізму, його адаптація до сучасних умов, а не безпринципне плазування перед лібералами, може призвести до політичного успіху. Нехай не сьогодні, зате - неодмінно.
Богдан Червак
Дам ! Срочно продавай свои фунты стергингов...или у тебя пару килограмм только ?
)))))
так им не страшно, и те и другие за ЕС
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки