Тема: 
От, деревня! Великороссы и русские - это одно и тоже. А самый известный герой у них - преданный вассал монгольского хана - Александр по прозвищу "Невский".Сообщение от St-Andre
| ||
От, деревня! Великороссы и русские - это одно и тоже. А самый известный герой у них - преданный вассал монгольского хана - Александр по прозвищу "Невский".
Вот-вот, таких, как раз, перлов я и хотел услышать...
Хороши хлопцы из "референтов по идеологии" из Жмеринки и окрестностей.
Скажи такому, что москали возомнили, что Земля круглая, он станет трясти чубом, доказывая "обратное".
До чего докатилась Незалежная ... Во внешней Монголии, думаю, дело с образованием не настолько запущено.
От, блин и ведь татарином тоже не был "Казань брал, Астрахань брал, Шпака не брал ...", понял, он был Шпаком!
Потусторонним вход запрещён!
Новые откровения "экспера русиста", шо не реплика, то перл. Так держать, молодца!
Потусторонним вход запрещён!
Экие ж вы непонятливые. Русские= Великороссы,но Русские-не руские.Неужели непонятно.
Лешик,я б на твоем месте замахнулся на диссертацию.Тебе Дохтур Наук светит,а ты тут на форуме болтаешься.Давай за работу!
Для девственно чистого мозга - всё откровение.
Угу, излагайте дальше, чувствуется мощь интеллекта.
Потусторонним вход запрещён!
Ну вот и честное признание первопричины и сути этих хуторянских "откровений" - "девственность", то-есть пустота, заполняющая совсем чистый, то-есть не отягощённый знанием мозг.
Вот таков был самый известный великорусский князь. Самый преданный союзник татар и предатель руских. И брата родного предал и сына не пожалел, чтобы выслужится перед монгольскими хозяевами.В1250 году Даниил Галицкий выдал замуж свою дочь за великого князя Владимирского Андрея (брата Александра), скрепив, таким образом, тайный военный союз против татар, к которому присоединился еще и Ярослав тверской.
В 1252 году Андрей предложил и своему брату Александру(Невскому) присоединиться к союзу против татар, но Александр донес на него хану. Вот вам и святой! За верную службу хан наградил Александра Владимирским княжеством Андрея. А сам Александр повел на Русь орду Неврюя для расправы над Андреем, но тот успел бежать в Швецию. Александр донес и на Даниила Галицкого, после чего хан послал орду Куремсы на Даниила.
В 1257 году Александр Невский согласился и на перепись Руси для полного обложения ее данью, и на подчинение хану Новгорода.
Однако Новгород отказался перейти под руку хана. Мятежных горожан поддержал князь Василий, сын Александра.
Александр приехал с татарами, схватил в Пскове сына и увез его во Владимир. Бояр, противников Орды, приказал ослепить. Но только в 1259 году Новгород покорился.
До Ярослава Мудрого когда очередь дойдет? О Борисе и Глебе тогда поподробнее и покрасочней,хорошо?
Ну, если Вы черпаете свои познания в гатете "День", тогда с Вами спорить бесперсктивно, такой "уважаемый" источник.
Потусторонним вход запрещён!
Просто чтобы спорить нужно иметь аргументы и факты. А у вас нет ни того ни другого. И тут не имеет значения какой у меня источник.Ну, если Вы черпаете свои познания в гатете "День", тогда с Вами спорить бесперсктивно, такой "уважаемый" источник.
Ты столько своего внимания уделяешь трупам.......Вернемся все же, ибо тема об истории, к Андрею Боголюбскому - этому внешне татарину, которого великороссы почитают за своего первого великого князя.
Давайте не будем обращать внимания на сам термин "великоросс", который придумали для себя сами "великороссы" и придумали термин специально созвучный слову "руский". Давайте обращать внимание только на поступки, внешность и весь образ этого деятеля.
Итак, что мы о нем знаем:
1. Мать не руская. Внешность не руская.
Реконструкция антрополога Герасимова по реальному черепу из захоронения.
Из рода Владимиро-Суздальских вел. кн. Сын Юрия I Владимировича Долгорукого и половецкой кн., дочери хана Аепы Осекевича
2. Поступки не руские:
Возникает вопрос: Было ли в нем хоть что-то руское?
Как огромную заслугу, якобы перевешивающую все его зверства против руского народа, приводят то что он строил храмы и церкви православные. Но хорошо известно, что и татаро-монголы во время их господства на Руси строили православные церкви.
Вот и возникает вполне справедливый вопрос: Чем же этот великоросский князь отличался от того же татаро-монгольского хана?
Давай мы твою фотку проанализируем по Ломброзо!
Да, это не Рио-де-Жанейро!
Аргументы - "их есть у меня", однако, давайте сначала разберемся с монголоидностью печенегов, татарством Боголюбского, черниговцами, Олегом, Диром и Аскольдом, первенством "взятия на щит Киева", татаро-московитостью великороссов, а затем я отвечу на все Ваши вопросы.
Потусторонним вход запрещён!
А у меня нет к вам вопросов - это раз. И со всем вами перечисленным я уже разобрался без вас - это два. И вы имели возможность ознакомится с разбором, но несмогли ничего оспорить - это три.
Очередное свидомое - бла, бла, бла. А, хоть, что нибудь, ну от себя сможете внятно сформулировать, или исключительно копирайтером работаете. Не обидно?
Потусторонним вход запрещён!
И смех и грех,как говорится.
Обезоруживающая логика!
Лешины источники,даже если это ближайший забор-это железный аргумент.
Источники оппонента-это заведомая ложь,потому что Лешик так считает.
Феноменальный типчик!
Что вы лепите тут горбатого? Какие мои источники? Да самые что ни на есть российские признанные источники. Из-за своей дремучести вы не можете понять, что всё что я тут постил - это самые обыкновенные общеизвестные факты. Для человека мало мальски интересующегося историей в них нет ничего нового.
Совершенно верно - пока всё по- старому - и Андрей Боголюбский на своём месте и Александр Невский....
а вот бандерка никак не вписывается ......
Так слепить горбатого,как ты это делаешь,мало кому удается.
То что я тебе постил,были самые что ни на есть известные источники,как вдумчивым историкам,так и разным пустоголовым индивидуумам.Но ты их тут же объявил ложью,потому как не вписываются в твою "концепцию.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки