Голодомор: история и современные интерпретации

[Седьмой]

Чего же там дальше, тоже пестня.

Статтею 236-7 Кримінально-процесуального кодексу України передбачено, що «постанова органу дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи щодо конкретної особи чи за фактом вчинення злочину може бути оскаржена до місцевого суду за місцем розташування органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, з дотриманням правил підсудності».

Зазначені вище постанови слідчих Головного слідчого управління Служби безпеки України: від 22 травня 2009 року - про порушення кримінальної справи за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 442 КК України - геноцид та від 25 грудня 2009 року - про порушення кримінальної справи відносно Сталіна (Джугашвілі) Й.В., Молотова (Скрябіна) В.М., Кагановича Л.М., Постишева П.П., Косіора С.В., Чубаря В.Я. і Хатаєвича М.М. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 442 КК України, ніким не оскаржені.

А они могли кому то поручить подать скаргу до суду?

[Седьмой]

Читайте тему, конкретно когда начался голод. Документов я выложил достаточно.Напрягитесь, вы сможете, я знаю.

ГОЛОВОКРУЖЕНИЕ ОТ УСПЕХОВ

К вопросам колхозного движения

Об успехах Советской власти в области колхозного движения говорят теперь все. Даже враги вынуждены признать наличие серьезных успехов. А успехи эти, действительно, велики.

Это факт, что на 20 февраля с, г. уже коллективизировано 50% крестьянских хозяйств по СССР. Это значите что мы перевыполнили пятилетний план коллективизации к 20 февраля 1930 года более чем вдвое.

Это факт, что на 28 февраля этого года колхозы успели уже ссыпать семян для яровых посевов более 36 миллионов центнеров, т. е. более 90% плана, т. е. около 220 миллионов пудов. Нельзя не признать, что сбор 220 миллионов пудов семян по одной лишь колхозной линии - после успешного выполнения хлебозаготовительного плана - представляет огромнейшее достижение.

О чем все это говорит?

О том, что коренной поворот деревни к социализму можно считать уже обеспеченным.

1. Успехи нашей колхозной политики объясняются между прочим тем, что она, эта политика, опирается на добровольность колхозного движения и учет разнообразия условий в различных районах СССР. Нельзя насаждать колхозы силой. Это было бы глупо и реакционно. Колхозное движение должно опираться на активную поддержку со стороны основных масс крестьянства.

А что иногда происходит у нас на деле? Можно ли сказать, что принцип добровольности и учета местных особенностей не нарушается в ряде районов? Нет, нельзя этого сказать, к сожалению. Известно, например, что в ряде северных районов потребительской полосы, где благоприятных условий для немедленной организации колхозов сравнительно меньше, чем в зерновых районах, стараются нередко подменить подготовительную работу по организации колхозов чиновничьим декретированием колхозного движения, бумажными резолюциями о росте колхозов, организацией бумажных колхозов, которых еще нет в действительности, но о "существовании" которых имеется куча хвастливых резолюций.

Кому нужны эти искривления, это чиновничье декретирование колхозного движения, эти недостойные угрозы по отношению к крестьянам? Никому, кроме наших врагов)

К чему они могут привести, эти искривления? К усилению наших врагов и к развенчанию идей колхозного движения.

Не ясно ли, что авторы этих искривлений, мнящие себя "левыми", на самом деле льют воду на мельницу правого оппортунизма? http://www.hrono.info/libris/stalin/12-2.php

[Седьмой]

Дальше, по жонглированию в суде

Статтею VI Конвенції ООН від 9 грудня 1948 року «Про запобігання злочину геноциду та покарання за нього» також передбачено, що «особи, звинувачені в здійсненні геноциду чи інших перерахованих у статті III діянь (вони також наведені в диспозиції частини першої статті 442 КК України), повинні бути суджені компетентним судом тієї держави, на території якої було вчинено це діяння».

Как там с территориальным принципом?

И еще один ньюсик.
Статтею 58 Конституції України встановлене загальне правило, згідно з яким «закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом´якшують або скасовують відповідальність особи».

Разом з тим, відповідно до вимог частини п´ятої статті 49 Кримінального кодексу України давність, як підстава для звільнення від кримінальної відповідальності (рівно як підстава для визнання факту вчинення злочину) «не застосовується у разі вчинення злочинів проти миру та безпеки людства, передбачених у статтях 437-439 і частині першій статті 442 цього Кодексу».

для судей зворотної дії в часі стала тождественна давности

И хотят рассказать, что это не политзаказ. Смешно Маня.

[Седьмой]

Прошу обратить внимание на этот документ, от голода люди уже вымирали целыми семьями и хуторами, все о массовой гибели этим "товарищам" было известно.


Постанова Чернігівького облбюро КП(б)У "Про пристосування репресій до злісних нездатчиків хліба "


24 грудня 1932 р.

1. Звернути увагу всіх РПК на неприпустимість нестягнення своєчасно так грошових штрафів, як натуральних, через що ефективність застосування репресій зовсім недостатня і не досягає мети, особливо по районах Городнянському, Чернігівському, Сновському, Роменському, Ріпкінському, Остерському, Козелецькому, Добрянському, які зовсім не стягнули накладених грошових штрафів.

2. Відмітити слабу боротьбу зі спекуляцією хлібом так на базарах, як поза базарами.
Запропонувати ДПУ* , прокуратурі та суду, а також партійним і радянським організаціям підсилити боротьбу зі спекуляцією хлібом не лише на базарах, а і зі скритою спекуляцією біля базарів і тайними перекупниками. Доручити ОДТО** ОДПУ підсилити боротьбу зі спекулятивним провозом хліба по залізниці.

3. Пропонувати облпрокуратуру відрядити сесію облсуду до Іваницького району.

Секретар бюро Маркітан***

Держархів Чернігівської області, ф. П-470, оп. 1, спр. 9, арк. 133. Оригінал.

Постановление Совета народных комиссаров СССР и Центрального комитета ВКП(б) от 6 мая 1932 г. «О плане хлебозаготовок из урожая 1932 года и развертывании колхозной торговли хлебом»

а) Уменьшить государственный план хлебозаготовок по Союзу ССР из урожая 1932 года по колхозам и единоличным хозяйствам в сравнении с планом 1931 г. на 264 миллиона пудов, установив для 1932 г. план в 1103 миллиона пудов при среднем урожае (без гарнца) вместо прошлогоднего плана в 1 367 миллионов пудов.

В соответствии с этим определить порайонно следующий план хлебозаготовок( без гарнца):

По Украине 356 млн. пуд. Вместо плана прошлого года 434 млн. пуд.

Северному Кавказу 136 вместо 154

Крыму 10,0 вместо 11

Признать целесообразным по окончании выполнения настоящего хлебозаготовительного плана и образования семенных фондов, т.е. с 15 января 1933 года, предоставить колхозам и колхозникам полную возможность беспрепятственной продажи излишков своего хлеба по своему усмотрению как на базарах и рынках, так и в своих колхозных лавках, обязав местные органы власти оказывать в этом колхозам и колхозникам полное содействие и принять меры к искоренению частников и перекупщиков-спекулянтов, пытающихся нажиться на колхозной торговле.

Председатель СНК СССР В.Молотов( Скрябин). Секретарь ЦК ВКП(б) И.Сталин».

[Lexa2007]

Рассматривали по результатам до судебного следствия . которое длилось не один год , рассматривали два раза.
Текст постановления Апелляционного суда города Киева на его официальном сайте
http://apcourtkiev.gov.ua/control/uk/publish/article?art_id=41962&cat_id=35857

Изучайте на здоровье.

На підставі викладеного, керуючись п. 8 ч. 1 ст. 6, ст. ст. 240 і 248 Кримінально-процесуального кодексу України, апеляційний суд


П О С Т А Н О В И В:



Закрити кримінальну справу, порушену за фактом вчинення геноциду в Україні в 1932-1933 роках відносно Сталіна (Джугашвілі) Йосипа Віссаріоновича, Молотова (Скрябіна) Вячеслава Михайловича, Кагановича Лазаря Мойсейовича, Постишева Павла Петровича, Косіора Станіслава Вікентійовича, Чубаря Власа Яковича і Хатаєвича Менделя Марковича, в зв'язку з їх смертю, які за висновком органу досудового слідства - Головного слідчого управління Служби безпеки України - з метою придушення національно-визвольного руху в Україні та недопущення побудови і утвердження незалежної української держави, шляхом створення життєвих умов, розрахованих на фізичне винищення частини українців спланованим ними Голодомором 1932-1933 років, умисно організували геноцид частини української національної групи, внаслідок чого було знищено 3 млн. 941 тис. осіб, тобто безпосередньо вчинили злочин, передбачений ч. 1 ст. 442 Кримінального кодексу України.

Что и требовалось доказать - дело закрыто, а "висновки органу досудового слідства" имеют, в лучшем случае, познавательную ценность...

Да, в заключение хочется сказать, что более не интересного оппонента мне встречать не приходилось, это очень мягко сказано.

Вы, кажется, любите цитаты... "их есть у меня"

"Да что вы!.. Печально, печально, печально... Я так расстроен, я так расстроен!!" Л.Шервинский

"... прямо кушать не могу!" В.Мизандари

[ALKA]

Что и требовалось доказать - дело закрыто, а "висновки органу досудового слідства" имеют, в лучшем случае, познавательную ценность...

вот я бы хотел познать национальный состав подсудимых:

Сталіна (Джугашвілі) Йосипа Віссаріоновича, Молотова (Скрябіна) Вячеслава Михайловича, Кагановича Лазаря Мойсейовича, Постишева Павла Петровича, Косіора Станіслава Вікентійовича, Чубаря Власа Яковича і Хатаєвича Менделя Марковича,

....вот только с менделем запутался...

[Седьмой]

вот я бы хотел познать национальный состав подсудимых:
....вот только с менделем запутался...

Так Хатаевича еще в 37 расстреляли.

[Реалист.]

Что и требовалось доказать - дело закрыто, а "висновки органу досудового слідства" имеют, в лучшем случае, познавательную ценность...
Вы, кажется, любите цитаты... "их есть у меня"
"Да что вы!.. Печально, печально, печально... Я так расстроен, я так расстроен!!" Л.Шервинский
"... прямо кушать не могу!" В.Мизандари

Выводы состоят в другом ,"тобто безпосередньо вчинили злочин, передбачений ч. 1 ст. 442 Кримінального кодексу України", дело закрыто в связи со смертью преступников.Что и требовалось доказать.

Вы предлагаете их расстрелять посмертно или где ?

"Спаньё на полатях отменяется."

[Седьмой]

Выводы состоят в другом ,"тобто безпосередньо вчинили злочин, передбачений ч. 1 ст. 442 Кримінального кодексу України", дело закрыто в связи со смертью преступников.Что и требовалось доказать.

Вы предлагаете их расстрелять посмертно или где ?

"Спаньё на полатях отменяется."

Смотри какая ерунда. Конституция Украины

Статтею 58 Конституції України встановлене загальне правило, згідно з яким «закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом´якшують або скасовують відповідальність особи».

Когда принята? В 1996 году.
А Кримінального кодексу України когда? Уж точно не должен УК противоречить Конституции.
Так, что политзаказ от орнжевых, не более того. Уж очень Ющер старался нагадить поболее.

Носите Галя воду, дали.

[Реалист.]

Носите Галя воду, дали.

Знаешь Галю? Это резко меняет дело.

[Lexa2007]

Выводы состоят в другом ,"тобто безпосередньо вчинили злочин, передбачений ч. 1 ст. 442 Кримінального кодексу України", дело закрыто в связи со смертью преступников.Что и требовалось доказать.

Это мнение следователя - и не более того...

Вы предлагаете их расстрелять посмертно или где ?

"Спаньё на полатях отменяется."

Я предлагаю не нарушать закон, возбуждая уголовное дело против покойников. "Возбудили, но никто не обжаловал" - это жалкие отмазки...

[Реалист.]

Это мнение следователя - и не более того...
Я предлагаю не нарушать закон, возбуждая уголовное дело против покойников. "Возбудили, но никто не обжаловал" - это жалкие отмазки...

Если следовать вашей логике, то таких как Гитлер, Сталин, Пол Пот, Сухарто и т.д., можно только канонизировать?

То, что любой процесс, касающийся исторических событий, в той или иной степени политизирован с вами никто не спорит. Не нужно на совершенно очевидный факт, как то, признание преступления перед народом, в ключе действующих в современном обществе законов и юридических аспектов, принимать как фарс, при условии, что преступления эти, по сути, стали общеизвестны и признаны всем цивилизованным мировым сообществом.

Украина как относительно молодое независимое государство, обязательно должна давать правовую оценку событиям, которые происходили на нашей территории, с нашим народом.

[ALKA]

Украина как относительно молодое независимое государство, обязательно должна давать правовую оценку событиям, которые происходили на нашей территории, с нашим народом.

Думаете пора собирать в кучку Кравчука,Кучму,Ющенко,Януковича ?...поторопились бы вы а то Макарычу 77 исполнилось,как бы не опоздать как со Сталиным....и почему такие визги за Луцика ?..с кого то же надо начинать...

[Cetus]

Если следовать вашей логике, то таких как Гитлер, Сталин, Пол Пот, Сухарто и т.д., можно только канонизировать?

То, что любой процесс, касающийся исторических событий, в той или иной степени политизирован с вами никто не спорит. Не нужно на совершенно очевидный факт, как то, признание преступления перед народом, в ключе действующих в современном обществе законов и юридических аспектов, принимать как фарс, при условии, что преступления эти, по сути, стали общеизвестны и признаны всем цивилизованным мировым сообществом.

Украина как относительно молодое независимое государство, обязательно должна давать правовую оценку событиям, которые происходили на нашей территории, с нашим народом.

ALKA молодец.
вот тоже повторяюсь: дымовая завеса, чтобы скрыть нынешние преступления, совершённые и совершаемые в настоящее время....

Да, кстати, можно и супротив ц. Ирода возбудить.....

[Седьмой]

Если следовать вашей логике, то таких как Гитлер, Сталин, Пол Пот, Сухарто и т.д., можно только канонизировать?

А можно и не канонизировать.

То, что любой процесс, касающийся исторических событий, в той или иной степени политизирован с вами никто не спорит. Не нужно на совершенно очевидный факт, как то, признание преступления перед народом, в ключе действующих в современном обществе законов и юридических аспектов, принимать как фарс, при условии, что преступления эти, по сути, стали общеизвестны и признаны всем цивилизованным мировым сообществом.

И когда же эти демократы поймут, что только суд дает правовую оценку. А мировое общественное мнение не более, чем ширма для политиков.

Украина как относительно молодое независимое государство, обязательно должна давать правовую оценку событиям, которые происходили на нашей территории, с нашим народом.

Действующие законы молодого государства, ограничены временем существования этого государства.

[Фельд]

ALKA молодец.
вот тоже повторяюсь: дымовая завеса, чтобы скрыть нынешние преступления, совершённые и совершаемые в настоящее время....

Да, кстати, можно и супротив ц. Ирода возбудить.....

Легко.Прецедент имеется. Генпрокуратура Украины как-то порывалась дело возбудить в отношении Судоплатова(на тот момент покойного) по факту убийства оным Коновальца.Хотя оба-два юридически отношения к Украине не имели,гражданами оной не являясь, да и деяние сие было совершено вне пределов данного государственного образования...За сроки давности говорить вообще смешно..
отака фiня,малята...

[Реалист.]

С вами господа пропутєнцы мне давно все понятно, но читать и "брызгая слюной" пытаться опровергнуть видимо вам прийдется. Читаем:

В. Затонський
Итоги ноябрьского пленума ЦК и ЦКК КП(б)У
и задачи работников просвещения

Затонский В. П.
Итоги ноябрьского пленума ЦК и ЦКК КП(б)У и задачи работников просвещения. – Харьков, 1934. – С. 9–10, 20.

"Совершенно понятно, что в особенности на Украине, а также в некоторых республиках Средней Азии, Закавказья, в Белоруссии и т.д., где памятен былой национальный гнет, для контрреволюционной борьбы науболее удобно пользоваться национальным флагом. Под этим флагом классово-враждебным элементам легче всего сеять недоверие среди отсталой части колгозников и единоличников к советской власти и коммунистической партии. Вот почему не случайно, что на Украине контрреволюция прикрылась, в первую очередь, национальным флагом.

Чтобы показать, как тесно связан прорыв в с. х. с деятельностью буржуазно-националистических элементов, я вам зачитаю кое-какие документы. К нам в руки попала директива-инструкция немецких фашистов , адресованная украинским контрреволюционерам. Эта инструкция написана была перед жатвой.

Вот что пишется в ней:

"Блестящие виды на урожай этого года могут содействовать тому, что СССР экономически окрепнет и облегчится материальное положение рабочих и крестьян. Необходимо, чтобы положение крестьянства, несмотря на зороший урожай этого года, ухудшилось. Для этого нужно:

a) Вследствие того, что на Украине распространен теперь лозунг о покосе хлебов восковой зрелости, нужно направить дело так, чтобы колхозники косили хлеб преждевременнно, зеленым [...].

б) Нужно провести среди колхозников агитацию, что сколько они ни будут работать, хлеб все равно отберет советское государство по тем или иным мотивам".

[...] Нужно здесь же отметить, что раскрыть и изнгать вредителей националистов со всех участков нашего социалистического строительства – это первейшая наша обязанность, но это еще не все это только начало большевистской работы), важно заменить новыми, действительно нашими людьми – большевитстски выдержанными кадрами.

Это в одинаковой мере относится и к сельскому хозяйству, и к фронту национально-культурного строительства".
--------------------------------------------------------------------------------

Очень глупо и в тоже самое время изуверски звучит:"К нам в руки попала директива-инструкция(попала) немецких фашистов , адресованная украинским контрреволюционерам. Эта инструкция написана была перед жатвой."
Не правда, ли знакомая картина, регулярного выдумывания врагов для уничтожения и оправдания режимом своих преступлений.

[S_]

Очень глупо и в тоже самое время изуверски звучит:"К нам в руки попала директива-инструкция(попала) немецких фашистов , адресованная украинским контрреволюционерам. Эта инструкция написана была перед жатвой."
Не правда, ли знакомая картина, регулярного выдумывания врагов для уничтожения и оправдания режимом своих преступлений.

А что? - не фашисты не вели подрывную работу? Немцы уделяли подрывной работе, кстати, очень большое значение.

[Седьмой]

Очень глупо и в тоже самое время изуверски звучит:"К нам в руки попала директива-инструкция(попала) немецких фашистов , адресованная украинским контрреволюционерам. Эта инструкция написана была перед жатвой."
Не правда, ли знакомая картина, регулярного выдумывания врагов для уничтожения и оправдания режимом своих преступлений.

Очень по идиотски выглядит награждение провалившихся агентов. Еще более по дурацки могла бы звучать фраза-от агента "Мотылек" к нам поступила директива-инструкция.
Отрицать же наличие укрнационалистов, в то время это, скорее умышленно искажать содержание документов, того времени.

[Bivaliu]

Отрицать же наличие укрнационалистов, в то время это, скорее умышленно искажать содержание документов, того времени.

Вы - непоследовательны!
Да украинские "националисты" появились и существуют со времени образования такой общности, как украинский народ!!!
Вы упустили важнейшую деталь, которую постоянно помнили и цари в Петербурге, и генсеки в Москве, и в партии (в целом), что народ этот постоянно необходимо было "просеивать" сквозь сито голодоморов, репрессий с целью "вымывания" наиболее активной его части... Остальных можно было переселять (в том числе и добровольно/принудительно), ассимилировать (путём переселения в Украину граждан из других регионов СССР), наконец подкупать, сооблазняя должностями в "белокаменной"...
На тот период (1932-1933 гг), по бедности и с учётом "революционной агрессии вождей", посчитали, что наиболее дешёвым способом избавиться от части этих "националистов" и есть голодомор! Тем более, что и тогда, и сейчас село было и есть колыбелью как языка и культуры народа, так и национализма!!!