Как Вести себя с ГАИшником? В т.ч. оспаривание протоколов и т.п.

[Alyans]

на балковской сегодня тормозили машины и проверяли резину.у кого летняя.

и что, ещё невступили в силу новые правила

[gajzam_net]

А создание аварийной ситуации как-то связано с наличием у второй стороны претензий?

Уже ответили, пока писал.

[Инженегр]

и что, ещё невступили в силу новые правила

Гаец не может ждать, пока ты нарушишь .

[PavelGA]

вообще-то тебя развели, потому что нарушения никакого небыло, ты никаким образом не препятствовал пешеходам

+100%!!!
2 yur1y! Почитай тут https://forumodua.com/showthread.php?t=33077&p=16540134&highlight=#post16540134 и чуть дальше.

[Alyans]

+100%!!!
2 yur1y! Почитай тут https://forumodua.com/showthread.php?t=33077&p=16540134&highlight=#post16540134

если бы даже они уже рельсы переходили, но твои действия не заставили их изменить скорость или направление движения, то ты правил не нарушал.
сори,я там не читал, просто кратко ему написал

[Кац]

на терпилах ГАЙци держатся

Если ты про меня как терпилу, то на таких терпилах они с шапками по миру пойдут.

[PavelGA]

А создание аварийной ситуации как-то связано с наличием у второй стороны претензий?

Мало того, даже при некоторых ЗЛОСТНЫХ нарушениях, реально повлекших создание аварийной обстановки (есть свидетели и "потерпевшие" или законное видео), но ДТП не произошло, ЗАКОННО гайцы составить протокол не могут. Например, все подобные нарушения по гл.10 ПДД - Начало движения и изменение его направления.
Но это так - к слову про законность...

[multik]

безусловно!!!
если нет потерпевего (стороны с претензиями) или злостных свыдетелей- недоброжелателей.
напомню что мусорской напарник не может выступать свидетелем, а вот твои пасажиры могут

откуда в аварийной ситуации взяться потерпевшему, если не секрет?
и при чем тут свидетели, если по-твоему мнению, без претензий второй стороны не бывает аварийной ситуации?
и свидетелям своим, так, на всякий случай, напомни про уголовную ответственность за дачу заведомо ложных..

Мало того, даже при некоторых ЗЛОСТНЫХ нарушениях, реально повлекших создание аварийной обстановки (есть свидетели и "потерпевшие" или законное видео), но ДТП не произошло, ЗАКОННО гайцы составить протокол не могут.

Почему?

[Alyans]

откуда в аварийной ситуации взяться потерпевшему, если не секрет?
и при чем тут свидетели, если по-твоему мнению, без претензий второй стороны не бывает аварийной ситуации?
и свидетелям своим, так, на всякий случай, напомни про уголовную ответственность за дачу заведомо ложных..


Почему?

аварийная ситуация может и имела место, но выписывать протокол в таком случае ГАИ не имеют права, а всё это чистый развод

[multik]

аварийная ситуация может и имела место, но выписывать протокол в таком случае ГАИ не имеют права, а всё это чистый развод

Ты 122 КоАП до конца читал?

[Саня-городок]

Что-то у тебя раздвоение личности. То тормозить всех подряд, вдруг кого поймают, то когда уже поймали, чтобы другим неповадно было пешеходов с 20 метров сбоку давить, тебе уже объяснений надо, что делать, чтобы не тормозили. Определись, ты за белых, или за красных.

Да мне то как разх и не надо рассказывать...у меня с ними проблем почти нет..пока во всяком случае...И не привирай, я не говорил чтоб тормозили всех подряд...я лишь сказал, что меня лично это бы не напрягало..только и всего )) И не обязательно быть тут за белых, красных, серозеленых...я за нормальных и справедливых)))

[PavelGA]

Почему?

Из текста соотв. статей КУАПа.

Вначале пытаемся найти статью для нарушения из гл. 10 ПДД - Начало движения и изменение его направления.
А потом соотв. статью по созданию аварийной обстановки для этого нарушения (из гл. 10 ПДД)...

[multik]

Из текста соотв. статей КУАПа.

Вначале пытаемся найти статью для нарушения из гл. 10 ПДД - Начало движения и изменение его направления.
А потом соотв. статью по созданию аварийной обстановки для этого нарушения (из гл. 10 ПДД)...

122 ч.4 КоАП Украины не?

[Alyans]

Ты 122 КоАП до конца читал?

превышение водителями транспортных средств скорости движения; проезд на запрещающий сигнал светофора или жест регулировщика; нарушение правил обгона и встречного разъезда, проезда перекрестков, остановок, транспортных средств общего пользования, начала движения, изменения направления движения, проезда специальных транспортных средств (ч.1 ст. 122 КоАП);
невыполнение водителями требований дорожных знаков, разметки проезжей части дорог или безопасной
дистанции, нарушение остановки и стоянки, размещения транспортных средств на проезжей части, движения
автомагистралями, приоритета транспортных средств общего пользования, пользования внешними осветительными приборами, предупредительными сигналами, буксировки механических транспортных средств, перевозки людей (ч.2 ст. 122 КоАП};
непредоставление водителями преимущества в движении пешеходам на нерегулированных пешеходных переходах, а также другие нарушения проезда пешеходных переходов (ч.З ст. 122 КоАП), если они создали аварийную ситуацию, т.е., вынудили других участников дорожного движения резко изменить скорость, направление движения или применить другие меры относительно собственной безопасности и безопасности других граждан (ч. 4 ст. 122 КоАП). За такие нарушения предусматривается лишение права управления на срок от 6 месяцев до 1 года;
участие водителей мотоциклистов или других транспортных средств в групповых передвижениях, остановках
или стоянках, создающих помехи дорожному движению или угрозу безопасности движения в городах или других населенных пунктах (ч.1 ст. 122 КоАП). За такие действия предусматривается лишение права управления
транспортным средством на срок от 3 до 6 месяцев.
За эти же нарушения, если они создали аварийную ситуацию (ч.2 ст. 122' КоАП) - от 6 месяцев до 1 года:

невыполнение водителями требований работника милиции об остановке транспортного средства, а так
же когда водитель самовольно покинул место дорожно-транспортного происшествия (ДТП), участником которого он является (122 КоАП). В таких случаях виновный лишается прав сроком от 1 до 3 лет;
нарушение водителями правил проезда железнодорожных переездов, что явилось причиной создания аварийной

и пускай попробуют доказать (без потерпевшего)

[multik]

и пускай попробуют доказать (без потерпевшего)

Порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою
цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме:
примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість,
напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої
безпеки або безпеки інших громадян, що підтверджені фактичними
даними, а саме:
поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,
потерпілого,
свідків,
показань технічних приладів та засобів фото- і відеоспостереження
та іншими документами, -

тягнуть за собою накладення штрафу від сорока до п'ятдесяти
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права
керування транспортними засобами на строк від шести місяців до
одного року.

Нет чувства, что и без потерпевшего есть чем доказывать?

[PavelGA]

122 ч.4 КоАП Украины не?

ч.4 ст. 122 имеет ЖЕСТКУЮ связь частями 1-3 этой же статьи. Предлагаю найти там (в 1-3 частях) нарушения, связанные с "Начало движения и изменение его направления"


2 Alyans!
Ты где взял эту "раскладку" по КУАПу ст. 122? Она местами РАДИКАЛЬНО отличается от первоисточника http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=80731-10

[Alyans]

а саме:
поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,
потерпілого,
свідків,
показань технічних приладів та засобів фото- і відеоспостереження
та іншими документами, -
Нет чувства, что и без потерпевшего есть чем доказывать?

а ты заметил что всё перечисляется через запятую, и (извините за примет), даже если человек совершил убийятво, и признался в этом, то ему ещё надо доказать что это он совершил, а правоохранительным органам подтвердить это.
презумцию невиновности ещё не отменяли. и даже если снято на видео, то это ещё не полное доказательство вины, если не помните письма щастья отменили (почему?)

[PavelGA]

презумцию невиновности ещё не отменяли. и даже если снято на видео, то это ещё не полное доказательство вины, если не помните письма щастья отменили (почему?)

Презумпции невиновности в административном праве в Украине нет (правопорушення). Она относится только к уголовному (злочини) - если ты намекаешь на КУ.

И письма счастья отменили не по этой причине..

[multik]

ч.4 ст. 122 имеет ЖЕСТКУЮ связь частями 1-3 этой же статьи. Предлагаю найти там (в 1-3 частях) нарушения, связанные с "Начало движения и изменение его направления"

Ты о любителях играть в шашки, чтоли?
Я вообще о ситуации с белорусским водителем, у которого небыло претензий...

[Alyans]

Презумпции невиновности в административном праве в Украине нет (правопорушення). Она относится только к уголовному (злочини) - если ты намекаешь на КУ.

И письма счастья отменили не по этой причине..

я конешно не юрист, но гайци всё равно должны доказать состав правонарушения,
по поводу писем знаю что не по этой