Костусев и его окружение. Кто они?

[filippof]

Меня тоже... Так нужно было отменить неправильное решение с помощью депутатов... Выглядело бы поприличней хоть.

Не совсем так...... Депутаты не обязательны..... Но логика и представления о справедливости, не говоря уже о такой фигне, как законодательство, требуют проведения тендера..... И не только по РАФу, но и по РЕМОНДИСУ......
Вероятно, так и произойдёт......
А у РАФа, действительно, мощностей не хватает, как и у КОММУНТРАНСА..... У них РЕМОНДИС на субподряде..... Что, вообще, идиотизм.

[And_I]

В Конституции Укрпаины записано, что церковь отделена от государства. Но только не в Одессе, где на содержание собора из бюджета( какое кощунство!) выделено 1 млн гривен. Получается, что мусульмане, иудеи, буддисты, католики представители других конфессий, проживающих в Одессе профинансируют не исповедуемую ими религию. Не говорю уже об атеистах.
Собор не является памятником ни культуры, ни архитектуры - это НОВОДЕЛ. На зачисление в список наследия необходимо соотвествующее решение - горсовета, облсовета, Верховной Рады, Кабмина. Его нет. По большому счету - решение о выделении 1 млн грн на собор является: 1.Нецелевым использованием бюджетных средств ". Попыткой раздувать межрелигиозные конфликты в Одессе. И это может случиться

Касательно собора, и гундяйских кормушек из казенных бюджетов.
Поскольку там значительная часть городских казенных денег, которые шли, как бы, "на восстановление памятника архитектуры", я б передал его в совместное пользование УПЦ МП и УПЦ КП, до возмещения УПЦ МП затрат городу.
Так будет справедливо.

[filippof]

Касательно собора, и гундяйских кормушек из казенных бюджетов.
Поскольку там значительная часть городских казенных денег, которые шли, как бы, "на восстановление памятника архитектуры", я б передал его в совместное пользование УПЦ МП и УПЦ КП, до возмещения УПЦ МП затрат городу.
Так будет справедливо.

Господи! А киевский патриархат сюда каким боком? Какое такое "совместное пользование"? Почему тогда не "свидетелям иеговы" или баптистам? Или Марии Дэви Христос

[Salexis11]

Дайте кто-нибудь ссылку на полный текст городского бюджета на 2011г, если есть таковая.
Сильно много вокруг этого волн поднялось, интересно посмотреть.

[Rust]

Касательно собора, и гундяйских кормушек из казенных бюджетов.
Поскольку там значительная часть городских казенных денег, которые шли, как бы, "на восстановление памятника архитектуры", я б передал его в совместное пользование УПЦ МП и УПЦ КП, до возмещения УПЦ МП затрат городу.
Так будет справедливо.

Ну зачем же?
Можно просто брать с попов плату за аренду коммунального имущества. Бизнес, как бизнес - пусть себе исцеляют немощных умом и неубогих баблом. Аренда одного метра квадратного в центре города стоит около 50 долларов - довольно-таки неплохая прибавка к городскому бюджету. Правда, депутат Агафангел все-равно деньги стырит...

[filippof]

Дайте кто-нибудь ссылку на полный текст городского бюджета на 2011г, если есть таковая.
Сильно много вокруг этого волн поднялось, интересно посмотреть.

Обещали на сайте городском выложить...... А что интересует? Книжечка вот она. На полочке.... Я Вам перескажу.....

[lens]

Ну зачем же?
Можно просто брать с попов плату за аренду коммунального имущества. Бизнес, как бизнес - пусть себе исцеляют немощных умом и неубогих баблом. Аренда одного метра квадратного в центре города стоит около 50 долларов - довольно-таки неплохая прибавка к городскому бюджету. Правда, депутат Агафангел все-равно деньги стырит...

Спасо-Преображенский собор - не коммунальная собственность. 21 июля 2010 года церкви (а конкретно - митрополиту Агафангелу как главе Одесской епархии УПЦ МП) было передано свидетельство о праве собственности на весь имущественный комплекс собора. Помимо свидетельства были переданы 37 томов проектно-сметной документации, техпаспорт и прочие бумаги, которые оформляются при приемке-сдаче объекта на баланс.

К городу (как объект собственности) собор отношения не имеет. Почему при этом он должен получать финансирование из городского бюджета - мне непонятно.

[coder_ak]

http://www.odessa.ua/ru/acts/council/31927/ бюджет Одессы 2011

[Предиктор]

Ну зачем же?
Можно просто брать с попов плату за аренду коммунального имущества. ...

Не с попов, а с менеджеров церковных услуг и обрядов!

[Rust]

Не с попов, а с менеджеров церковных услуг и обрядов!

Да, Вы правы.
Невольно обидел истинно верующих.

[Предиктор]

Почему при этом он должен получать финансирование из городского бюджета - мне непонятно.

Потому, что вся власть от бога! А получив власть, как с богом не поделиться. Но БОГ денег не берет, а церковные менеджеры берут.

[And_I]

Господи! А киевский патриархат сюда каким боком? Какое такое "совместное пользование"? Почему тогда не "свидетелям иеговы" или баптистам? Или Марии Дэви Христос

Я, в принципе, не против, чтоб сдавать ее свидетелям, баптистам, иудеям, мусульманам, католикам - всем, даже кого забыл перечислить. Раз это культовое помещение принадлежит городу, то все горожане всех конфессий имеют право им пользоваться для своих конфессиональных нужд. Мне так кажется
Просто сугубо технические вопросы возникают: иконы будут смущать неправославных, и, наоборот, те же иудейские меноры(семисвечники) вызовут неприятие у других, да и муэдзин на колокольне тоже будет смотреться нехаляльно

В этом плане УПЦ КП идеальный совладелец - не понадобится перед каждой службой делать полную внутреннюю уборку/перестановку, а разным агафангелам, жадным до чужого добра и халявы, они доставят не хуже прочих

Ну зачем же?
Можно просто брать с попов плату за аренду коммунального имущества. Бизнес, как бизнес - пусть себе исцеляют немощных умом и неубогих баблом. Аренда одного метра квадратного в центре города стоит около 50 долларов - довольно-таки неплохая прибавка к городскому бюджету. Правда, депутат Агафангел все-равно деньги стырит...

Ну или так.
Правда при этом все равно создается прецедент строительства культового здания за общественные деньги в стране, где религия, кагбэ, отделена от государства. Другие конфессии тоже могут потребовать таких зданий себе, а это расходы, расходы, расходы...

[And_I]

Спасо-Преображенский собор - не коммунальная собственность. 21 июля 2010 года церкви (а конкретно - митрополиту Агафангелу как главе Одесской епархии УПЦ МП) было передано свидетельство о праве собственности на весь имущественный комплекс собора. Помимо свидетельства были переданы 37 томов проектно-сметной документации, техпаспорт и прочие бумаги, которые оформляются при приемке-сдаче объекта на баланс.

К городу (как объект собственности) собор отношения не имеет. Почему при этом он должен получать финансирование из городского бюджета - мне непонятно.

На строительство этого собора ушли десятки миллионов городских денег.
Вот за эту передачу у меня, да, есть претензии к Гурвицу.
И я считаю, что либо церковь должна вернуть городские деньги, либо здание должно быть возвращено в коммунальную собственность для совместного использования разными конфессиями.

ЗЫ. Кстати у Костусева есть прекрасный шанс в этом случае получить плюсики, как "борцу с разбазариванием городского имущества". Правда мне кажется, что он этого не сделает. Не потянет

ЗЫЗЫ. Ну а про то, что после этой "передачи" еще и выделяются деньги "на содержание" - это вообще хамство.

[lens]

На строительство этого собора ушли десятки миллионов городских денег.
Вот за эту передачу у меня, да, есть претензии к Гурвицу.
И я считаю, что либо церковь должна вернуть городские деньги, либо здание должно быть возвращено в коммунальную собственность для совместного использования разными конфессиями.

Ну, возвращайте) Лично мне пофиг, кому это здание принадлежит (в смысле конфессии). В данном случае меня интересует, чтобы затраты по финансированию нес собственник, а не бюджет.

[And_I]

Ну, возвращайте) Лично мне пофиг, кому это здание принадлежит (в смысле конфессии). В данном случае меня интересует, чтобы затраты по финансированию нес собственник, а не бюджет.

А то, что деньги из бюджета на строительство этого здания ушли Вас не интересует? ) Их возвращать обратно в бюджет не надо?

Я, лично, не против собора, если так хочется ПЦ, прихожанам, но только за их счет. А практику кормления из бюджета надо пресекать.

[filippof]

На строительство этого собора ушли десятки миллионов городских денег.
Вот за эту передачу у меня, да, есть претензии к Гурвицу.
И я считаю, что либо церковь должна вернуть городские деньги, либо здание должно быть возвращено в коммунальную собственность для совместного использования разными конфессиями.

ЗЫ. Кстати у Костусева есть прекрасный шанс в этом случае получить плюсики, как "борцу с разбазариванием городского имущества". Правда мне кажется, что он этого не сделает. Не потянет

Я, вероятно, Вас удивлю.... Но данное культовое сооружение возводилось на пожертвования прихожан православной церкви московского патриархата. Финансирование строительных работ производилось со счёта благотворительного фонда.... А то что в этот фонд деньги перечислялись, в том числе, и из бюджета города, то такое решение была вправе принять сессия городского совета. (помните, Вы как то однажды, делегировали депутатам и их председателю эти полномочия)

[lens]

А то, что деньги из бюджета на строительство этого здания ушли Вас не интересует? ) Их возвращать обратно в бюджет не надо?

Я не верю в фантастику) Тем более, что там были и пожертвования - причем не только "добровольно-принудительные".

Я, лично, не против собора, если так хочется ПЦ, прихожанам, но только за их счет. А практику кормления из бюджета надо пресекать.

Ну, а я о чем?

[And_I]

Я, вероятно, Вас удивлю.... Но данное культовое сооружение возводилось на пожертвования прихожан православной церкви московского патриархата. Финансирование строительных работ производилось со счёта благотворительного фонда.... А то что в этот фонд деньги перечислялись, в том числе, и из бюджета города, то такое решение была вправе принять сессия городского совета. (помните, Вы как то однажды, делегировали депутатам и их председателю эти полномочия)

То, что РПЦ от ворованного не морщится, я знаю. Что попы отберут хлеб у голодного ребенка, выгонят больного на улицу я тоже знаю. Но я, вероятно, тоже Вас удивлю, если скажу что ни я, ни подавляющее большинство горожан не давало никому никаких полномочий сооружать культовые здания за городской счет.

[Старпом Lom]

Просто Tanuchi так легко определила, откуда ветер дует )
Я ни в коем случае не спорю, что устраивать автотрассу на ТЗ нельзя, но якобы охранявших ее солдатиков никогда не видела.
И, привели же пару страниц ссылку, что никто не отменял ее пешеходный статус.

Катя может стоит очки купить? так и не видела? или не хотела видеть?зачем моткровенную глупость писать?тебя это не красит...или приказ из дозора?

[lens]

Катя может стоит очки купить? так и не видела? или не хотела видеть?зачем моткровенную глупость писать?тебя это не красит...или приказ из дозора?

Слушайте, Дозор вам уже, по-моему, денег должен. За рекламу. Навязчивую, надо сказать. Может, хватит?