| ||
А вы исследовали этот период в рамках научного исследования?
Умы немецкой, московской и других исторических крупных школ не могу прийти к единому выводу.
Исключать действия Партии из причин ни в коем случае нельзя. Но и не учитывать другие социально-природные факторы - высшая форма глупости.
Да что вы знаете о Европе, ребята ©
То, революция, то гражданская война. Первопричина то в Первой мировой. Вот с нее и надо бы начинать. А если рассматривать глубже, то с учетом мирового окружения.
План Джозефа Чемберлена при своем рождении в начале XX в. Имел общий характер. Он был направлен против конкуренции всех прочих держав. В нем не было элементов дискриминации по адресу какой-либо одной определенной страны.В 1932 г. картина была иная{58}. В ходе первой мировой войны произошло одно событие величайшего исторического значения» пролетарская революция в России и, как результат ее победы, возникновение Советского государства. Вражда капиталистического лагеря к нему была безмерна. На каждом шагу капиталистический лагерь стремился нанести удар СССР, заподозрить его намерения, оклеветать его действия, возложить на него ответственность за все грехи и непорядки послевоенной эпохи.В Англии эти настроения были очень сильны с первого же дня существования Советской власти в России. Они были сильны и в тот момент, когда реализация плана Чемберлена стала практической проблемой британской политики. Поэтому дискуссия и проекты 1930-1932 гг., связанные с введением протекционизма в Великобритании и ее империи, резко отличались от своего прообраза начала XX в. Они были пропитаны духом явной дискриминации. Своим острием они были направлены прежде всего против определенной страны — СССР, за счет которого Чемберлен-сын хотел в первую очередь лечить болезнь, установленную Чемберленом-отцом. Так получилось, что на имперской конференции в Оттаве (сентябрь 1932 г.), где под председательством Болдуина, но под руководством Невиля Чемберлена был совершен решающий поворот от свободы торговли к протекционизму, основным вопросом стал «русский вопрос». http://militera.lib.ru/memo/russian/maisky_im1/03.html
Показать скрытый текст
Эх, жаль, что не рассказывали Вам правду.
Вот что писал Альтфатер в своём заявлении о приёме в РККА: «Я служил до сих пор только потому, что считал необходимым быть полезным России там, где могу, и так, как могу. Но я не знал и не верил вам. Я и теперь ещё многого не понимаю, но я убедился… что вы любите Россию больше многих из наших. И теперь я пришёл сказать вам, что я ваш».
Так и я о том же: "... а большевики просраное подняли и владели как умели.а потом пришли горбачевы".
Это Ваше (без редакции), если ещё помните (тем то много)...
Из чего следует, что только "пришедшие горбачёвы" ими (большевиками) не были и всё порушили...
Но как "ЭТО" всё к голодомору относится я, всётаки, не пойму...
Неужели теме "кирдык"??
Последний раз редактировалось Bivaliu; 03.01.2011 в 18:31.
Пришли "горбачевы" и не уходят.
Со страниц российских газет, а ещё более – с экранов телевидения выступают люди, называющие себя интеллигентами, которые всяческим образом принижают достижения советской истории, а руководителей советского государства представляют людьми недалекими, кровожадными злодеями или даже преступниками.
Особое место среди них занимает некто Александр Ципко – бывший работник ЦК КПСС, помощник и соратник Михаила Горбачёва. Не так давно, выступая в очередном теле-шоу и рисуя облик ужасного Ленина, он, со слезой в голосе, привёл такой, убийственный с его точки зрения, аргумент, что Ленин назвал интеллигенцию… говном.
Вот такая вот история :
№ 136
ЛИСТ СЕКРЕТАРЯ ЦК КП(б)У С. КОСІОРА СЕКРЕТАРЯМ РАЙКОМІВ КП(б)У
ПРО ЗАБОРОНУ ПУБЛІКУВАТИ ЦИФРИ ВИКОНАННЯ ПЛАНУ ХЛІБОЗАГОТІВЛІ
Не раніше 28 червня 1933 р.*
Всем секретарям РПК
Сообщается директива ЦК КП(б)У от 28 июня. Зам. зав. секр. отделом обкома Ильяшенко
В областной Днепропетровской газете от 26.VI-33 г. в речи т. Хатаевича опубликованы в абсолютных цифрах план хлебосдачи по Украине и по области.
ЦК сообщает к неуклонному руководству, что как всеукраинские, областные, так и районные цифры хлебозаготовок - как самые планы, так и их выполнение - являются строго секретными и их опубликование в газетах или брошюрах категорически запрещается. В печати можно пользоваться только выражением этих цифр в процентах.
Секретарь ЦК КП(б)У Косиор
ф.П-23, оп.1, спр.7, арк.198. Копія.
Жду с нетерпением комментарии русофилов и украинофобов по данному документу . "Весь" ваш Реалист.
ТЕЛЕГРАМА ЦК ВКП(б)
ЦЕНТРАЛЬНОМУ КОМІТЕТУ КП(б)У
ПРО ЗБІР І ЗБЕРІГАННЯ КОЛГОСПНИХ НАСІННЄВИХ ФОНДІВ*
16 лютого 1932 р.
Из Москвы
Харьков ЦК КП(б)У
Всем секретарям крайкомов и обкомов для передачи всем райкомам ВКП(б).
Завтра публикуем постановление ЦК и Совнаркома о сборе семенных фондов и мерах семенной и продовольственной помощи районам, пострадавшим от засухи. Бросьте на сбор колхозных семенных фондов все силы. Повсеместно примените оправдавшуюся на опыте Средней и Нижней Волги практику общественного самообязательства общих собраний колхозников и бригад по сбору недостающего количества семян, взаимопомощи одних колхозов другим, проверки колхозами, окончившими сбор семян, колхозов еще не окончивших сбора, займа семян у колхозников в колхозные фонды. Обеспечьте выделение в каждом колхозе лиц, ответственных перед правлением и общим собранием колхозников за сохранность семенных фондов. Имейте в виду, что ЦК не примет никаких отговорок - семенные фонды должны быть собраны в составе культур, предусмотренных планом, безусловно полностью и притом не позднее установленных сроков. Сообщите в ЦК о принятых Вами мерах.
Секретарь ЦК ВКП(б) Сталин
ПА ІІП при ЦК Компартії України. Ф. 1. Оп. 101. Спр. 1104. Арк. 7.
Да, я не украинец, не повезло, не будут меня столь же образованным делать ((
Выводы свои забыл ? "займа семян у колхозников в колхозные фонды"-это цитата твоего поста , читай что выкладываешь , рубишь на корню всю вашу "доктрину".
№ 2
З СПЕЦДОНЕСЕННЯ ГЛУХІВСЬКОГО РАЙВІДДІЛЕННЯ ДПУ
ДО ГЛУХІВСЬКОГО РАЙКОМУ КП(б)У ПРО НЕГАТИВНЕ СТАВЛЕННЯ СЕЛЯН
ДО КОЛЕКТИВІЗАЦІЇ ТА ХЛІБОЗАГОТІВЛІ
8 січня 1932 р.
... Реагирование населения:
а) Бедняки:
19) Житель с. Сварково Глуховского района Сапун Иван Моисеевич, бедняк, 4/1 на кутковом собрании по вопросу принятия встречного плана хлебозаготовки и выполне-ния пенькозаготовки высказался: "До каких пор советская власть будет доводить нам планы. В начале хлебозаготовительной кампании говорили, что хлебозаготовок в этом году не будет, а вышло наоборот, уже несколько планов доведено до села, а также заби-рают всю пеньку, а мануфактуры и обуви для крестьян не дают".
б) колхозники:
20) Жительница с. Эсмани Глуховского района Нестеренко Мария Дмитриевна, кол-хозница, среди женщин ведет разговоры о том, что нет нашему брату уважения и поче-та, теперь во власти засели паны и дерут с нашего брата, все отдай, а для колхозников ничего не дают.
21) Житель того же села Бобок Игнат, колхозник, бывший председатель колхоза, в группе колхозников говорил: "Подумать, что из себя представляет колхоз, если тут одна мысль и желание к работе, все это потому, что колхозы организуются не на доброволь-ных началах, а отсюда и все в колхозах гниет, потому что каждый знает, что работает не на себя".
Бобок проходит по нашим материалам, как занимающийся разложением колхоза и поддерживает связь с кулаками.
22) Житель г. Глухова Невеселый Иван Семенович, член колхоза "Гигант Глуховщины", комсомолец, на колхозном собрании по вопросу обобществления имущества вы-сказался: "Я бесплатно в колхоз рогатый скот не отдам, потому что через ваш колхоз голодать не буду, дайте мне за корову 30 пудов хлеба, а за дом заплатите деньги, тогда я только обобществлю".
Невеселый даже подал официальное заявление правлению колхоза против обобществления.
в) середняки:
23) Жители с. Тулиголово Глуховского района Блаженко Яков, Быковец Тимофей, Неменьший Федор Николаевич, Грищенко Петр Михайлович, Глоба Митрофан Ива-нович на общем собрании высказались, что на будущий год сеять не будем, потому что весь хлеб забрали, да и кругом обман, в начале хлебозаготовок первый план говорили, что принимаем добровольно, после того, еще несколько планов и все добровольно, до-шло до того, что уже есть нечего, к тому же забирают пеньку, производят обыски, все крестьянам не доверяют, вот поэтому лучше бросить и уйти на производство…
ф.П-21, оп.1, спр.26, арк.6. Оригінал.
Социальные закладки