Тема: 
Вот так Алка, не достигли Вы высот свидомизма. Пока не достигнете, будут с Вами(нами тоже) с высока разговаривать.)))Сообщение от Реалист.
| ||
Вот так Алка, не достигли Вы высот свидомизма. Пока не достигнете, будут с Вами(нами тоже) с высока разговаривать.)))
все. это отмазка на века.
хоть ему все время, пока он без оглядки выкладывал что попало, ему задавали недоуменные вопросы, оставшиеся без ответа.
теперь все. приплыли, стотыщ документов выложены, теперь вместо привычного "погугли" мы в ответ на любой вопрос будем слышать "а я все уже выложил, читайте".
правда, йуморист?
Реалист,ну поставьте мне пожалуйста плюсик...ну я очень прошу....ну один...шо жалко ?
Это все документы:
ХРОНОЛОГИЯ ГОЛОДОМОРА НА УКРАИНЕ
Декабрь 1927 г. – Установка XV съезда ВКП(б) на коллективизацию
12 марта 1928 г. – После харьковского пленума ЦК КП(б)У начаты репрессии против крестьянства
Весь 1929 г. – Репрессии против взбунтовавшихся крестьян с конфискацией оружия
15 августа 1929 г. – Постановление Совнаркома УССР «Про признаки кулацких хозяйств…»
Осень 1929 г. – Начало всеобщей(тотальной) коллективизации
Июнь 1930 г. – Установка XVI съезда ВКП(б) на репрессии против кулачества
1930 – 1933 гг. – Репрессии в виде ареста и высылки «кулацких» семей (200 000)
7 августа 1932 г. – Постановление ЦИК и СНК СССР «об охране имущества… колхозов...» - . т.н. «пять колосков»
22 октября 1932 г. – Создание решением политбюро ВКП(б) чрезвычайных хлебозаготовительных комиссий
16 ноября 1932 г. – Постановление ЦК КП(б)У «про усиление хлебозаготовок… через применение т.н. «натуральных штрафов» - полная конфискация незернового продовольствия
31 декабря 1932 г. – Новогодняя телеграмма – постановление ЦК ВКП(б) про т.н. предупреждение о репрессиях
Июль 1933 г. – Проект постановления ЦК КП(б)У и РНК УССР «Про порядок выдачи хлебных авансов…» - категорический запрет выдачи хлеба для общественного питания
.................................................. .................................................. .................................................. .....
Ну вперед , у кого с головой все таки не все впорядке , пробуйте оправдать режим.
Может опровергнуть документы кто то желает?
Ошибаешься ,причем под праздник , а это плохая примета .
Как я уже писал на страницу один документ ,хватит твоим внукам изучать.
ты изобрел?можно то же самое, но на русском? или на украинском, не важно, но попонятней.Как я уже писал на страницу один документ ,хватит твоим внукам изучать.
"Как встретишь , так и проведешь" , это была интерпретация , понимаешь?
Кому тебе попонятней ? Нет нельзя.
Последний раз редактировалось Реалист.; 31.12.2010 в 15:39.
ты аттестат об окончании средней школы за деньги получил?
У тебя как? Может так попробуешь почитать.
И с каких пор кулаки, это все крестьянство?29 січня 1932 р.
1. ЦК констатує, що внаслідок опортуністичного ставлення керівної верхівки до виконання плану хлібозаготівель та недостатньої мобілізації навколо цього партійної організації, колгоспних і бідняцько-середняцьких мас у Володарському районі, місячне завдання на 20 січня виконано замість 35 742 ц лише 1951 ц, або 5,6 % плану. Річний план виконано теж зовсім незадовільно: колгоспи - 87 %, одноосібні господарства - 51 % та куркульсько-заможня верхівка села - 53 %.
Думай...
Ну и что ты опять написал ,что хотел сказать? Со смыслом одно слово "думай".
У тебя все ?
Лучше иди и начинай кушать оливье....
И когда у тебя там по зарубежным авторитетам голод?
16 травня 1932 р.
Поручить комиссии в составе тт. Куйбышева**, Микояна*** и Кагановича**** немедленно принять меры, обеспечивающие отгрузку Украине 6,5 млн. пудов хлеба на снабжение.
ЦПА ІМЛ при ЦК КПРС. Ф. 17. Оп. 3. Спр. 884. Арк. 2.
для оливье рановато.
и все же я не понимаю, как ты умудрился школу окончить, с такой-то грамотностью.
дело в том, что у тебя через одно предложение вообще не имеет смысл из-за неправильно построенных фраз, отсутствия или дико расставленных знаков препинания. тебя при всем желании невозможно понять, вот что я тебе пытался сказать.
тебе, как политику, репетитора бы нанять, который бы генерируемый тобой словесный поток научил бы тебя преобразовывать в оформленные, логически завершенные фразы.
а то так и будет у тебя в электорате из года в год ты, жена, сосед и собака.
Смотри родной , я ж не отрицаю этого постановления ,просто очень не красиво (слегка погуглив) выхватывать из хронологического контекста кусочек постановления (которое имеет безусловно определенную предысторию) и пытаться натягивать его на голову для искажения исторической правды. Ты еще погугли и восстановив в хронологическом порядке события , привязав к ним документы ,поймешь всю несостоятельность своих "изысканий".
Можешь кстати воспользоваться материалами ,которые я уже размещал в теме.
А теперь читай:
Голодомор – акт геноцида против украинского народа. Часть первая.
На протяжении пяти лет – с 2003 года в СМИ и на политическом уровне развёрнута дезинформация с целью нейтрализовать и замолчать тему голодомора или его последствия. Помимо этого, в оправдание отрицания голодомора приводится много причин. Изначально вообще много лет муссировалась парадигма неурожая, порождённого засухой. Потом, когда появились документы, отрицающие данный факт, начали говорить, что эту проблему создали буржуазные националисты вместе с куркулями, прятавшими урожай от людей. Когда появились весомые контраргументы, начали говорить, что, мол, это результат недоработок и ошибок партии. И вот, когда Украина стала независимой, и в расследование втянулось много учёных и любителей, получивших и обобщивших многоуровневую информацию по данной проблеме, и поднявших этот вопрос уже на международном уровне, в последние годы началась новая череда безосновательных аргументов и клише, отрицающие голодомор.
А именно: что нет конкретных руководящих или регламентирующих документов; что, мол, не все документы исследованы, нет полноты документов, а значит, нет доказательной базы; что это политический пиар Ющенко для набора голосов на выборы; что это шаг украинских националистов для противостояния дружеской России; что это «оранжевая» прозападная проамериканская команда набирает очки против патриотов «голубых регионалов» и ещё много подобных «политических», а не научных аргументов. Более того, под напором всё больших материалов и источников, раскрывающих общую картину голодомора, поднимаются уже совсем парадоксальные предложения типа: зачем нам это знать, итак всё ясно; зачем копошиться в истории – там всегда можно найти причины для ссор; мы же славяне, зачем нам ссориться по пустякам – вон Запад, США, НАТО напирает, давайте объединяться; что вы со своим голодомором – население Украины вон уже уменьшилось на 10 миллионов и другие.
Это вызывает недоумение и вынуждает привести максимально ёмкие аргументы для нейтрализации подлогов, искажений, передёргивания и других неблаговидных приёмов СМИ и политиков с целью искажения или увода от истины.
Аргументы в пользу признания голодомора геноцидом
Отправной базой для определения и понятийной идентификации, необходимо руководствоваться этимологией ГЕНОЦИДа, как ГЕНОС (греч.)- род, племя + ЦЕДЕ(РЕ) (лат.)-убивать. В Международном Праве существует два близких варианта определения этого термина (понятия):
1) Уничтожение рода, племени, отдельных групп населения по расовым, национальным, этническим или религиозным признакам;
2) Совершённое властью массовое уничтожение, преследование, гонение конкретных национальных, этнических, расовых, социальных, культурных, религиозных групп Людей по принципу коллективной ответственности. В мире считается тягчайшим преступлением против человечества. Такова этимология слова ГЕНОЦИД, принятая на международном уровне.
Опираясь на данную юридическую базу, определимся с голодомором в 1932-33 гг., на территории УССР.
1. Существует принципиальная разница между понятиями ГОЛОД и ГОЛОДОМОР. Голодомор – антигуманная преступная организованная акция – ГЕНОЦИД в форме массового террора голодом против больших групп, целых этносов или народов
2. На протяжении десятилетий происходит сокрытие и недопущение к информации и архивам по голоду в 1932-33 гг., что приводит к невозможности полноценного объективного расследования. Но уже имеющаяся систематизированная информация говорит об искусственности и злонамеренной широкомасштабности голода в 1932-33 гг., что можно квалифицировать, как ГОЛОДОМОР.
3. Слухи о неурожае в 1932-33 гг., на территории УССР, приведшем к голодомору, являются ложью. Они распространялись на протяжении десятилетий для сокрытия истинных причин голодомора.
4. Налицо факт, что одна группа лиц неопределённой национальности на территории УССР в 1932-33 гг. заморила голодом другую группу лиц исключительно одной – украинской национальности, что в международных законах квалифицируется, как «геноцид по национальным признакам».
5. Часть международных юристов в отрицании голодомора, как геноцида, опирается на двоякую трактовку английского слова «NATION» - «нация» и «народ». Что это не нация – «украинцы» уничтожались, а весь «украинский полиэтничный» народ репрессировался, но народ ведь жив и сейчас, и его 50 млн. Поэтому это не геноцид. На таких двойных стандартах можно стоять и оправдать не только истребление индейцев в Америке (теперь там американский народ и мало индейцев), но и безнаказанно в каждой стране мира почти истребить всё коренное население, оставив несколько для вида, переселить туда уничтожителей, оставив все названия стран и покорённых народов в неизменности.
6. Из всех, умерших от голода в 1932-33 гг. на территории УССР нет никаких других национальностей кроме украинцев. И все слухи про умерших не одних украинцев являются лживыми и вводящими в заблуждение.
7. Также налицо факт, что на территории УССР в 1932-33 гг. одна двусложная социальная группа госаппарата - уполномоченные бригады + силовое ведомство, лишила средств существования другую социальную группу - крестьянство, облекши её на смерть, что квалифицируется, как акт геноцида - «совершённого властью массовое уничтожение конкретных социальных групп».
8. Мировые критики голодомора уводят в сторону, лукавя про перегибы и ошибки коллективизации, приведшие к репрессиям только против отдельной группки кулачества. За этой концепцией они намереваются скрыть факт не репрессий, а ГЕНОЦИДА против всей социальной группы крестьян.
9. Только на территории УССР в 1932-33 гг. против голодающих применялись загранотряды войск НКВД, которым разрешено было применять репрессивные меры против умирающих людей. В других республиках выживающие могли беспрепятственно искать спасения в других местах и республиках.
10. Голодомор на территории УССР в 1932-33 гг. был спланирован ещё к XVI съезду ВКП(б) июня 1930 г. и в последующем осуществлён. И всякие рассуждения о случайности, непредсказуемости являются ложью.
11. Постоянные сентенции о коллективном горе не только одного украинского народа, а не ГЕНОЦИДА, являются типичным лукавым приёмом ухода от самого юридического факта голодомора, спрятавшись за спины других народов. Если другие народы присоединятся к украинцам – это очень хорошо. Но речь идёт только о факте ГЕНОЦИДА против конкретного украинского народа. И всё.
12. До сего дня не обнародуются в полном объёме данные про ежегодный вывоз выращенного урожая с территории УССР в 1920-30-х. гг. в другие, неустановленные на сегодняшний день, страны за пределами СССР. Соответственно, не обнародуются и данные по объёмам урожая в закромах других республик СССР и распределения по городам и регионам. Но даже по имеющимся данным, можно сказать о достаточности урожая для недопущения голодомора.
13. На сегодняшний день не установлены частные или государственные получатели сельхозпродукции за пределами СССР с территории УССР, что может объяснить т.н. ЗАГОВОР МОЛЧАНИЯ ЗАПАДА о голодоморе в СССР и на территории УССР в 1932-33 гг.
14. Попытки исследований голодомора на территории УССР в 1932-33 гг. в СССР пресекались госаппаратом или приводили к репрессиям, что является признаком сокрытия истинных причин.
15. Любые попытки протаскивания юридической ответственности за отказ от признания ГОЛОДОМОРА на территории УССР в 1932-33 гг. являются не столько глупыми либо абсурдными, сколько злонамеренными. Истина не нуждается в суде или иных преследованиях. Истина нуждается только в защите и обнародовании.
16. Существуют и другие зацепки, придирки и аргументы для обоснования отрицания голодомора и, соответственно ГЕНОЦИДА, но все они не такие весомые.
На основании вышеизложенного можно констатировать присутствие двух причин признания голодомора, как акт ГЕНОЦИДа:
1. Массовое уничтожение отдельных групп населения по национальным признакам - УКРАИНЦЫ
2. Массовое уничтожение конкретных социальных групп – КРЕСТЬЯНСТВО
Даже по одному из этих признаков на мировом уровне невозможно не признавать данного факта. Свои аргументы могут привести и представители других народов и республик. В частности в республиках Молдова, Казахстан.
Последний раз редактировалось Реалист.; 31.12.2010 в 18:03.
И тебя с наступающим ,кстати ты молодец , что пытаешься в этом году выплеснуть весь негатив , освобождай место , ведь в следующем году у тебя негатива будет значительно больше.
Я тебя уверяю.
Есть такое правило - когда кто-то с чем-то борется, то этого (с чем борешься) становится только больше. Я большой поклонник теории Зеланда, и очень во многом, процентов на восемьдесят с ним согласен.
Все эти пьяные Санты, все пожелания негатива - всё это не останется без внимания "равновесных сил".
Я бы Вам пожелал побольше мудрости и доброты в Новом Году.
Всю остальную шелуху, пока уберем.
Оставим несколько вопросов.
О том, что писала Клара Цеткин, ты скромно умолчал, но ведь это было.
О том, что украинизацию проводили УКРАИНСКИЕ коммунисты, ты тоже забыл.
О том, что украинцев никогда не было, ты просто не знаешь.
Так о геноциде кого, ты ведешь речь?
Национальный состав по территории теперешней украины были тебе даны таблицы, на которые ты тоже не обратил внимание.
Что же до по Гугли. Научись пользоваться, а не давать советы.
Тебе ведь я не в интерпритации свидомитов, даю постановы.
16 травня 1932 р.
Катастрофічний стан тяглової сили
На 5 травня було засіяно лише 18,8 % площі ранніх ярових (треба посіяти 21 301 га, посіяно - 3669 га). Незважаючи на героїчні зусилля колгоспників й на те, що в багатьох місцях району сіють руками, є загроза недовиконання плану сівби через катастрофічний стан тяглової сили.
Інформатор оргінстру ЦК ПА ІІП при ЦК Компартії України. Ф. 1. Оп. 1. Спр. 1931. Арк. 32-35.
И что касается родной. Лучше быть сиротой, чем иметь тебя в родственниках.
Последний раз редактировалось Седьмой; 31.12.2010 в 18:33.
ничего не понял, но тебе того же и в два раза больше.
Точно , шелуху уберем.
Пойдем от обратного .Нечего сказать - сразу начал хамить ,причем всем украинцам.
Де ділася тяглова сила і чьому її не було ?( попереджую- мені це відомо )
Я хотел вас как то поддержать , потому как человек ,который живет в чужой для него стране и есть сирота.
Думаешь ты меня удивил , что не понял ?
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки