Тема: 
Особенно весомо звучит откровение Прокопенко Михаила.
| ||
Особенно весомо звучит откровение Прокопенко Михаила.
Лично Вам никакие откровения не нужны...Сообщение от Фельд
Воспоминания про голод не буду обсуждать, в том что голод был никто не спорит.
Но вот пару примеров клиники и брехни надо рассмотреть подробнее.
Николай Юшков живет в Бабаях с 1928 года. Тогда его отец приехал в поселок организовывать совхоз. В 33 году Николаю было семь лет.
Семья жила как раз около того спиртзавода, о котором шла речь в письме. Мужчина говорит, что помнит те времена отчетливо.
Николай Юшков: Вообще, Голодомора как такового в Бабаях не было.
Пухлые от голода люди в поселке были, но никто не умирал. В Бабаях еда была.
Часть поселка работала в городе. Трудящимся в Харькове тогда выдавали сталинские карточки на питание. А другие бабаевцы работали в местном совхозе.
У хозяйства была собственная столовая, в ней совхозовцев кормили три раза в день.
Кроме того, многие жители поселка держали скотину.
Животных кормили как раз той самой бардой, отходами спиртового производства.
Ну, единицы там приходили. Те, которые не местные, приезжали, то ли не успевали оформиться, то ли что, так приходили к этой яме, ложки 2-3 и все. А чтобы там падали, умирали, у нас в Бабаях в 30-х годах, вообще, не было смертей от голода
Прокопенко Михаил это зенанине! Прокопенко Михаил это СЫЛЯ! Это могучий и великий жидкий МОСК!
Это мегааффтар, мегаЫксперд и начальник командира дивизии тяжелых пулеметов, трижды герой мира!
Угу.предпочитаю дело иметь с документами,а не с волынскими заголодоморенными бабушками. равно- с Прокопенко Михаилами,которым что-то Сталин приказал или голоса из космоса напели..А вы- веруйте,веруйте..
не ,ну ваши откровения "о бабушке-крестьянке с николаевскими червонцами" меня лично впечатлили.
Почему же? Вот верю в то, что в современной Украине голодомор. И факты имеются.
На Полтавщине школьники наелись какой-то дряни. Итог не очень радостный
09.02.10 08:20
В Котелевскую ЦРБ (Полтавская область) госпитализированы двенадцать учеников второго класса общеобразовательной школы села Большая Рублевка.
http://fraza.ua/news/09.02.10/83407.html
1.Ты бы завязывал с корнями. 2. Историю все же надо знать. 3.Давление мочевого пузыря, тоже надо сбрасывать.
Роза Люксембург в специальной статье о революции в России, написанной сразу после заключения большеви*ками Брестского мира и оккупации немцами Малорос*сии, отмечала:
«Украинский национализм в России был совсем иным, чем, скажем, чешский, польский или финский, не более чем просто причудой, кривляньем нескольких десятков мел*кобуржуазных интеллигентов, без каких-либо корней в эко*номике, политике или духовной сфере страны, без всякой исторической традиции, ибо Украина никогда не была ни нацией, ни государством, без всякой национальной культу*ры, если не считать реакционно-романтических стихотво*рений Шевченко. Буквально так, как если бы в одно пре*красное утро жители «Ватерканте» (побережье Северного моря, где население говорило на нижненемецком диа*лекте. — СР.) вслед за Фрицем Рейтером (писателем, пи*савшем на том же диалекте. — СР.) захотели бы образо*вать новую нижненемецкую нацию и основать самостоя*тельное государство! И такую смехотворную шутку нескольких университетских профессоров и студентов Ле*нин и его товарищи раздули искусственно в политичес*кий фактор своей доктринерской агитацией за «право на самоопределение вплоть» и т.д. Первоначальной шутке они придали значимость, пока эта шутка не превратилась в самую серьезную реальность, впрочем не в серьезное национальное движение, которое, как и прежде, не имеет корней, но в вывеску и знамя для собирания сил контр*революции! Из этого пустого яйца в Бресте вылезли гер*манские штыки».
Интересно, существует ли директива Москвы изымать ВСЕ продовольствие - вплоть до борща? Или это таки инициатива местных "энтузиастов"?
Вот даже в отделенной теме, не связанной с голодом, зато непосредственно связанной с УССР тех лет-
В апреле 1923 г. XII съезд РКП(б) объявил коренизацию официальным курсом партии в национальном вопросе. В том же месяце VII конференция КП(б)У заявила о политике украинизации, что украинские ЦИК и Совнарком сразу же оформили декретами. Было принято решение об украинизации госструктур и предприятий, которую планировалось закончить до 1 января 1926 года. Все рабочие и служащие предприятий и учреждений были обязаны выучить украинский язык под угрозой увольнения с работы.
Из государственного архива Луганской области:[1]
«Подтвердить, что на службу можно принимать только лиц, владеющих украинским языком, а не владеющих можно принимать только по согласованию с Окружной комиссией по украинизации». Р-401 оп.1,д.82 Президиум Луганского Окр. исполкома: «Подтвердить сотрудникам, что неаккуратное посещение курсов и нежелание изучать украинский язык влечет за собой их увольнение со службы». Р-401, оп.1, дело 72.
В июле 1930 года президиум Сталинского окрисполкома принял решение «привлекать к уголовной ответственности руководителей организаций, формально относящихся к украинизации, не нашедших способов украинизировать подчиненных, нарушающих действующее законодательство в деле украинизации». Украинизировались газеты, школы, вузы, театры, учреждения, надписи, вывески и т. д. В Одессе, где учащиеся-украинцы составляли менее трети, были украинизированы все школы. В 1930 г. на Украине оставалось только 3 большие русскоязычные газеты.П.С. и что будут рассказывать свидомые с корнями?действительность оказалась не такой податли*вой, как хотелось бы украинским коммунистам. «Тип «малоросса» не умер и до сих пор на Украине», — негодовал «щирый украинец» В.Г. Коряк (Блумштейн). «Презренный шкурнический тип малоросса, который… бравирует своим безразличным отношением ко всему украинскому и готов всегда оплевать его», — постоянно клеймил и А.Я. Шумский, нарком просвещения УССР в 1924—1927 гг..
Действительно, «косный и отсталый» народ никак не желал поддаваться украинской дрессировке, упорно дер*жась за свой родной русский язык. «Украинская литера*тура широко не идет, приходится силой распространять ее», — жаловался на I Всеукраинском учительском съезде (1925) делегат Киевской губернии. Но и принуждение мало помогало. Украиноязычные газеты теряли читате*лей. «Обывательская публика желает читать неместную газету, лишь бы не украинскую» — записывает в дневник Сергей Ефремов. Однако ничем не отличались от «обы*вательской публики» и слушатели высших «курсов укра-инознавства», которым присваивалась категория «хоро*шо знающих» украинский язык:
«Проверка того, как и что именно читает наш слуша*тель из периодики украинской, то и дело давала очень плохие результаты, — сообщается в отчете за 1929 год. — Конечно, слушатель говорит, что читает «Комунiшт», «BicTi» или рабочую газету «Пролетар», но это в основ*ном не искренне — в лучшем случае он просматривает кое-как и то очень поверхностно эти газеты, а доказа*тельство этому то, что редко какой слушатель мог назвать хоть одного-двух постоянных сотрудников той или иной газеты».
Не желали читать украинских газет и селяне:
«Наша украинская газета еще мало распространяется на селе — докладывал на уже упомянутом учительском съезде делегат из Харькова. — Возьму пример: у нас на Харьковщине на селе русская газета «Харьковский пролетарий» по каким-то причинам лучше распространяется, почему-то ее больше выписывают, чем «Селянську правду».
Та же картина наблюдалась в театрах. Посещаемость украиноязычных спектаклей резко упала. Чтобы заполнить зрительные залы, властям приходилось организовывать принудительные «культпоходы» в театр рабочих коллективов. Туго прививался украинский и в школе. Попадая из русскоязычной среды в украинизированные учебные заведения, дети калечили свою речь:
«Я имел возможность наблюдать речь подростков, мальчиков и девочек, учеников полтавских трудовых и про*фессиональных школ, где язык преподавания — украин*ский. Речь этих детей представляет собой какой-то уродливый конгломерат, какую-то невыговариваемую мешанину слов украинских и московских», — замечает один из украинизаторов.
А украинский министр просвещения Шумский даже жаловался, что «украинизация идет туго, на украинизацию смотрят как на повинность, которую выполняют нехотя, выполняют с большой оттяжкой»…
Это и было тяжелой повинностью, наложенной на население Малороссии коммунистической диктатурой, с целью вышибания из него всякой русскости. С этой же целью все это население совершенно произвольно по на*водке шумских и скрыпников оптом было зачислено в «украинцы».
Блин,шо то мне это напоминает
а именно в 76-м принудительные походы в Украинский драматический...это же сколько поколений школьников мучались с 26-го за 50 лет ?????????Та же картина наблюдалась в театрах. Посещаемость украиноязычных спектаклей резко упала. Чтобы заполнить зрительные залы, властям приходилось организовывать принудительные «культпоходы» в театр рабочих коллективов. Туго прививался украинский и в школе.
Представь сколько мучается сейчас.
К 2000 году воспитание на русском языке осуществлялось для 21,6% детей в Украине (11,8 % их общего числа)[8].
Статистичний щорічник України за 2000 рік, «Техніка», Київ, 2001 ISBN 966-575-129-8
больше. меня и в 88-м таскали.
и потом, уже в лицее шибанутая на почве украинского национализма училка два раза таскала на какую-то невероятную муть сначала из жизни просто крестьян, затем про страдания каких-то западенцев.
во второй раз полкласса не выдержало и улизнуло, мы лично - на пиво.
только я один завис ?
для 21,6% детей в Украине (11,8 % их общего числа)
дети от 0 до 6 лет, не все посещают д.с. а в общее количество детей входят.Речь ведь шла о воспитании в учреждениях любой формы собственности. Так, что не переживай, сам не сразу въехал.)))
П. Постишев
Боротьба КП(б)У
за здійснення ленінської національної політики
на Україні*
П. Постишев.
Боротьба КП(б)У за здійснення ленінської національної політики на Україні //
Червоний шлях. - 1934. - № 2-3. - С. 165-176.
Товариші! На останньому, листопадовому, пленумі ЦК КП(б)У та й на попередньому червневому пленумі ЦК про національне питання не мало говорилося. Тому я постараюся скоротитися. Однак, дати аналіз, хоча б в основних рисах того шляху, який КП(б)У проробила від XI до XII з'їзду в справі здійснення ленінської національної політики на Україні, я вважаю абсолютно необхідним. Адже увесь той аналіз, який я в своїй доповіді даю, я даю не для "приємних" спогадів, а для того, щоб на цьому наші партійні кадри і ми самі в першу чергу вчилися, щоб ми не повторяли більше минулих помилок. А в період, як ви знаєте, ми тепер вступили сугубовідповідальний і складний.
Так от, який же був шлях КП(б)У за цей період в її боротьбі за здійснення ленінської національної політики на Україні?
.................................................. ..Прослідкуймо тепер докладніше боротьбу КП(б)У за здійснення ленінської національної політики за час від XI до XII з'їзду. У політзвіті ЦК ВКП(б) XVI з'їздові партії т. Сталін, говорячи про ухили в національному питанні, указував:
"Націоналістичні ухили можна було б назвати повзучими ухилами. Але це ще не значить, що вони не існують. Ні, вони існують і, головне, - ростуть. У цьому не може бути ніякого сумніму тому, що загальна атмосфера загострення класової боротьби не може не вести до певного загострення національних тертів, які мають своє відбиття в партії".
Цією своєю вказівкою т. Сталін сигналізував партії про зростання націоналістичних ухилів, показував партії, що зростання націоналістичних ухилів є результат загострення класової боротьби в зв'язку з наступом соціалізму по всьому фронту, і кликав партію до боротьби з цими націоналістичними ухилами - агентурою класового ворога................
.....................З усього цього ви можете зробити висновок, що вже процес СВУ виявив головні пункти концентрації сил націоналістичної контрреволюції, її тактику і маневри, а також явну недостатність пильності членів партії.
Чи зробила КП(б)У всі необхідні висновки з цього процесу? Ні, не зробила. Вийшло так, ніби процес СВУ-ізольований епізод. Викрили, засудили-ну й кінець. Тим часом ясно, що в силу загострення класової боротьби в нашій країні, особливо на тому етапі, діяльність націоналістичної контрреволюції на цьому не кінчилася і кінчитися не могла................
.............................Тим часом класова боротьба в країні і далі загострювалась Націоналістичні елементи особливо міцно в 1931 і 1932 році активізувалися, з кожним днем проникаючи на нові і нов ділянки соціалістичного будівництва.
І ось на початку 1933 року ДПУ розкрило нову організацію-"Українську військову організацію" (УВО). Лише тепер видно, наскільки ця болячка на тілі Радянської України встигла розповзтися..............
.................................Справді, поставимо перед собою питання: коли оформився націоналістичний ухил Скрипника? Націоналістичні помилки Скрипник робив давно. ЦК ВКП(б) і ЦК КП(б)У його багато разів поправляли. Але ухил Скрипника почав оформлятися, як ухил, як ціла система націонал-опортуністичних поглядів в період боротьби за ліквідацію куркульства як класу. Саме тоді Скрипник уже почав особливо міцно змикатися з інтервенціоністською агентурою на Україні - Баданами, Яворськими, Сліпанськими і інш. Саме тоді інтервенціоністська агентура в особі українських націоналістів на Україні стала всіляко використовувати Скрипника, як авторитетну фігуру, як пряме своє знаряддя...................
................................Останній рік був роком розгрому націоналістичної контрреволюції, викриття і розгрому націоналістичного ухилу на чолі з Скрипником, розгортання великої творчої роботи в галузі будівництва радянської української культури.
Це допомогло КП(б)У міцно вирівняти увесь свій фронт в цілому, це не могло минути безслідно і не могло не позначитися і на нашій промисловості, і на вугіллі, і на металургії, і на машинобудуванні.
Це загальне піднесення позначилося на всіх галузях народного господарства, де ворог міцно орудував.
Його треба було розбити, організуватися, треба було мобілізувати маси, відгострити партійні організації і повести їх у бій. Треба було сказати більшовикові: бий Бадана - не бійся, бий Василя Сірка - не бійся! Бий Черняка - не бійся, бий Озерського - не бійся, бий їх, цю націоналістичну наволоч, яка тут розперезалася, знахабніла, почувала себе прекрасно,-ці "висуванці", в яких було 100 проц. крові від поміщика, від Коновальця, від Скоропадського. Треба було сказати: бий,-не бійся, бий міцніше! (Бурхливі оплески).
А то яке становище було: і бачать, ніби не наша людина, і не по більшовицькому діє, але він-кандидат ЦК, шановна людина, де ж тут малограмотному більшовикові на селі, колгоспникові, біднякові і середнякові, де ж їм було розібратися? Хоча ці дії видавалися Річицькими і Скарбеками за методи партії і радвлади, вони-ці колгоспники, не могли не дивуватися, їм все це було незрозуміле. Такі дії Річицьких, Скарбеків були незрозумілі, але ж це - шановні, авторитетні люди. А Яворському кажуть: "тихо зникнути"! Ось яка обстанова була.
І коли сказали: бий його націоналіста, контрреволюціонера, бий цю наволоч, бий міцніше, не бійся, - ці активісти, партійці, комсомольці взялися за справу по більшовицькому - і колгоспи пішли вгору. Навколо цих партійців, комсомольців малограмотних, але активістів, відданих колгоспній справі, навколо цих більшовиків, кращих людей колгоспної справи, об'єдналися кращі люди колгоспів. У цьому була сила, тільки в цьому.......
................................Ось, якщо врахувати, поперше, дальше загострення класової боротьби в нашій країні і те своєрідне офарблення, якого класова боротьба набирає на Україні, подруге вищезазначену діяльність інтервенціоністських штабів та їх прямої агентури в лиці української білої еміграції, і, потрете, те, що ще далеко не всі рештки націоналістичних організацій викорчувані, то стане зрозумілим, що живить собою утворення націоналістичних контрреволюційних груп на Україні. Все це говорить про те, що першим і найважливішим нашим завданням є безперервне підвищення настороженості й пильності партійних організацій відносно націоналістичних елементів...................
................................"Великодержавний російський шовінізм є, як і раніше, головною небезпекою в масштабі всього Радянського Союзу і всієї ВКП(б). Але це ні в якій мірі не суперечить тому, що в деяких республіках СРСР, особливо на Україні, в даний момент головну небезпеку становить місцевий український націоналізм, який змикається з імперіалістичними інтервентами". Треба показати кожному членові партії, що це нове формулювання обумовне дальшим загостренням класової боротьби на Україні, де куркульство є переважно українським; боротьбою міжнародного імперіалізму проти міжнародного більшовизму та СРСР, як його оплоту і роллю України, як аванпосту СРСР на Заході; консолідацією сил націоналістичної контрреволюції як за кордоном, так і на території Радянської України: наявністю в КП(б)У на протязі ряду років націоналістичного ухилу на чолі з Скрипником...........
Казахи требуют от коммунистов раскаяться в Голодоморе
Союз писателей Казахстана выступает со следующим заявлением, подписанном в т. ч. политологами, журналистами и общественными деятелями:
«Страшные события голодомора не имеют никакой связи с «нехваткой урожая», или «неготовностью кочевников к социализму», как говорилось в те годы, но это акция, направленная на истребление казахского народа, проводимая Сталиным, Голощекиным и партией большевиков. Такой была политика высшего руководства Советского Союза тех лет. Самое настоящее преступление, борьба с народом».
«Было истреблено население таких сельскохозяйственных регионов СССР, как Казахстан, Поволжье, Украина. Большевики не жалели и русских, отбирая у них скот и кров».
«В 1916 году численность казахов составляла 6 млн, тогда как к 1933 году количество казахов уменьшилось до 3 млн человек. С 1918 по 1922 гг. погибло порядка 1 млн представителей казахской нации, а уже к 1933 году цифра потерь среди казахов возросла до 2,3 млн человек. В основном это были жители аулов, занимавшиеся сельским хозяйством».
«За беды нашего народа свою ответственность сегодня должны нести коммунистические партии республик СНГ, пришедшие на смену КПСС. Они должны ответить за геноцид».
В отличие от русских или украинцев, казахи в то время землепашеством практически не занимались, а вели кочевое или полукочевое хозяйство. Именно с подачи тогдашнего первого секретаря Казкрайкома ВКП (б) Филиппа (Шаи Исаевича) Голощекина и была проведена кампания по переводу казахов на оседлый образ жизни с одновременным изъятием у них основного поголовья скота. Тогда, действительно, много людей погибло от голода, значительная часть казахов откочевала в Китай и Монголию.
Ранее Голощекин отличился и в преступлениях перед русским народом: в частности, принимал участие в расстреле царской семьи, в расправах с восставшими крестьянами в Сибири и Поволжье. Позже Голощекина расстреляли как «врага народа».
В 1924 г. в ЦИК СССР пришло письмо, авторы которого подписались как «инструктор Степашко-украинец, зав.конторой Гвоздя-белорус». Категорически выступая против присо*единения к УССР ряда пограничных территорий РСФСР, население которых официально было признано «украин*цами», они в обоснование своего мнения приводили сле*дующий красноречивый факт: «Когда весной в этом году в городе Серединой Буде Черниговской губернии было получено предписание ввести с 1 августа украинский язык, все всполошились. Бросились искать украинцев, могущих хотя бы чему-нибудь научить по-украински. Нет никого. Наконец, нашли кого-то, но оказался исключенным из профсоюза, как чуждый элемент. Пришлось пойти на поклон — предложить принять вновь его в профсоюз — учи только»…
Интересно. На Украине каждое село окружали НКВДисты. А как в Казахстане за кочевым населением гонялись? Как окружали?
Бедняге Реалисту родится бы лет так на 20 раньше...посидел бы с обалдевшей от кретинизма докладов и речей головой на парочке собраний щас бы не копался в этой агитпроповской мишуре...
Я все это видел , поэтому "гуру" предлагаю тебе корчить на совещаниях в России.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки