Тема: 
Так ведь поддержали. Даже на международном уровне. Только ведь не было сопротивления, было Илиминтарная Здача государственных интересов в угоду международным(ой ли) интересам. А ты не знаешь, что за интересы были?Сообщение от bobbob
| ||
Так ведь поддержали. Даже на международном уровне. Только ведь не было сопротивления, было Илиминтарная Здача государственных интересов в угоду международным(ой ли) интересам. А ты не знаешь, что за интересы были?
Я всё больше убеждаюсь, что спасённые от фашизма народы нас сожрут с косточками... А героем у них будет именно Гитлер. И кажется это не будет, а уже есть.Та да... полнейшая беспринципность со стороны Сталина... вот если бы СССР остался на старой границе, предоставив Гитлеру возможность наложить лапу на всю Польшу - включая ЗУ и ЗБ - это было бы и принципиально, и высокоморально, нет?
А делается это всё, тупо, назло России. Просто из животной зависти... Я не могу понять эту животную ненависть в людях...
Последний раз редактировалось jwserge; 25.12.2010 в 13:33.
навскидку и кто афТОР сих предположений?
Кого это НАС и у кого это Гитлер будет героем? Откуда эти апокалиптические причитания? Я просто волноваться за тебя начинаю...
Якщо нікчеми почувши твоє ім’я здіймають галас, значить воно звучить гордо.
Латынина..Юлия Леонидовна...Ызвэстный Ыксперт...
То есть, вы считаете, что для достижения неких важных целей можно и на союз с гитлером пойти?Правильно, таким образом мудрый руководитель СССР получил у тупых фашистов новейшие образцы военной техники, станки и технологию создания современного оружия.
И при помощи оборудования и знаний в результате этих договоров адольф гитлер был наголову разбит в 1945 году.
С чем всех присутствующих и поздравляю.
Я правильно вас понял?
Не помню кто из великих сказал, что у государства не может быть друзей или врагов, а должны бытьб интересы государства
Угу, указать украинофобу на хамские выпады в отношении украинского языка - это кАнешнА форменная русофобия.
Что касается языка, то я сам обираю якою мовою де і коли мені відповідати.
Зауваження "унылый русскоязычный русофоб..." - звичайний тролінг, що не дивно, бо притаманне якраз тим, хто не відрізняється глибокими знаннями...
языковая мешанина,человек с трудом балансирует между душой и мозгами...ну давай ! держись дгуг !
и где я выпадывал на украинский ?...ссылочки можно ?
языковая мешанина,человек с трудом балансирует между душой и мозгами...ну давай ! держись дгуг !
Неправильно.
Для достижения важных целей можно у потенциального врага выменять секреты его оружия. О союзе с гитлером речь никогда не шла. Нейтралитет - одно, союз - совсем другое.
У Англии нет постоянных врагов и постоянных союзников, у нее есть только постоянные интересы. - Уинстон Черчилльhttp://wisdomcode.ru/quote/authors/48806.html?page=2
По вашему вопросу, можно сделать вывод, что вы против.
А теперь просто задачка. Не получая технологий и оборудование из Германии, не получая это вообще со стороны. Вы сможете защитить государство?
Что, по-вашему, собой представляет договор о дружбе?
Пакт Молотова - Риббентропа?
Торговый договор 1939-го?
Не то, что вам навязали толкователи от истории.
Не надо делать выводы по моему вопросу.
Лучше ответьте сами на мой вопрос: для достижения неких важных целей можно пойти на союз (пусть и временный) с гитлером?
Ваше мнение, плз.
так же как и Испании...
Time is the only critic without ambition
Какой выбор Англия, Франция и США оставили СССР?
То есть, если нет выбора, то можно (нужно)?
Я вас правильно понял?
Еще раз. У вас нет ничего. Где вы возьмете то, что вам надо? США, Англия и Франция делали все, что бы Германия шла на Восток. Кто виноват? Восток? или все же США, Англия и Франция.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки