Помогите советом в выборе фототехники

[C2D]

Да что то я так и понял. Его стоит брать?
Пишут что на 1.4 он слишком мягкий, лучше получается делать на ф\2.
Короче я просто запутался какой объектив брать )

Вопрос поставь правильно. А то твоя запутанность сюда передалась)
Такие стёкла лучше брать осознанно. Лучше всего поснимать на него предварительно, а потом принимать решение. Потому как сколько людей, столько мнений. Есть и такие, что скажут, тебе что они совсем разные результаты дают даже на одинаковых диафрагмах. Всё субьективно.

[seamju]

Да что то я так и понял. Его стоит брать?
Пишут что на 1.4 он слишком мягкий, лучше получается делать на ф\2.
Короче я просто запутался какой объектив брать )

Сравнивай и выбирай:
1.8 - http://pixel-peeper.com/lenses/?lens...max=none&res=3
1.4 - http://pixel-peeper.com/lenses/?lens...max=none&res=3

[breaf]

Сравнивай и выбирай:
1.8 - http://pixel-peeper.com/lenses/?lens...max=none&res=3
1.4 - http://pixel-peeper.com/lenses/?lens...max=none&res=3

Сравнил фото по вашим ссылкам и сделал для себя такие выводы:

на EF 1.8II вменяемы снимки получаются с дыркой от 2,8
на EF 1.4 c дыркой от 1,8
разница между этими двумя больше, чем между 1.4 и 1.2L
а лучше всего конечно 1.0L, но очень дорого )))

[seamju]

разница между этими двумя больше, чем между 1.4 и 1.2L

Зато в цене разница меньше))) Как по мне, то стоит брать 1,4. Тем более, что не сильно он и дорогой)))

[КАПЕЦ]

А что еще за 1.2?

[nufus]

А что еще за 1.2?

Это они про сапог

[КАПЕЦ]

Сравнивай и выбирай:
1.8 - http://pixel-peeper.com/lenses/?lens...max=none&res=3
1.4 - http://pixel-peeper.com/lenses/?lens...max=none&res=3

Так там канон. А нас интересует никон)

[КАПЕЦ]

Это они про сапог

Nikon 50mm f/1.2 Nikkor AI-S
?

[nufus]

Nikon 50mm f/1.2 Nikkor AI-S
?

ПРО САПОГ, а не про НИКОН.

[seamju]

Так там канон. А нас интересует никон)

Поискать не пробовал?
На том же сайте ты легко найдёшь любые объективы, любых брендов.

[КАПЕЦ]

Я то посикать могу. Тут разговор про объектив никон. Ты топишь без объяснения 1.8 - ссылка, 1.4 - ссылка. Я и предупреждаю что там речь о кенонах.

[BrdUA]

Сравнил фото по вашим ссылкам и сделал для себя такие выводы:

на EF 1.8II вменяемы снимки получаются с дыркой от 2,8
на EF 1.4 c дыркой от 1,8
разница между этими двумя больше, чем между 1.4 и 1.2L
а лучше всего конечно 1.0L, но очень дорого )))

Я до 2.8 и не дохожу иногда...

[breaf]

Я до 2.8 и не дохожу иногда...

а с какой стороны ходите?

[BrdUA]

а с какой стороны ходите?

Тогда бы я написал - не спускаюсь

[breaf]

Тогда бы я написал - не спускаюсь

но ведь на низких значениях диафрагмы(от 1.8 до 2.8) получаются сильно мыльные фотографии (

[BrdUA]

но ведь на низких значениях диафрагмы(от 1.8 до 2.8) получаются сильно мыльные фотографии (

*закашлялся*
Вот моя фотка сделанная [email protected]:

   Model                 Canon EOS 5D
   Date/time original    24.10.2010 16:56:53
   Shutter speed value   1/1328 s
   Aperture value        f/1.8
   ISO speed ratings     ISO 200
   Exposure bias value   0.00 eV
   Metering mode         unknown
   Focal length          50 mm
   White balance         Auto white balance

Теперь на примере что значит мыльные объясните?

[дОшли]

так это, как её разбольшнить-то?
по превьюхе неможно судить о резкости

[breaf]

тут достойно, а есть где посмотреть в фулсайзе еще ваших работ с такой апертурой?

[BrdUA]

так это, как её разбольшнить-то?
по превьюхе неможно судить о резкости

До ресничек разбирать будешь? Порылся, на компе нет обработанной именно этой, чичас пошукаю из этой ФС.

тут достойно, а есть где посмотреть в фулсайзе еще ваших работ с такой апертурой?

В силу сложившехся обстоятельств по инет-каналу, сейчас отрою одну и выложу.

[дОшли]

Чёрт возьми, я не знаю, как вам ответить!
Но я не могу ума приклеить, что можно сказать об этом объективе по такому маленькому изображению.