Юридические консультации он-лайн, пока бесплатно:-)

[audit_n]

просто не знаю как правильно сформулировать..тут дело о ребенке
развелась 8лет назад, отец никакого интереса к ребенку не проявлял
все думала на алименты подать, но не знаю сглупила не подала, думала может встанет на ноги сам вспомнит, поможет
теперь дошло до того что если хочу вывезти малую заграницу должна за ним бегать, не помогает, хотя стоит нормально по деньгам, моряк..дошло до того что я плачу у нотариуса за справки на выезд,
отказываться не хотел.
теперь пошел разговор, что он всего лишь биологический отец и помогать не будет,а если я подам на алименты, то малая не выедет за границу больше, и он будет забирать ее на два дня в новую семью.
а если хочу что б он отказался должна сделать все сама
вот хотела проконсультироваться как правильно поступить в такой ситуации
воспитываю одна с родителями

суд про позбавлення батьківських прав?

[GingerR]

суд про позбавлення батьківських прав?

я думала на эту тему, но не решалась, а сам он не может отказаться? или как сделать так что б он оплатил все расходы
и есть ли такая возможность если дойдет до суда, сделать так что б он пока не решиться все не мог выехать из страны?
или что б платил алименты но не мог забирать ребенка к себе
либо только под моим присмотром пару часов
ребенок не знает отца, в течении 8 лет не появлялся

[audit_n]

тільки суд.

[YuristOdessa]

я думала на эту тему, но не решалась, а сам он не может отказаться? или как сделать так что б он оплатил все расходы
и есть ли такая возможность если дойдет до суда, сделать так что б он пока не решиться все не мог выехать из страны?
или что б платил алименты но не мог забирать ребенка к себе
либо только под моим присмотром пару часов
ребенок не знает отца, в течении 8 лет не появлялся

Прав тут лишать не обязательно.
Можно сделать 2 вещи:
1. Подать на алименты - пусть платит
2. В случае необходимости разрешить выезд за границу через суд.(только не заниматься этим за неделю до отъезда).

[audit_n]

Прав тут лишать не обязательно.
Можно сделать 2 вещи:
1. Подать на алименты - пусть платит
2. В случае необходимости разрешить выезд за границу через суд.(только не заниматься этим за неделю до отъезда).

от жеж ці юристи ... в результаті кількість судів = 2+...
не простіше обійтися одним?

[Базилика]

Уважаемые юристы!Добрый вечер!Сегодня муж нарушил правила проезда перекрестка.Его снимали на видеокамеру.Составили протокол.Есть ли смысл его обжаловать в суде?

[Feofano]

Уважаемые юристы!Добрый вечер!Сегодня муж нарушил правила проезда перекрестка.Его снимали на видеокамеру.Составили протокол.Есть ли смысл его обжаловать в суде?

Нет.

[YuristOdessa]

от жеж ці юристи ... в результаті кількість судів = 2+...
не простіше обійтися одним?

Кто бы говорил )))))))))
Не проще.
Для лишения родительских прав тут оснований НЕТ.
По СК вроде бы как и есть, однако Вы в СК не смотрите - посмотрите лучше в реестр.
Если в тупую подать на лишение, тогда количество судов просто увеличиться ещё на один )))
Про то что Вы юрист - никому не скажу

[YuristOdessa]

Нет.

Не согласный!!!
Не делайте скоропостижных выводов )))

Уважаемые юристы!Добрый вечер!Сегодня муж нарушил правила проезда перекрестка.Его снимали на видеокамеру.Составили протокол.Есть ли смысл его обжаловать в суде?

Всё зависит от того какие ещё доказательства есть у ГАИ, кроме видео и от того что писал Ваш муж в протоколе.
Зайдите в соседнюю темку и почитайте 2 решения судов(1 ВАСУ + 1 Апелляшка), по которым видео - "не доказ".

[TRK]

Аааааа.... кто тут спец по аморалке!!!!??? я в качестве аморалки затребовал оплатить лечение в санатории наперет, а ответчик отмазывается тем шо утверждает шо в нашем законе ниде нет шоб платили напирет. как перекрутить шоб затребывать усе сразу и налом.!!!???

[Duke_Vito]

Прав тут лишать не обязательно.
Можно сделать 2 вещи:
1. Подать на алименты - пусть платит
2. В случае необходимости разрешить выезд за границу через суд.(только не заниматься этим за неделю до отъезда).

Что то слишком мудренно получается, прав аудит_н, лишение родительских прав не избавляет от обязанности уплачивать алименты, но при этом решает множество вопросов для матери (распоряжение имуществом, выезд за границу и т.д.)

Семейный кодекс
Стаття 166. Правові наслідки позбавлення батьківських прав
1. Особа, позбавлена батьківських прав:
1) втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов'язків щодо її виховання;
2) перестає бути законним представником дитини;
3) втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім'ям з дітьми;
4) не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником;
5) не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов'язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування);
6) втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною.
2. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

[YuristOdessa]

Что то слишком мудренно получается, прав аудит_н, лишение родительских прав не избавляет от обязанности уплачивать алименты, но при этом решает множество вопросов для матери (распоряжение имуществом, выезд за границу и т.д.)

Семейный кодекс
Стаття 166. Правові наслідки позбавлення батьківських прав
1. Особа, позбавлена батьківських прав:
1) втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов'язків щодо її виховання;
2) перестає бути законним представником дитини;
3) втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім'ям з дітьми;
4) не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником;
5) не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов'язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування);
6) втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною.
2. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

А я и не говорил о том что не лишает алиментной обязанности.
Реально при походе в суд, в той ситуации, которая сложилась у ДжинжерР ей придётся судится на один суд больше чем в предложенном мною варианте, т.к. оснований для ЛИШЕНИЯ прав - НЕТ.
Если кто считает что Аудит_н прав и его схема реальна для применения на практике без заинтересованности($$$) судьи - прошу кинуть в меня тапком в виде ссылки на решение в реестре

[Duke_Vito]

А я и не говорил о том что не лишает алиментной обязанности.
Реально при походе в суд, в той ситуации, которая сложилась у ДжинжерР ей придётся судится на один суд больше чем в предложенном мною варианте, т.к. оснований для ЛИШЕНИЯ прав - НЕТ.
Если кто считает что Аудит_н прав и его схема реальна для применения на практике без заинтересованности($$$) судьи - прошу кинуть в меня тапком в виде ссылки на решение в реестре

Это дело на годы при незаинтересованном судье, но при разумном подходе можно в пару-тройку месяцев вложиться.
Основания есть
"2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини" собрать чуток справок, вызвать пару-тройку свидетелей и получится оч. даже красивенькое решение.

[Белая Горячка]

А я и не говорил о том что не лишает алиментной обязанности.
Реально при походе в суд, в той ситуации, которая сложилась у ДжинжерР ей придётся судится на один суд больше чем в предложенном мною варианте, т.к. оснований для ЛИШЕНИЯ прав - НЕТ.
Если кто считает что Аудит_н прав и его схема реальна для применения на практике без заинтересованности($$$) судьи - прошу кинуть в меня тапком в виде ссылки на решение в реестре

Хочу кинуть в Вас не тапком, а букетом роз тк Вы правы на все 100%.
Нацать лет назад пыталась (тоже посоветовали зачем ходить дважды) лишить родительских прав своего бывшего мужа.
Аргументов невыполнения обязанностей - выше крыши. Ребенка в последний раз видел в 5 месячном возрасте (на тот момент ребенку было 10 лет), участия в судьбе никакого (серьезно 1 грн добровольно ни разу не дал, отказался прийти на крестины, реально ни разу до настоящего времени не видел ребенка и не интересовался его судьбой), имела на руках свидетельские показания соседей, знакомых, из детского садика и школы, всех секций который дочь посещала, заручилась поддержкой опекунского совета, справочку имела на руках, что более 7 месяцев уклоняется от уплаты алиментов и тд... И что? Непрозрачно намекнули о необходимости мотивировать судью (на это бабала не имела, одолжить побоялась, что нечем будет отдать, сейчас жалею)... В итоге отказ, нет оснований для лишения прав, тк бла-бла-бла ответчик приличный член общества, не наркоман, не привлекался, не .... Ну, алименты тогда он выплатил со скоростью звука (аж по 240,00 грн за месяц), а крови мне попил - цистерну. ....
П.С. Суд был Приморский

[Базилика]

Всё зависит от того какие ещё доказательства есть у ГАИ, кроме видео и от того что писал Ваш муж в протоколе.
Зайдите в соседнюю темку и почитайте 2 решения судов(1 ВАСУ + 1 Апелляшка), по которым видео - "не доказ".[/QUOTE]

Спасибо за ссылочку.Все дело в том,что других доказательств нет никаких,а в протоколе он написал,что с актом не согласен и нарушений не было.

[YuristOdessa]

Значит Вам дорога в суд!!!

[Vfhbyf]

у мужа умерла мама, которая являлась владелицей дома, собрав необходимые документы муж пытался вступить в наследство , (он единственный сын, и , как я понимаю, является наследником первой очереди, но нотариус в документах на дом нашел какое-то не соответствие (были внесены в план дома какие-то изменения по площади) нотариус сказал, что в этом случае нужно оформлять наследство через суд, требует за свои услуги не подъемную для нас на сегодняшний день сумму, сейчас мы в тупике , не знаем что делать дальше, такое впечатление что нас используют как дойную корову, сколько может стоить подобный судебный процесс? Правда ли, что муж автоматически является наследником, так-как прописан и проживает по этому адресу и действительно ли необходимо в нашем случае обращаться в суд?

[audit_n]

сейчас жалею

отож. для того, аби GingerR не шкодувала, я й написав, те, що написав

[YuristOdessa]

отож. для того, аби GingerR не шкодувала, я й написав, те, що написав

  Показать скрытый текст

А в результате...

Стаття 368. Одержання хабара

1. Одержання службовою особою в будь-якому вигляді хабара за
виконання чи невиконання в інтересах того, хто дає хабара, чи в
інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй
влади чи службового становища -

карається штрафом від семисот п'ятдесяти до однієї тисячі
п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або
позбавленням волі на строк від двох до п'яти років, з позбавленням
права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на
строк до трьох років.

2. Одержання хабара у великому розмірі або службовою особою,
яка займає відповідальне становище, або за попередньою змовою
групою осіб, або повторно, або поєднане з вимаганням хабара, -

карається позбавленням волі на строк від п'яти до десяти
років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися
певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

3. Одержання хабара в особливо великому розмірі або службовою
особою, яка займає особливо відповідальне становище, -

карається позбавленням волі на строк від восьми до дванадцяти
років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися
певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

П р и м і т к а. 1. Хабарем у великому розмірі вважається
такий, що у двісті і більше разів перевищує неоподатковуваний
мінімум доходів громадян, в особливо великому - такий, що у
п'ятсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів
громадян.

2. Службовими особами, які займають відповідальне становище,
є особи, зазначені у пункті 1 примітки до статті 364, посади яких
згідно зі статтею 25 Закону України "Про державну службу"
( 3723-12 ) віднесені до третьої, четвертої, п'ятої та шостої
категорій, а також судді, прокурори і слідчі, керівники,
заступники керівників органів державної влади та управління,
органів місцевого самоврядування, їх структурних підрозділів та
одиниць. Службовими особами, які займають особливо відповідальне
становище, є особи, зазначені в частині першій статті 9 Закону
України "Про державну службу", та особи, посади яких згідно із
статтею 25 цього Закону віднесені до першої та другої категорій.

3. Повторним у статтях 368 і 369 цього Кодексу визнається
злочин, вчинений особою, яка раніше вчинила будь-який із злочинів,
передбачених цими статтями.

4. Вимаганням хабара визнається вимагання службовою особою
хабара з погрозою вчинення або невчинення з використанням влади чи
службового становища дій, які можуть заподіяти шкоду правам чи
законним інтересам того, хто дає хабара, або умисне створення
службовою особою умов, за яких особа вимушена дати хабара з метою
запобігання шкідливим наслідкам щодо своїх прав і законних
інтересів.

Стаття 369. Давання хабара

1. Давання хабара -

карається штрафом від двохсот до п'ятисот неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк від двох
до п'яти років.

2. Давання хабара, вчинене повторно, -

карається позбавленням волі на строк від трьох до восьми
років з конфіскацією майна або без такої.

3. Особа, яка дала хабар, звільняється від кримінальної
відповідальності, якщо стосовно неї мало місце вимагання хабара
або якщо після давання хабара вона добровільно заявила про те, що
сталося, до порушення кримінальної справи щодо неї органу,
наділеному законом правом на порушення кримінальної справи.

Подстрекателем пойдёте ?

[audit_n]

  Показать скрытый текст

цього боятись -

Стаття 368. Одержання хабара

1. Одержання службовою особою в будь-якому вигляді хабара за
виконання чи невиконання в інтересах того, хто дає хабара, чи в
інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй
влади чи службового становища -

карається штрафом від семисот п'ятдесяти до однієї тисячі
п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або
позбавленням волі на строк від двох до п'яти років, з позбавленням
права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на
строк до трьох років.

2. Одержання хабара у великому розмірі або службовою особою,
яка займає відповідальне становище, або за попередньою змовою
групою осіб, або повторно, або поєднане з вимаганням хабара, -

карається позбавленням волі на строк від п'яти до десяти
років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися
певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

3. Одержання хабара в особливо великому розмірі або службовою
особою, яка займає особливо відповідальне становище, -

карається позбавленням волі на строк від восьми до дванадцяти
років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися
певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

П р и м і т к а. 1. Хабарем у великому розмірі вважається
такий, що у двісті і більше разів перевищує неоподатковуваний
мінімум доходів громадян, в особливо великому - такий, що у
п'ятсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів
громадян.

2. Службовими особами, які займають відповідальне становище,
є особи, зазначені у пункті 1 примітки до статті 364, посади яких
згідно зі статтею 25 Закону України "Про державну службу"
( 3723-12 ) віднесені до третьої, четвертої, п'ятої та шостої
категорій, а також судді, прокурори і слідчі, керівники,
заступники керівників органів державної влади та управління,
органів місцевого самоврядування, їх структурних підрозділів та
одиниць. Службовими особами, які займають особливо відповідальне
становище, є особи, зазначені в частині першій статті 9 Закону
України "Про державну службу", та особи, посади яких згідно із
статтею 25 цього Закону віднесені до першої та другої категорій.

3. Повторним у статтях 368 і 369 цього Кодексу визнається
злочин, вчинений особою, яка раніше вчинила будь-який із злочинів,
передбачених цими статтями.

4. Вимаганням хабара визнається вимагання службовою особою
хабара з погрозою вчинення або невчинення з використанням влади чи
службового становища дій, які можуть заподіяти шкоду правам чи
законним інтересам того, хто дає хабара, або умисне створення
службовою особою умов, за яких особа вимушена дати хабара з метою
запобігання шкідливим наслідкам щодо своїх прав і законних
інтересів.

Стаття 369. Давання хабара

1. Давання хабара -

карається штрафом від двохсот до п'ятисот неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк від двох
до п'яти років.

2. Давання хабара, вчинене повторно, -

карається позбавленням волі на строк від трьох до восьми
років з конфіскацією майна або без такої.

3. Особа, яка дала хабар, звільняється від кримінальної
відповідальності, якщо стосовно неї мало місце вимагання хабара
або якщо після давання хабара вона добровільно заявила про те, що
сталося, до порушення кримінальної справи щодо неї органу,
наділеному законом правом на порушення кримінальної справи.

в суд не ходити