| ||
Тема: Кабинет флудотерапии
Кабинет флудотерапии
По многочисленным просьбам трудящихся открываю эту тему. Здесь можно и нужно флудить
Но не забывать о нормах приличия.
Наказывается хамство, переходы на личности,мат и прочие проявления форумного нездоровья.
Если название не нравится - то в течении недели принимаю варианты, потом прикручу голосовалку.
Пятничная традиция официально отменяется. Всю болезненную страсть к филейным частям настоятельно рекомендую утолять в более подходящем разделе. Да будет флуд )
Последний раз редактировалось grremlin; 02.01.2018 в 12:10.
The client is always wrong 間
Ты...Уже пытаешься решать за меня?))))Сообщение от КаруSель
равновесие в дифференциации...... ибо всё ..и мне это очевидно...ты можешь спорить и не соглашаться, но мы будем равноудалены от истины, по понятным причинам
Гармония...в том, что без тьмы..не возможен свет...ибо он ...это проявленный признак единого...а значит...делимого...дуального..противоположного...
мир единого света..вероятно подобен миру единой тьмы..
Как бы ...? )))
Tres bien, encore fois!)))
Свет это - Вообще Всё и Вся.) Тьма это ничто. Это ничего. Это .. неискусственное. Не из какого Мира.
Свет...это не только звезда, огонь, лампочка, наконец.)) Понимаешь?))) И темнота, ночь, это не отсутствие света.) Это тоже свет. Тоже его часть.)))
А зло, тьма. Это никакого отношения ни к чему перечисленному, ни к чему вообще не имеет.
И так как Свет-только он и Есть, Был и Будет. То соответственно, никакого равновесия))ему не нужно. Он, Свет, не бывает остановившимся.Понимаешь?) Он не бывает застывшим? Частью.)) Он Весь и Сразу.))
А тьма, это кусочек. Это горе, которое проходит.)))
Это кусок того...ммм..на что ты всё время стараешься опереться, женщина.))) Ты понимаешь, в натуре.))))
Нет
Я так не думаю
СВЕТ..не возможен без тьмы
пс: неплохо бы было всё же с понятиями подопределиться ...свет...фонарики ..лампочки...
О!)))Наконец то ! Прорвало!)))Нет
Я так не думаю
СВЕТ..не возможен без тьмы
пс: неплохо бы было всё же с понятиями подопределиться ...свет...фонарики ..лампочки...
СветлаяСвета))) А что....эти самые, миллиарды? Они..мммм..правы?))) А добро, оно и не отличимо от зла.))Так как добро и зло одно и тоже.) Две стороны, одной плоскости. Чья суть, или верней Не суть-одна. Пластмасса.) Её вертят, в зависимости от своих, отравленных. засоренных желаний. А Мир, Свет. Не повертишь.)) Как будешь вертеть? Если сама его часть?))) А хочется, да?)))))Тогда миллиарды что?) Себя пытаются отделить - от Всего.) Чтоб, мол, воспринимать для верчения.)) И, так как подобный процесс, всё равно не возможен по техническим причинам))), выдумывают себе "Мир".) Но..он плоский...Этот выдуманный мирок... Чёрное-Белое, Добро-Зло...
В чём глубина презентуемого тобой мира ?
ты нахал..барабанщик...
Последний раз редактировалось КаруSель; 21.12.2010 в 02:18.
Лалик, нема питань! Тебе я разрешаю нежно склонять меня в любых целях))))
Но когда я слышу о тонких психологических моментах, которые утончаются и утончаются по ходу объяснения чего-либо, то возникает лишь одна мысль: "До гениальности этой идее ещё далеко. И удаляется она от полезности прямо пропорционально утончению моментов". По-моему, чем проще инструмент для любых моментов, тем успешнее психологическая методика. И так везде, не только в психологии. УПРОЩАТЬ - это мастерство, это и есть сложно))) И это практика. Сработают правильно подобранные банальности, а не тонкие редкие инструменты. Если мы говорим о том, что может быть воспринято как совет
Это как в рекламном тексте (Карусель меня поймёт). Ты можешь быть тысячу раз "интеллигентным человеком, не мыслящим себя без сложноподчинённых конструкций", но когда речь доходит до эффективного результата, будь любезен, вычитывай и сокращай. Или как в преподавании: если ты не можешь объяснить идею так, чтобы понял 8-летний ребёнок, то ты плохой преподаватель. И это сказано для ВУЗов, не для младшей школы)))) Для спикерства взрослым людям и того проще: понятно должно быть 6-летнему, иначе аудитория свалит по делам с чувством зря потраченного времени. Может быть, ты сталкивалась с высоко профессиональной на практике аудиторией, где - тем не менее - внимательнее всего слушают яркие, простые, чёткие презентации. Здесь тот же принцип: "всё, что срабатывает, просто". А практики интересуются результатами, а не идеями в чистом виде. Это здесь у нас раздолье: пиши простынки и тумань содержимое - до-схочу)))) мудромыслие всё равно прочтут только... флудята, изначально вставшие с той же ноги))) А для жизни и психологии инстументарий должен быть простым. Тогда он будет полезен многим... а не только создателям)))
Всем ПРИВЕТ!
Ёлка... имени ФлудотерапеУтов: какой весёлый товарищ, а?))))
Последний раз редактировалось Truly; 21.12.2010 в 06:23.
Всё начинается с любви.
Я не презентую Мир.))) Он, Мир, не мой))). ОН свой собственный. И я его часть. Как и ты)))В чём глубина презентуемого тобой мира ?
ты нахал..барабанщик...
А словами...) Это да. Слова то...тяжело словами то.))) Слова , придуманы.))
То что, барабанщик - нахал, это не секрет.))Это и так, всем известно и ни кому не интересно.))) Но это не правда. Наговаривают злые люди. Я просто любознательновнимательный.))) Согласно штатного расписания и занимаемой должности.))) Так что.... Довольно обидные, ваши слова, мамаша....))))
С утра обижаться?! Не комильфооо)))
Я вот уже одним крылом на улице...
А так не хочется...
Какая-то кака мой снег растопила... вот шо ты будешь делать?!
Хорошего дня всем!
Тишина.
Привет)))
Отнесись к этому с философским...мммм..эээ...юмором.)))
Вот, что такое - единение? Как ты считаешь?)) Вот например, тебе всю ночь снилось что ты в замечательных труселях семейного типа, в шахматную клетку, коричневых тонов, различного оттенка.)) И проснувшись, в полусне..ты отчётливо понимаешь. Это был сон.)) Твои труселя в горох!))) И уже окончательно
проснувшись, ты обнаруживаешь что.... какие труселя?! Ты же вообще в пижаме!)))
Ранняя птица в погоне за солнцем
Доброе утро, философы)
Вы идиот?! Нет, нет, не отвечайте!..
Мне кажется, что это не совсем так. И вот почему.Мне показалось, что вы упускаете , нечто очень важное, извините, что вмешиваюсь
Ответственность за совет не исскуственна, и она не перед тем, кому дан совет вольно или невольно..а прежде всего это ответственность перед самим собой..готов ли ты ..быть тем кто привнесёт какие-то конкретные изменения в реальность ?...и как ты будешь сам жить дальше ...если эти изменения...принесут кому-то беду...зачем чьи-то претензии ???...при наличии совести и души...ТЫ сам прекрасно знаешь...и тебе больно...когда ты причиняешь кому-то боль...
если я не права...значит...Я..неправильная...
Когда человек что-то делает в отношении другого человека (неважно, дает совет, или что-то другое), то ответственность или есть или ее нет. И если она есть, то она есть как перед самим собой, так и перед этим человеком. А если ее нет перед человеком, а есть только перед самим собой - то это не ответственность вовсе, а такая форма рефлексии.
The client is always wrong 間
Если никто совета не спрашивал, то в силу вступает п.2 - нефиг впускать чужие советы в свою жизнь
И я совсем не формально подхожу к вопросу.
Для меня совет - это искреннее выражение человеком своего мнения по тому или иному вопросу. То есть, задача того, кто дает совет - быть искренним, не стремиться к манипуляции. Этим его ответственность ограничена. Совет - это одна из форм выражения сущности человека. Ты не можешь нести ответственности за то, что ты думаешь ТАК, а не ИНАЧЕ. И за то, что ты эту свою мысль озвучил кому-либо в форме совета или чего угодно - ты тоже не должен нести ответственности.
The client is always wrong 間
Трули, что поделать, восприятие у каждого своё.
Но я не вижу в словосочетании "Тонкий психологический момент" никакой витиеватости.
Зато я вижу косвенные намёки на недостатки своего изложения)))).
Особенности некоторый процессов восприятия информации, действительно тоньше и не так очевидны, как это выглядит на первый взгляд. С этим можно спорить или нет, но это так.
Твоя поучительная речь кстати - прекрасный пример
Ты в ней указываешь на целый ворох недостатков, при этом не указывая конкретно пальцем на кого-то, но при этом человек, который психологически не очень в себе уверен, может это воспринять на свой счёт и испытать некоторое неудобство от этой лекции))))). Если, конечно, он не является студентом, а ты - его преподавателем.
Всем привет!
Я желаю всем счастья!
Конечно, нефиг пускать))). Тогда зачем они нужны?))))Если никто совета не спрашивал, то в силу вступает п.2 - нефиг впускать чужие советы в свою жизнь
И я совсем не формально подхожу к вопросу.
Для меня совет - это искреннее выражение человеком своего мнения по тому или иному вопросу. То есть, задача того, кто дает совет - быть искренним, не стремиться к манипуляции. Этим его ответственность ограничена. Совет - это одна из форм выражения сущности человека. Ты не можешь нести ответственности за то, что ты думаешь ТАК, а не ИНАЧЕ. И за то, что ты эту свою мысль озвучил кому-либо в форме совета или чего угодно - ты тоже не должен нести ответственности.
Помнишь сказочку про медвежью услугу? Искренность в желании помочь помноженная на дурную силу и решимость может и убить)))) в некоторых случаях. Совет в действии, так сказать)))))). Когда не получилось не пустить, зато получилось воплотить
А как ты знаешь, искреннее это выражение или нет?
Когда человек даёт совет, он как бы знает то, чего не знает другой. Его важность при этом поднимается, человек может на это подсесть, даже не подозревая об этом, если в его самооценке есть неуверенность. И в его советах может быть главным не суть как помощи ближнему, а подтверждение своей значимости))))).
Мы учимся уча других))).
Я желаю всем счастья!
Когда тебе в споре выгодно, ты упираешь на относительность всего и вся, в данном случае - искренности)))) А когда надо - то у тебя все четко: вот - совет, а вот - не совет)))))Конечно, нефиг пускать))). Тогда зачем они нужны?))))
Помнишь сказочку про медвежью услугу? Искренность в желании помочь помноженная на дурную силу и решимость может и убить)))) в некоторых случаях. Совет в действии, так сказать)))))). Когда не получилось не пустить, зато получилось воплотить
А как ты знаешь, искреннее это выражение или нет?
Когда человек даёт совет, он как бы знает то, чего не знает другой. Его важность при этом поднимается, человек может на это подсесть, даже не подозревая об этом, если в его самооценке есть неуверенность. И в его советах может быть главным не суть как помощи ближнему, а подтверждение своей значимости))))).
Мы учимся уча других))).
Искренность - это когда сам человек думает, что он искренен, когда дает совет. Все.
А насчет того, что может быть главным в совете - так и главным, когда просят совета, может быть тоже не желание услышать совет, а желание поднять значимость "советчика", подлизаться к нему)))) Но мы же рассматривает случаи, когда имеет место реальное советование, а не имитация оного
The client is always wrong 間
Мне выгодно)))))? В чём моя выгода?Когда тебе в споре выгодно, ты упираешь на относительность всего и вся, в данном случае - искренности)))) А когда надо - то у тебя все четко: вот - совет, а вот - не совет)))))
Искренность - это когда сам человек думает, что он искренен, когда дает совет. Все.
А насчет того, что может быть главным в совете - так и главным, когда просят совета, может быть тоже не желание услышать совет, а желание поднять значимость "советчика", подлизаться к нему)))) Но мы же рассматривает случаи, когда имеет место реальное советование, а не имитация оного
Ты что на самом деле думаешь, что человек себя всегда объективно оценивает?
По поводу второго - такое тоже есть. Это выгодно, да.
Я желаю всем счастья!
Правда? А чем имитация отличается от реального советования?Но мы же рассматривает случаи, когда имеет место реальное советование, а не имитация оного
Я желаю всем счастья!
Вполне возможно и очень резонно, если выделять среди читателей человека, у которого проблемы с самооценкой. А если выделять среди читателей человеков, у которых с самооценкой всё в порядке?)))) При любом подходе обе мы говорим о том, в чём уверены, что проверили сами. При этом никого не оскорбляем (ни формально, ни фактически, например, указывая пальцем, аля "эй, ты, проблемный парень!"))) Поэтому диалог возможен. А вот для того, чтобы менее уверенному в себе человеку слышать в нём ещё кого-то, кроме себя, надо отвлечься от своей неуверенности, и включить логику или любознательность "чего ещё бывает в этом мире", "отчего ещё просветляются прочие индивиды"))) Только таким путём идёт информироавние: передатчик может быть сколь угодно вежлив и даже повышенно бережлив к отдельному спектру реакций. Но если приёмник не настроен, то... Пиши - пропало))) Все поговорили, никто не услышал))) Но и это тоже неплохо!)) По крайней мере каждый ещё раз утвердился в своём мнении. А ещё раз утвердиться в своём мнение - это прогресс даже для предложенного тобой примера - человека с заниженной самооценкой)))Трули, что поделать, восприятие у каждого своё.
Но я не вижу в словосочетании "Тонкий психологический момент" никакой витиеватости.
Зато я вижу косвенные намёки на недостатки своего изложения)))).
Особенности некоторый процессов восприятия информации, действительно тоньше и не так очевидны, как это выглядит на первый взгляд. С этим можно спорить или нет, но это так.
Твоя поучительная речь кстати - прекрасный пример
Ты в ней указываешь на целый ворох недостатков, при этом не указывая конкретно пальцем на кого-то, но при этом человек, который психологически не очень в себе уверен, может это воспринять на свой счёт и испытать некоторое неудобство от этой лекции))))). Если, конечно, он не является студентом, а ты - его преподавателем
Всем привет!
Последний раз редактировалось Truly; 21.12.2010 в 10:06.
Всё начинается с любви.
Выгодно тебе как спорщику я имею в виду
Да нет жеТы что на самом деле думаешь, что человек себя всегда объективно оценивает?
Схематично я себе это представляю так:
А - это Советчик, В - это Проситель совета (или тот, кто воспринял совет).
Если В спрашивает совета у А или просто где-то слышит какой-то совет А (не спрашивая его), то он, безусловно, в первую очередь должен подумать о том, а кто же такой А? Почему его советам в той или иной области можно доверять или нельзя? В какой степени стоит критично к таким советам отнестись? И т.д. и т.п.
Любой человек такую оценку производит. Такая оценка просто вытекает из самого понятия совета. Иначе бы люди просили совета у генератора случайных чисел и все были бы счастливы.
И после того, как В произвел анализ личности А как советчика, он принимает решение - следовать его советам или нет. И ответственность за это несет только В.
Если А, к примеру, искренне думает, что есть мясо - неправильно, то он не несет НИКАКОЙ ответственности за то, что он всем об этом говорит и советует не есть мясо. Он так думает, и это его право так думать, и свои мысли озвучивать в какой угодно форме - стихов, советов, постов на форуме и т.п. Просто потому что нет в мире абсолютной инстанции, которая бы точно определила - прав А или нет. Никто и никогда не узнает - стоит ли есть мясо людям или не стоит. Он просто человек, и у него такой взгляд на вещи. И он этот взгляд озвучивает.
Целью. У советования цель - помочь В принять решение как поступить. У имитации цель другая: поднять чью-то значимость, например, и здесь советование - лишь форма, а на деле В совершенно не интересует, что думает А по тому или иному вопросу.
И они не столько отличаются, сколько всегда идут рядом и переплетаются - советование и имитация.
Последний раз редактировалось Gammy Bear; 21.12.2010 в 10:09.
The client is always wrong 間
Подводя промежуточный итог беседы о ценности советов, которые повсюду вокруг нас просто потому, что любое чётко ВЫСКАЗАННОЕ мнение может быть воспринято как совет (в этом я полностью согласна с Гамми) хотелось добавить главное. Любое достижение происходит через выход из зоны комфорта. И пока, например, какой-то человек носится со своей заниженной самооценкой, он только её и имеет... вернее, она - его. Но повысить самооценку от РЕЗУЛЬТАТА ПРИНЯТОГО совета, можно только воплотив совет. А перед этим будет неизбежна стадия сравнения себя и кого-то другого. Самооценка вообще отличается от самоценности именно сравнением с внешним миром.
Когда человек решается посмотреть на лучшее для него (то, что он САМ хочет) и узнать, КАК это сделано, он принимает априори, что кое-что расшевелит его самооценку. Это, например, как крепатура в начале занятий или как одышка уже на втором этаже у курильщика. Но через 8 недель ИНОГО поведения, он взбежит на пятый, а советы бросать курить, слышимые им в любом высказывании о вредных привычках, не будут его тревожить. Потому что ПРОБЛЕМА изжита на всех уровнях, и в самооценке, и в теле. Он переступил границы комфорта и РАСШИРИЛ их. Это ли не саморазвитие? По-моему, да. Но все ли понимают, что путь - набор банальных шагов с неизбежной стадией дисомфорта.... это уже другой вопрос)))
Всё начинается с любви.
Я никого не выделяю, особенно тех, кому ничего не грозит с их железобетонной самооценкой
Но я понимаю, что люди, которые воспринимают чужие советы не могут сами определиться, и эти люди более внушаемы со всеми выходящими, так сказать...
О выделенном. Ты так уверенно пишешь о том, что нужно другому)))) Я вообще не поняла эту фразу, честно говоря и не представляю человека с рубильником в голове, которому "надо" что-то там включить)))))).
Диалог по-моему заканчивается там, где начинаются обобщения, вроде бы ни к кому не относящиеся)))) Для диалога нужно двое, а когда взагали я хочу сообщить миру о своих наблюдениях, относительно ущербности других людей, не важно, в части умения доносить свои мысли, в части вредных привычек, или в части других способностей или их отсутствия, если наблюдения никому конкретно не адресованы, то это уже не диалог, а что-то другое. И соответствующие советы, типа того, что надо бросать курить, потому что вредно и что надо поднимать самооценку методом отвлечения себя от неуверенности, прививания любознательности считаю бесполезными.
Не потому что эти методы мне не нравятся, а потому что они не работают
Извини, я не спорю, я действительно так считаю и совершенно не уговариваю тебя со мной соглашаться.
И кстати, я совершенно не держусь за своё мнение. У меня есть совокупность некоторых наблюдений, проверенных знаний, большинство из которых ещё находятся в процессе проверки. Кое-какие выводы уже появились. Например, этот пример с бессмысленностью такой формы помощи человеку, как совет.
Я считаю, что высказалась на эту тему достаточно, всем несогласным со мной желаю чтобы в их жизни не было никаких проблем с даванием и использованием чужих советов)))).
Я желаю всем счастья!
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки