| ||
Тема: Что такое демократия?
Покидая высокий
пост, А. Линкольн предостерег своих сограждан:
«В недалеком будущем произойдет опасный перелом. Приход
к власти корпораций повлечет за собой эру продажности, и
капитал станет утверждать владычество над демократией,
играя на самых темных инстинктах масс до тех пор, пока
все национальные богатства не сосредоточатся в руках
немногих — и тогда конец демократии и равенству».
Забавно. Получается, что американская демократия слеплена из этих двух определений? ) И вообще, как может называться общественный строй, демократичный внутри (для своих граждан) и тираничный снаружи (для всех остальных)?Сообщение от St-Andre
Даже нечего добавить - история доказывает правильность этих слов. Плохо только то, что этот водоворот капиталистической глобализации втягивает в себя новые и новые жертвы.
Ларчик открывается просто-человек по своей природе эгоистичен.
И как это стыкуется с идеями Марска-Энгельса и их практическим воплощением Лениным-Сталиным, в трактовании нынешнего коммуниста Симоненко?Ларчик открывается просто-человек по своей природе эгоистичен.
Я бы не был таким категоричным - сравнение менталитетов разных народов показывает, что в этом вопросе имеются большие флуктуации )Ларчик открывается просто-человек по своей природе эгоистичен.
Демократия - это внутригосударственное устройство. А в отношениях между странами вступает в силу международное право, расплывчатое, без рычагов контроля и принуждения. Американцев можно упрекать в недальновидности, в хамстве, в наглости, но не в "тиранстве". Если бы исламисты, вместо поясов шахида, стали надевать шарфики с избирательными лозунгами и вместо стихов Корана цитировать Право Свободного Предпринимательства, американцы сразу бы ушли из Ирака, даже если бы там стали голосовать не за тех, за кого надо. Они - не захватчики, как все тираны, а просто недотёпы, ничего не смыслящие в восточной психологии, да и не только восточной.
Иной охоч, да не горазд; иной горазд, да не охоч.
Да? А меня вот терзают смутные сомнения, что в этом случае американцы никуда бы не ушли, только методы наверное сменили бы на менее кровожадные. А разве иракцы до агрессии чем-то доставали США? Организовывали теракты? Крышевали наркотрафик? Думается, причины иракской кампании нужно искать вовсе не в поясах шахидов...
Совершенно верно, пояса шахидов - не причина, а следствие. А подлинная причина - просто желание поиграть мускулами, тем более в отсутствие какого-то встречного, перечащего кулака...
Вот уж не подозревал, что Вы настолько наивный ) Уж в чем в чем, а в страсти выбрасывать деньги на ветер американцев еще никто не подозревал. Шоу они устраивают у себя дома, а за бугром их единственная путеводная звезда - нажива.
Кстати, именно "встречный кулак" я и имел ввиду, когда говорил об оправданности российской военной помощи Ирану. Я бы даже оправдал персов, если бы они в свою военную доктрину (есть у них такая?) включили пункт о возможности нанесения первого удара в условиях реальной угрозы агрессии. На силу и наглость нужно отвечать только силой и наглостью, иначе мира на этой земле не будет.
Миф об американских колонистах, своим трудом осваивавших земли, является такой же выдумкой, как миф об американской демократии. Подавляющая часть земель была освоена не белыми, а самими индейцами. Те земли, на которых белые оккупанты начинали с нуля, поднимались и культировались руками рабов.
потому что демократия - как утверждал маркс - это есть определенная форма диктатуры класса который стоит у власти по отношению к подчиненому класу.
все логично. в США, в отношении граждан "РИМА" - демократия, в отношении остальных - рабов и варваров - диктатура
как интересно. ну а что говорил о демократии гитлер? ики мао? или кто там еще из этой компании??
а что говорил марксист сталин?
Деньги буржуйские
Переплавим на пули!
И вместо денег воткнем
мы
им нашу
Пролетарскую дулю!
Не понравишься
шиш
наш исконно русский?
Воткнем
тогда фак
загранично-буржуйский!
Неприятный спор возник по заявлению некоего Л.
По заключению врачей ему необходима поездка в Германию и
Францию для лечения. Он просил валюту. При этом он
указывал, что его сопровождают жена и племянница. К
заявлению Л. было приложено ходатайство Н.К.
Крупской. Иосиф Виссарионович выступил резко. Валюты
острый дефицит. К тому же у нас имеются свои
замечательные специалисты. Бухарин не стал ввязываться в
спор (они со Сталиным не разговаривали с 1928 года), а,
ухмыляясь, предложил голосовать. Рассчитал он правильно:
«голоснули» в пользу Л.
Существует ли демократия???
Вот такой вопрос возник...Сегодня прочитал речь президента по поводу событий в Грузии,если выкинуть из речи все слова начинающиеся на демократ останется только Саакашвили)))Очередной треп про то что нужно все решать только демократическим путем и т.д.Демократия-это удобная ширма,которой можно прикрывать собственные просчеты ошибки и бездарность.Сейчас в Украине демократия или что???Что нам принесла демократия ,кроме повышения цен абсолютно на все?Участились рейдерские атаки,это так надо понимать тоже демократия)))Коррупция теперь вообще на всех уровнях начиная от дворника...Порадовало вчерашнее выступление Азарова где он заявил что подешевела капуста на 20%,повезло украинским кроликамГде плюсы демократия и где она сама...кроме пустых фраз ничего более)))Нужна ли нам ТАКАЯ демократия...
Пистолет и доброе слово - это лучше, чем просто доброе слово(с).
Такая демократия, конечно, не нужна...
Нужна демократия по европейскому типу. К ней и стараемся прийти...
Думаешь, она где-то в европе налась сразу в один день? Нет, как и у нас - через пот и слёзы, а во многих случаях ещё и через кровь (слава Богу, не как у нас)...
тогда предлагаю напомнить, какое отношение отражает понятие демократия, а именно - к демосу *-народу в Греции , где возникает это понятие, относились исключительно рабовладельцы
рабы, женщины и пришельцы сторны, т.е. абсолютное боьшинство населения к демосу т.е. к народу - не относились, а значит не имели никакого отношения к власти.
сама же власть есть не что инное как форма диктатуры народа- т.е. тех кто владеет собсьтвенностью, котоорая через социальные институты - гшосударство с полицией, тюрьмами , армией и т.д, как учительница в школе, диктует абсолютному большинству населения условия сосуществования
именно это отношение - т.е. власть буржуа - абсолютного меньшинства отражаетии и современная европейская демократия, т.е. диктатурва буржуазия против большинства населения - совокупного мирового пролетариата.
выход один - только установление демократии пролетариата т.е. диктатуры пролетариата. демократии абсолютного большинства населения против меньшенства буржуазии.
это необходимое условие как уничтожения всех форм насилия, так и упразднения всех форм частной собственности , в том числе и казарменного коммунизма как всеобщей частной собственности ((см. Маркса)) Украина, как и Европа в этом отношении не исключение.
ФОКС
Диктатура пролетариата на поверку вышла диктатурой чиновничьей номенклатуры, а сам пролетариат в виде бурлаков тянущих барду с жрущими и пьющими «профессиональными революционерами».
Но и современная демократия это красивый бренд из очень далёкого и совсем не ясного прошлого призванный замылить глаза обывателям.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки