Голодомор: история и современные интерпретации

[nekamaneka]

Голодомор — массовый голод, охватывавший обширные территории и приведший к значительным человеческим жертвам на территории CCCP (в границах 1933 года) в первой половине 1933 года на фоне голода в СССР 1932—1933.

Голодомо́р 1932—1933 років — масовий штучний голод у 1932—1933 роках, що призвів до багатомільйоних людських втрат в сільській місцевості на території Української СРР (землі сучасної України за винятком семи західних областей, Криму і Південної Бессарабії, які тоді не входили до УСРР) та Кубані, переважну більшість населення якої становили українці. Викликаний свідомими і цілеспрямованими заходами вищого керівництва Радянського Союзу і Української СРР.

Голодомор (он же хохломор, хохлокост, «хохлоцид», свиножор, укродиета, голодожор) — одно из хрестоматийных проявлений подрывной деятельности кровавой гебни на территории незалэжной Украины во времена её чуть меньшей, чем сейчас, незалэжности. Гнусная попытка жыдов и москалей на корню уничтожить древнюю украинскую цивилизацию. Голодомор суть главный сатанинский праздник украинцев, а также украинский культ некрофилии.

Вот, что выдал мне поиск...

Геноци́д (от греч. γένος — род, племя и лат. caedo — убиваю) — действия, совершаемые с намерением уничтожить, полностью или частично, какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу как таковую путём:
убийства членов этой группы;причинения тяжкого вреда их здоровью;мер, рассчитанных на предотвращение деторождения в такой группе;принудительной передачи детей;предумышленного создания жизненных условий, рассчитанных на полное или частичное физическое уничтожение этой группы.

[Sklif]

Голодомор — массовый голод, охватывавший обширные территории и приведший к значительным человеческим жертвам на территории CCCP (в границах 1933 года) в первой половине 1933 года на фоне голода в СССР 1932—1933.

Голодомо́р 1932—1933 років — масовий штучний голод у 1932—1933 роках, що призвів до багатомільйоних людських втрат в сільській місцевості на території Української СРР (землі сучасної України за винятком семи західних областей, Криму і Південної Бессарабії, які тоді не входили до УСРР) та Кубані, переважну більшість населення якої становили українці. Викликаний свідомими і цілеспрямованими заходами вищого керівництва Радянського Союзу і Української СРР.

Простите, Вы разницу между первым и вторым абзацем видите?
Принципиальную разницу.

[VasArt]

Да услышьте наконец-то, я не говорю о ГЕНОЦИДЕ!!!!!!!!!!! А о спланированном голоде - ГОЛОДОМОРЕ! Это разные понятия!

Да вы чушь говорите, потому что не было никакого планирования конкретно против украинцев, много кто пострадал и ни от кого от пострадавших я вот этой чуши не слышал. Да, голод был, все остальные пляски на костях - спекуляции тварей, для которых нет ничего святого.

[S_]

Голодомор — массовый голод, охватывавший обширные территории и приведший к значительным человеческим жертвам на территории CCCP (в границах 1933 года) в первой половине 1933 года на фоне голода в СССР 1932—1933.

Голодомо́р 1932—1933 років — масовий штучний голод у 1932—1933 роках, що призвів до багатомільйоних людських втрат в сільській місцевості на території Української СРР (землі сучасної України за винятком семи західних областей, Криму і Південної Бессарабії, які тоді не входили до УСРР) та Кубані, переважну більшість населення якої становили українці. Викликаний свідомими і цілеспрямованими заходами вищого керівництва Радянського Союзу і Української СРР.

Голодомор (он же хохломор, хохлокост, «хохлоцид», свиножор, укродиета, голодожор) — одно из хрестоматийных проявлений подрывной деятельности кровавой гебни на территории незалэжной Украины во времена её чуть меньшей, чем сейчас, незалэжности. Гнусная попытка жыдов и москалей на корню уничтожить древнюю украинскую цивилизацию. Голодомор суть главный сатанинский праздник украинцев, а также украинский культ некрофилии.

Вот, что выдал мне поиск...

Геноци́д (от греч. γένος — род, племя и лат. caedo — убиваю) — действия, совершаемые с намерением уничтожить, полностью или частично, какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу как таковую путём:
убийства членов этой группы;причинения тяжкого вреда их здоровью;мер, рассчитанных на предотвращение деторождения в такой группе;принудительной передачи детей;предумышленного создания жизненных условий, рассчитанных на полное или частичное физическое уничтожение этой группы.

Плохо искали, есть совершенно официальное, утвержденное Радой определение "голодомора":

Ющенко утвердил Голодомор геноцидом украинцев

Президент Украины Виктор Ющенко подписал закон, по которому Голодомор в 1932-1933 годах в Украине признан геноцидом украинского народа. Об этом пишет в среду "Газета по-киевски" со ссылкой на пресс-службу главы государства.

Как уже сообщалось, накануне Верховная Рада приняла закон о Голодоморе, внесенный президентом страны с рядом редакционных изменений. Перед этим депутаты не поддержали два законопроекта о Голодоморе, предложенные Ющенко и Партией регионов. В окончательном законе заменена классификация голодомора - вместо "геноцида украинской нации" на "геноцид украинского народа".

Кроме того, из президентского законопроекта была исключена норма об административной ответственности за отрицание голодомора.

http://lenta.ru/news/2006/11/29/sigh/

Итак, есть единственное законное определение "голодомора": "Голодомор - геноцид украинского народа".

[Седьмой]

Голодомор — массовый голод, охватывавший обширные территории и приведший к значительным человеческим жертвам на территории CCCP (в границах 1933 года) в первой половине 1933 года на фоне голода в СССР 1932—1933.

Голодомо́р 1932—1933 років — масовий штучний голод у 1932—1933 роках, що призвів до багатомільйоних людських втрат в сільській місцевості на території Української СРР (землі сучасної України за винятком семи західних областей, Криму і Південної Бессарабії, які тоді не входили до УСРР) та Кубані, переважну більшість населення якої становили українці. Викликаний свідомими і цілеспрямованими заходами вищого керівництва Радянського Союзу і Української СРР.

Голодомор (он же хохломор, хохлокост, «хохлоцид», свиножор, укродиета, голодожор) — одно из хрестоматийных проявлений подрывной деятельности кровавой гебни на территории незалэжной Украины во времена её чуть меньшей, чем сейчас, незалэжности. Гнусная попытка жыдов и москалей на корню уничтожить древнюю украинскую цивилизацию. Голодомор суть главный сатанинский праздник украинцев, а также украинский культ некрофилии.

Вот, что выдал мне поиск...

Геноци́д (от греч. γένος — род, племя и лат. caedo — убиваю) — действия, совершаемые с намерением уничтожить, полностью или частично, какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу как таковую путём:
убийства членов этой группы;причинения тяжкого вреда их здоровью;мер, рассчитанных на предотвращение деторождения в такой группе;принудительной передачи детей;предумышленного создания жизненных условий, рассчитанных на полное или частичное физическое уничтожение этой группы.

Вы прикидываетесь? Слова голодомор нет у

Влади́мир Ива́нович Даль (10 (22) ноября 1801 — 22 сентября (4 октября) 1872) — русский учёный и писатель. Прославился как автор «Толкового словаря живого великорусского языка».

Член-корреспондент Петербургской академии наук по физико-математическому отделению (избран 21 декабря 1838 года за естественно-научные труды), почётный член Академии по Отделению естественных наук (1863 год). При слиянии Петербургской академии с Российской Владимира Даля перевели в Отделение русского языка и словесности. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%...B2%D0%B8%D1%87

[nekamaneka]

Да вы чушь говорите, потому что не было никакого планирования конкретно против украинцев, много кто пострадал и ни от кого от пострадавших я вот этой чуши не слышал. Да, голод был, все остальные пляски на костях - спекуляции тварей, для которых нет ничего святого.

Кто Вам дал право, считать кто тварь, а кто нет? Человек который употребляет слова "твари" и "мрази", сам по логике такой и есть.

По поводу "чуши", Вы что тут "голос Божий" и знаете наверняка, что правда, а что нет? Человек всегда находится в поисках истины, а Вы здесь решаете где правда. Мне интересно вести диспут с форумчанином S_, как я вижу человек образованный, приводит аргументы, которые и "заставляют" меня посещать эту тему.

[nekamaneka]

Вы прикидываетесь? Слова голодомор нет у

А интересно со времёни смерти Даля, новые слово появились? Или мы живём ещё в ХІХв.? Геноцида там точно тоже нету и т.д., время меняется и есть много слов которых там тоже не найдёшь.

[Седьмой]

А интересно со времёни смерти Даля, новые слово появились? Или мы живём ещё в ХІХв.? Геноцида там точно тоже нету и т.д., время меняется и есть много слов которых там тоже не найдёшь.

То, что придумывают политики и навязывают через СМИ обществу, совсем не значит, что это естественное развитие языка. Искусственный новояз, не есть живой язык.

П.С. если подумать, то приходишь к определенным выводам. Но ведь думать не надо, когда все уже навязано?

История всегда идеологична, хотим мы этого или нет. Позорная история – начало духовного порабощения народа, вслед за которым неизбежно подкрадывается и физическое. Поэтому ни у одного народа в мире, даже у самого захудалого африканского племени, нет плохой истории. Если обнаруживается «компромат», то делается всё, чтобы его замолчать или пересказать вовсе не в мрачном свете. Некоторые народы уходили с исторической арены не потому, что однажды терпели поражение на поле боя, а из-за утраты собственной исторической памяти.
Г. Лонгфелло, путешествуя по Америке в середине XIX века, не встретил ни одного индейского племени с ущербной историей. У истоков каждого из них стоят благородные герои, которые сделали их великими и могущественными. Легендарный Гайавата у Лонгфелло – это собирательный, мифический образ, типичный для неписаной истории любого индейского племени. Гайавата, праотец индейцев, родился от Западного ветра и красавицы Веноны, которая, в свою очередь, была дочерью звезды Нокомис. «Нет такого народа, который не искал бы в своей жизни утверждения национальной гордости», – говорил Л. Н. Толстой.

[stoik]

Кто Вам дал право, считать кто тварь, а кто нет? Человек который употребляет слова "твари" и "мрази", сам по логике такой и есть.

.

если нет аргументов можно и перейти на оскорбления ,так надёжней

[Аист79]

То, что придумывают политики и навязывают через СМИ обществу, совсем не значит, что это естественное развитие языка. Искусственный новояз, не есть живой язык.

П.С. если подумать, то приходишь к определенным выводам. Но ведь думать не надо, когда все уже навязано?

Ничего удивительного, что во времена Даля слово "голод" существовало, а слово "голодомор" - нет.
Голодные годы из-за неурожая в царской России случались, но государство принимало все меры, чтоб помочь голодающим и свести число жертв к минимуму.

В 32-33 годах сталинский режим создал искусственный голод в тех районах, где не смогли добиться высокого процента коллективизации другими методами. В результате сопротивление крестьян коллективизации было сломлено.
"Помощь" пострадавшим тоже оказывали, но с большим опозданием. Многим она уже не понадобилась.
Эти события в советское время старались замалчивать. Однако

18 февраля 1988 года «Литературная Украина» опубликовала доклад Алексея Мусиенко на партийном собрании Киевской организации СП УССР. В своем докладе писатель возложил вину за голодомор на Сталина, жестко требовавшего неукоснительного выполнения плана хлебозаготовок. Как отмечает Кульчицкий, именно Мусиенко впервые ввел в оборот слово «голодомор» применительно к голоду на Украине. В то же время в отчете Конгрессу США указывалось что заместитель секретаря по идеологии парторганизации киевского отделения Союза Писателей УССР О.Мусиенко в своей речи для описания голода 1932-33 годов употребил часто используемый в украинской диаспоре новояз «голодоморд» (убийство голодом).

Голодомор на Украине

А навязывать сейчас пытаются из России, как нам интерпретировать свою историю.
Надо думать и самим делать выводы.

[S_]

А навязывать сейчас пытаются из России, как нам интерпретировать свою историю.
Надо думать и самим делать выводы.

Смотря кто пытается и зачем. Я не думаю, что это нужно российскому правительству - если аренда базы флота продлена, а цена по газу устраивает, то "голодомор" - это не то, что мешает жить. Российским предпринимателям и инвесторам? - Не думаю, у них интересы совсем другие.

Таким как я? - очень ошибаетесь, мне так - поспорить... а по большому счету - неа...

Никому Ваш "голодомор" не мешает, даже если за него придется выплачивать многомиллиардную компенсацию и просить извинений на коленях... - Денег у нас много (пока нефть в цене), ну постоять на коленях... хм... после Польши уже не страшно, знаете как говорится - "один раз - не пи... не гомосексуалист, а в другой раз - не в первый раз" - мы же уже опущенные.

В этом только один малюсенький минус, а может для украинцев и плюс, для русских всегда будет только одно определение "голодомора" :

Голодомор (он же хохломор, хохлокост, «хохлоцид», свиножор, укродиета, голодожор) — одно из хрестоматийных проявлений подрывной деятельности кровавой гебни на территории незалэжной Украины во времена её чуть меньшей, чем сейчас, незалэжности. Гнусная попытка жыдов и москалей на корню уничтожить древнюю украинскую цивилизацию. Голодомор суть главный сатанинский праздник украинцев, а также украинский культ некрофилии.

Скажется ли это на экономике и жизни на Украине... хм... может и нет - время покажет.

[Седьмой]

Ничего удивительного, что во времена Даля слово "голод" существовало, а слово "голодомор" - нет.
Голодные годы из-за неурожая в царской России случались, но государство принимало все меры, чтоб помочь голодающим и свести число жертв к минимуму.

В 32-33 годах сталинский режим создал искусственный голод в тех районах, где не смогли добиться высокого процента коллективизации другими методами. В результате сопротивление крестьян коллективизации было сломлено.
"Помощь" пострадавшим тоже оказывали, но с большим опозданием. Многим она уже не понадобилась.
Эти события в советское время старались замалчивать. Однако

Голодомор на Украине

А навязывать сейчас пытаются из России, как нам интерпретировать свою историю.
Надо думать и самим делать выводы.

Не преувеличивайте заботу царского правительства о голодающем населении. Если кем то было из них сказано . Ничего, что голодают, а хлеб вывозить будем.
Кому то достаточно одного раза прочитать, а кому то и сотня не поможет. Не было "искусственный голод в тех районах, где не смогли добиться высокого процента коллективизации другими методами."
Не посеяли, не собрали, не собрали, план не выполнили. Пришли и взяли в счет плана. Все. Вот так оно было.

Что же до навязывания, тем более России. Оглянитесь на США, вот где действительно навязывают, не только на историю прошлого, но и на события сегодняшние.(Расследование ГПУ, деятельности Тимошенко, должно быть прозрачным)Что транслироваться по всем каналам? А о своих делах они сильно прозрачно освещают?

И еще. Разделяй и властвуй. Разделились уже давно, стали счастливей? Лучше? кому то да, а большинству?
А все политики, что в России, что на Украине заслуживают одну характеристику- ДЕРЬМО.

[Аист79]

В этом только один малюсенький минус, а может для украинцев и плюс, для русских всегда будет только одно определение "голодомора" :

.........................................


Скажется ли это на экономике и жизни на Украине... хм... может и нет - время покажет.

От голодомора в те годы пострадали не только украинцы, но и русские, вы наверное с этим согласны.
Так вот я думаю, что потомкам этих пострадавших русских не понравится приведенное вами циничное определение голодомора. Независимо от того, гражданами какой страны они сейчас являются.

[Onewinged]

Кто Вам дал право, считать кто тварь, а кто нет? Человек который употребляет слова "твари" и "мрази", сам по логике такой и есть.

По логике могу сделать вывод, что произнося слово "какашка" Вы снимаете очки и заливаетесь румянцем от стыда?

По поводу "чуши", Вы что тут "голос Божий" и знаете наверняка, что правда, а что нет? Человек всегда находится в поисках истины, а Вы здесь решаете где правда. Мне интересно вести диспут с форумчанином S_, как я вижу человек образованный, приводит аргументы, которые и "заставляют" меня посещать эту тему.

По поводу чуши - любопытно, по какой причине недоказуемый факт Вами позиционируется как непреложная истина? Свидетельства очевидцев - это, конечно, хорошо - но где доказательства? Даже плачущая бабушка - пардон за цинизм - это лишь доказательство голода, но никак не голодомора.

[S_]

От голодомора в те годы пострадали не только украинцы, но и русские, вы наверное с этим согласны.
Так вот я думаю, что потомкам этих пострадавших русских не понравится приведенное вами циничное определение голодомора. Независимо от того, гражданами какой страны они сейчас являются.

Уверяю Вас - понравится.

Дело в том, что те русские, которые вообще понимают о чем идет речь, не только не признают понятия "голодомор", но и отлично понимают, как и зачем оно появилось, кто на нем настаивает и из каких соображений. Отлично понимают... и однозначно.

Русские не делают отличия голода 32 года от голода, например, 47 года. И им ни к чему нарочито искать виноватых с целью посеять вечную ненависть.

Для них все эти события - этапы великой истории. Да, с несправедливостью, со взлетами и падениями. Они например, за исключением Медведева (но русский ли он?) не считают Сталина только плохим или только хорошим, так же как и Ивана Грозного, Петра Первого и Екатерину Великую...

Осуждать, винить, требовать извинений - это всё не для русских.

[At Las]

Голодомором называется геноцид украинского народа - это официальная, озвученная представителями Украины в ООН формулировка.

Спланированный голод - это и есть геноцид.

Голодомором называется трагедия украинского народа 32-33-го годов. Название трагедии. Имя собственное.

Геноцид - это юридическая квалификация трагедии.

Холокост - название трагедии. Он признан геноцидом - юридическая квалификация.

[Седьмой]

Уверяю Вас - понравится.

Дело в том, что те русские, которые вообще понимают о чем идет речь, не только не признают понятия "голодомор", но и отлично понимают, как и зачем оно появилось, кто на нем настаивает и из каких соображений. Отлично понимают... и однозначно.

Русские не делают отличия голода 32 года от голода, например, 47 года. И им ни к чему нарочито искать виноватых с целью посеять вечную ненависть.

Для них все эти события - этапы великой истории. Да, с несправедливостью, со взлетами и падениями. Они например, за исключением Медведева (но русский ли он?) не считают Сталина только плохим или только хорошим, так же как и Ивана Грозного, Петра Первого и Екатерину Великую...

Осуждать, винить, требовать извинений - это всё не для русских.

Власть предержащим истина страшна.

  Показать скрытый текст

Только я не понял, кто и зачем при Сталине чистил архивы

В 2000 году я был избран депутатом Государственной Думы и я обратился к директору ФСБ Н.Патрушеву с просьбой разрешить мне вновь ознакомиться с уголовным делом деда. Меня вновь пригласили на Лубянку,вернее на Кузнецкий мост в читальный зал ФСБ, и дали знакомое уголовное дело. Я начал его листать, сверяясь с записями 1990 года, и вдруг к своему изумлению обнаружил, что в нем отутствуют некоторые важные документы. Например, пропало донесение разведки НКВД, датированное 1932 годом, о том, что военный атташе Латвии заявил в частной беседе с нашим агентом, что у латвийского генерального штаба есть свои люди среди военачальников Красной Армии. Среди прочих фамилий там называлась и фамилия моего деда. В 1990 году я с большим сомнением отнесся к этому донесению, поскольку вряд ли мой дед мог быть агентом латвийского генерального штаба, по воспоминаниям бабушки он был твердокаменным большевиком. Но сам факт исчезновения этого и некоторых других документов позволяет мне сделать вывод, что "чистка" архивов продолжается и по сей день. Возникает вопрос: "Зачем?".

Значит в архивах имеются документы, которые не устраивают и нынешнюю власть. Архивы "чистили" при Сталине, при Хрущеве, при Горбачеве. "Чистили" при Ельцине.

И поэтому у меня нет веры нынешним борцам со Сталиным.

Обратите внимание, прошло более 70 лет с тех трагических событий, но архивы тех лет до сих пор закрыты. Вместо архивных документов нас заставляют читать Солженицына и других хулителей Сталина. А что мешает открыть архивы? Что мешает открыть материалы по катынскому делу? Что мешает открыть материалы по пакту Молотова-Риббентропа? Что мешает опубликовать стенограмму процесса над Тухачевским?

Значит ИМ есть, что скрывать.
А раз так, то не имеют ОНИ права осуждать Сталина и его время.
Пусть ОНИ откроют архивы и дадут возможность людям самим дать оценку тем великим и трагическим временам.

Что же касается оценки личности И.В.Сталина, данную ему президентом РФ, то лучший комментарий на эту тему на мой взгляд дал Роман Носиков:http://v-alksnis2.livejournal.com/165335.html

[Аист79]

Власть предержащим истина страшна.

  Показать скрытый текст

Только я не понял, кто и зачем при Сталине чистил архивы

В 2000 году я был избран депутатом Государственной Думы и я обратился к директору ФСБ Н.Патрушеву с просьбой разрешить мне вновь ознакомиться с уголовным делом деда. Меня вновь пригласили на Лубянку,вернее на Кузнецкий мост в читальный зал ФСБ, и дали знакомое уголовное дело. Я начал его листать, сверяясь с записями 1990 года, и вдруг к своему изумлению обнаружил, что в нем отутствуют некоторые важные документы. Например, пропало донесение разведки НКВД, датированное 1932 годом, о том, что военный атташе Латвии заявил в частной беседе с нашим агентом, что у латвийского генерального штаба есть свои люди среди военачальников Красной Армии. Среди прочих фамилий там называлась и фамилия моего деда. В 1990 году я с большим сомнением отнесся к этому донесению, поскольку вряд ли мой дед мог быть агентом латвийского генерального штаба, по воспоминаниям бабушки он был твердокаменным большевиком. Но сам факт исчезновения этого и некоторых других документов позволяет мне сделать вывод, что "чистка" архивов продолжается и по сей день. Возникает вопрос: "Зачем?".

Значит в архивах имеются документы, которые не устраивают и нынешнюю власть. Архивы "чистили" при Сталине, при Хрущеве, при Горбачеве. "Чистили" при Ельцине.

И поэтому у меня нет веры нынешним борцам со Сталиным.

Обратите внимание, прошло более 70 лет с тех трагических событий, но архивы тех лет до сих пор закрыты. Вместо архивных документов нас заставляют читать Солженицына и других хулителей Сталина. А что мешает открыть архивы? Что мешает открыть материалы по катынскому делу? Что мешает открыть материалы по пакту Молотова-Риббентропа? Что мешает опубликовать стенограмму процесса над Тухачевским?

Значит ИМ есть, что скрывать.
А раз так, то не имеют ОНИ права осуждать Сталина и его время.
Пусть ОНИ откроют архивы и дадут возможность людям самим дать оценку тем великим и трагическим временам.

Что же касается оценки личности И.В.Сталина, данную ему президентом РФ, то лучший комментарий на эту тему на мой взгляд дал Роман Носиков:http://v-alksnis2.livejournal.com/165335.html

Значит в архивах имеются документы, которые не устраивают и нынешнюю власть. Архивы "чистили" при Сталине, при Хрущеве, при Горбачеве. "Чистили" при Ельцине.

Я с этим согласен. Поэтому архивы и не раскрывают до конца. Или их уже "вычистили"?
Кое-кого не устраивает, что общественности могут стать известны доказательства организации голодомора.

[Седьмой]

Я с этим согласен. Поэтому архивы и не раскрывают до конца. Или их уже "вычистили"?
Кое-кого не устраивает, что общественности могут стать известны доказательства организации голодомора.

Может все же причина в другом? Не в том о чем ты все время мечтаешь.
А если тебе хочется найти виновника, то почему бы не начать с Наркомзема?

Я́ков Арка́дьевич Я́ковлев (настоящая фамилия Эпште́йн; 9 июня 1896, Гродно — 29 июля 1938) — советский государственный и политический деятель.
8.12.1929 Назначен народным комиссаром земледелия СССР (Наркомзем СССР) (Одновременно с февраля 1931 председатель Всесоюзного совета с-х. коллективов СССР («Колхозцентр»).
* 12.10.1937 арестован. в момент ареста зав.сельхозотделом ЦК ВКП(б), проживал в Москве: ул. Грановского, д.3, кв.81. Арест.
* 12.10.1937. Приговорен ВКВС СССР

29.07.1938 по обвинению в участии в контррреволюцинной террористической организации. Расстрелян 29.07.1938.

Реабилитирован 5 января 1957. братья — Давид и Илья (последний также репрессирован и расстрелян в 1938). [1]

Возглавлял комиссию Политбюро ЦК ВКП(б) по вопросам коллективизации, разработавшую график коллективизации утвержденный 5 января 1930 г.

Способы проведения коллективизации, за которую он был ответственен как Наркомзем СССР, зимой-весной 1930 имеют аналогичные его предыдущей практике черты: использовани комбедов, закрытие церквей и т. п/[1]http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%...togenerated1-0

Вот в помощь, и думай кому на руку не открывать архивы.

[BWolF]

Я с этим согласен. Поэтому архивы и не раскрывают до конца. Или их уже "вычистили"?
Кое-кого не устраивает, что общественности могут стать известны доказательства организации голодомора.

Как Вы считаете, власти, которая официально объявила десталинизацию населения приоритетной задачей в гуманитарной области, выгодно открывать архивы подтверждающие злодеяния Сталина или нет?

И если архивы до сих пор под грифом (включая пресловутый 19 съезд), хоть уже 25 лет как началась перестройка с новым мЫшлением и почти 20 лет как демократия борется со злодеяниями кровавого Сталинского режима, то кто боится их открытия?