Юридические консультации он-лайн, пока бесплатно:-)

[Physica]

Здравствуйте! Пожалуйста, ответьте, кто более просвещен.
У меня вопрос касательно

З А К О Н А У К Р А Ї Н И
Про внесення змін до Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" щодо виплати допомоги при народженні дитини" от 17 листопада 2009 року N 1723-VI ( Джepeлo документа - zakon.rada.gov.ua )
...
Цей Закон набирає чинності з 1 січня 2011 року.

Согласно нему
"Допомога при народженні дитини нараховується у розмірах прожиткового мінімуму для дітей віком до шести років, встановлених на день народження дитини."
Так вот, если ребенок родился в декабре 2010 г., а документы для начисления пособия подаются в январе 2011 г, то какая сумма полагается к выплате на 2-го ребенка: 25 тыс "по-старому" или "кратній 45 розмірам прожиткового мінімуму", что почти 36 тыс по этому закону N 1723-VI, где ведь не сказано, что его действие распространяется только на детей РОЖДЕННЫХ в 2011г или позже?

В Собесе сказали, что сумма будет в любом случае рассчитана по тому закону, который действовал на момент рождения ребенка, а не на момент подачи документов. Правы ли они? Ведь "старый" закон в январе уже не действует.

Или вообще вступают в силу изменения, предложенные Президентом Януковичем и тогда как будет происходить расчет в нашем случае?

Помогите, пожалуйста, разобраться,
заранее спасибо за ответ.

[Серж]

Юристы,подскажите,пожалуйста,кто должен ставить на реш.суда отметку о том,что оно вступило в силу--помощник,секретарь или канцелярия?

[Космос1972]

Юристы,подскажите,пожалуйста,кто должен ставить на реш.суда отметку о том,что оно вступило в силу--помощник,секретарь или канцелярия?

Судья подписывает , а печать в канцелярии

[Белая Горячка]

Здравствуйте! Пожалуйста, ответьте, кто более просвещен.
У меня вопрос касательно

З А К О Н А У К Р А Ї Н И
Про внесення змін до Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" щодо виплати допомоги при народженні дитини" от 17 листопада 2009 року N 1723-VI ( Джepeлo документа - zakon.rada.gov.ua )
...
Цей Закон набирає чинності з 1 січня 2011 року.

Согласно нему
"Допомога при народженні дитини нараховується у розмірах прожиткового мінімуму для дітей віком до шести років, встановлених на день народження дитини."
Так вот, если ребенок родился в декабре 2010 г., а документы для начисления пособия подаются в январе 2011 г, то какая сумма полагается к выплате на 2-го ребенка: 25 тыс "по-старому" или "кратній 45 розмірам прожиткового мінімуму", что почти 36 тыс по этому закону N 1723-VI, где ведь не сказано, что его действие распространяется только на детей РОЖДЕННЫХ в 2011г или позже?

В Собесе сказали, что сумма будет в любом случае рассчитана по тому закону, который действовал на момент рождения ребенка, а не на момент подачи документов. Правы ли они? Ведь "старый" закон в январе уже не действует.

Или вообще вступают в силу изменения, предложенные Президентом Януковичем и тогда как будет происходить расчет в нашем случае?

Помогите, пожалуйста, разобраться,
заранее спасибо за ответ.

Помощь назначается и начисляется по дате рождения ребенка. Т.е. если ребенок родился до 01.01.2011 года - деньги вы получите по той законодательной базе и в том размере,который был до 01.01.11г. И никак иначе. Вариантов быть не может. А нет, может: договариваемся в роддоме, чтобы вам выдали справку о рождении ребенка не декабрем 2010 года, а январем 2011...
Тогда ребенок 2011 года рождения и вы получите деньгу в гигантском размере...

[Mrs N]

Шановні юристи, підкажіть, будь ласка: чи вважається відсутність платника аліментів в країні протягом 7 місяців поважною причиною для несплати аліментів протягом цих 7 місяців?

Не може бути, щоб ніхто не відгукнувся! Допоможіть, а?....

[V.V.S.]

Не може бути, щоб ніхто не відгукнувся! Допоможіть, а?....

На розсуд суду.

[YuristOdessa]

Не може бути, щоб ніхто не відгукнувся! Допоможіть, а?....

Это может считаться уважительной причиной. Всё зависит от нюансов дела, котрые Вы не раскрыли.

[Mrs N]

Раскрываю нюансы: алиментщик не платил 7 месяцев - был в рейсе (есть отметки в паспорте). По приезду рассчитался. Подан иск о взыскании пени за весь период просрочки уплаты алиментов. На предварительном заседании судья дала понять, что считает такую причину уважительной.
По моему мнению, плательщик алиментов:
1) знал, что должен платить каждый месяц
2) имел возможность переводить деньги из-за границы (он был не где-нибудь на необитаемом острове, а в цивилизованной стране)
3) знал, что расходы на содержание детей производятся каждый день, а не раз в семь месяцев

[YuristOdessa]

Судья права.
Это работа - что может быть уважительнее?
Насчёт имел возможность - попробуйте доказать это суду. Докажете?
Рейс - это не остров и не цивилизованная страна. Это пароход! Попробуйте отправить деньги с парохода
Мы могли отдолжить деньги на содержание детей - он же потом рассчитался? Даже если бы отдолжили под проценты, то явно не под 1% в день, которые Вы просите

Приведу цитату диалога из одного из моих любимых х/ф-в х/ф "Ширли-Мырли"

- И это у Вас кое что?
- Да!
- По моему Вы слишком много кушаете.
- В смысле?
- В смыле зажрались!

Ничего личного, просто отчего-то вспомнилось при прочтении ваших постов

[Mrs N]

Речь идет не обо мне. 1% в день не я придумала, так в законе написано. Доказать, что имел возможность, можно.
Насчет "зажрались" - наверное, громко сказано, если речь идет о сумме в 300 грн в месяц, даже с пеней.
Просто грустно осознавать, что алиментщик может рассчитываться, когда ему заблагорассудится, хоть раз в год, причем постфактум.

[YuristOdessa]

Я же предупреждал - ничего личного. Это конечно же не о Вас.
Я прекрасно понимаю что законом предусмотрено, но не читайте СК субъективно.

[DIALSA]

ув.юристы,кто компетентен в данном вопросе,подскажите:моей подруге уже второй год названивают по телефону(сегодня звонили из чего-то судебного)по поводу человека,которого она не знает...Этот человек взял беззалоговый кредит и в третьем лице-указал,ее Ф.И.О и телефон,откуда она не знает(когда-то были ее визитки),она сама лично ничего не подписывала и как я поняла других данных на нее нет(только Ф.И.О и № телефона),т.к пытались узнать в какой области живет.С тоит ли ей переживать?или можно смело посылать,есть ли с юридической точки зрения какие-то предпосылки.Зараннее всем спасибо

[Космос1972]

Раскрываю нюансы: алиментщик не платил 7 месяцев - был в рейсе (есть отметки в паспорте). По приезду рассчитался. Подан иск о взыскании пени за весь период просрочки уплаты алиментов. На предварительном заседании судья дала понять, что считает такую причину уважительной.
По моему мнению, плательщик алиментов:
1) знал, что должен платить каждый месяц
2) имел возможность переводить деньги из-за границы (он был не где-нибудь на необитаемом острове, а в цивилизованной стране)
3) знал, что расходы на содержание детей производятся каждый день, а не раз в семь месяцев

Судья прав. И аргументом для него мог бы быть тот факт, что должник за 7 месяцев не разу не сходил с парохода. А по поводу "зажрались", так точно. Есть мамаши получающие от 20 до 150 и ничего.

[audit_n]

ув.юристы,кто компетентен в данном вопросе,подскажите:моей подруге уже второй год названивают по телефону(сегодня звонили из чего-то судебного)по поводу человека,которого она не знает...Этот человек взял беззалоговый кредит и в третьем лице-указал,ее Ф.И.О и телефон,откуда она не знает(когда-то были ее визитки),она сама лично ничего не подписывала и как я поняла других данных на нее нет(только Ф.И.О и № телефона),т.к пытались узнать в какой области живет.С тоит ли ей переживать?или можно смело посылать,есть ли с юридической точки зрения какие-то предпосылки.Зараннее всем спасибо

якщо вона дійсно нічого не підписувала та копій паспорта-кода не давала - хай посилає
можна ще уважно записати усі дані того, хто телефонує та пообіцяти звернутися до правоохоронних органів
але, я б таки поцікавився, що там за

[taraskin_haker]

Є така ситуація:

Помирає Батько, заповіту немає, майно - земельна ділянка, на яку мається держ акт, без кадастрового номеру (до 2003 р. отриманий)
наслідники за законом - жінка, мати, дочка (по 1\3)
жінка, дочка встигають вступити у наслідство (мається свідоцтво про пр. на спадщину нотаріуса, де їм виділено по 1\3, а на 1\3 - не видане свідоцтво, у звязку з тим, що мати померла, встигши лише подати заяву про вступ у наслідство, але не отримавши свідоцтво (данне)).

Дочка є спадкоємцем матері (померлого) (яка сама померла). Звернувшись до нотаріусу на право прийняти материну частку, дочка (померлого) отримує відмову, у звязку з відсутністю кадастрового номеру у зем. ділянки і ще деякими (не зовсім ясними) причинами

питання: що слід робити дочці, щоб отримати ще 1\3 частину, яку не встигла отримати мати(померла)?
буду радий будь-яким відповідям

[jul22_79]

Произошло ДТП с пострадавшим легкой степени (пассажир моей машины). Моя сторона потерпевшая. Обе машины забрали на штраф площадку. Следователь, который ведет дело пытается уговорить пострадавшего написать отказ от претензий. Но мы против, т.к. хотим добиться от виновника оплаты эвакуатора и штраф площадки. Что посоветуете? Как в такой ситуации можно добиться чего-то?

[YuristOdessa]

Произошло ДТП с пострадавшим легкой степени (пассажир моей машины). Моя сторона потерпевшая. Обе машины забрали на штраф площадку. Следователь, который ведет дело пытается уговорить пострадавшего написать отказ от претензий. Но мы против, т.к. хотим добиться от виновника оплаты эвакуатора и штраф площадки. Что посоветуете? Как в такой ситуации можно добиться чего-то?

Не подписывать отказок и подавать в суд на возмещение ущерба.
А что говорит страховая?

[jul22_79]

Не подписывать отказок и подавать в суд на возмещение ущерба.
А что говорит страховая?

Страховая говорит что ей нужен протокол ДТП. А его могут дать только после отказа (админ нарушение) или если будет суд (уголовное). Чем может мотивировать следователь, чтобы заставить написать отказ?

[YuristOdessa]

Страховая говорит что ей нужен протокол ДТП. А его могут дать только после отказа (админ нарушение) или если будет суд (уголовное). Чем может мотивировать следователь, чтобы заставить написать отказ?

взяткой

Реально за лёгкие УД не будет.
А чем следователь аргументирует отсутствие отказного? Думаю отказной уже есть.
Вы что медицинскую экспертизу не проходили? С чего Вы взяли что лёгкая степень тяжести? Может быть там средняя случайно появилась или тяжкие?

[jul22_79]

взяткой

Реально за лёгкие УД не будет.
А чем следователь аргументирует отсутствие отказного? Думаю отказной уже есть.
Вы что медицинскую экспертизу не проходили? С чего Вы взяли что лёгкая степень тяжести? Может быть там средняя случайно появилась или тяжкие?

Мы пострадавшая сторона. Нам что надо требовать прохождения медицинской экспертизы? Была вызвана скорая, травмы зафиксировали, есть справка (ушиб мягких тканей головы). А кому взятка? Следователю или мед. работникам? Если подавать в суд на возмещение убытков, машина до конца суда будет стоять на штраф площадке или как?