Верите ли вы в Бога?

[sever-sv]

Бог определил верующему народу войти в землю обетованную, обещанную еще Аврааму,
кроме этого Иисус Навин с народом его как бы был оружием для истребления племен безнадежно погрязших в идолопоклонстве грехах и пороках

Слушай я тогда не понимаю в этой связи чем дядюшка Адольф хуже вашего яхве?

Саддом, где жили гомосеки ведь тоже был уничтожен за пороки

Кстати немцы пидерастов тоже мочили.

потоп еще был... эти люди хоть и были живые но для Бога они были уже безнадежны и мертвы, поэтому нам тоже надо не докатится до такого состояния

В штатах между прочим да и не только в штатах,столько пидарастов что на 10 соддомов хватит,так по идее их что,мочить надо?

[Makso]

на все воля Бога!

[Баярд]

на все воля Бога!

Тогда Бог жестокий садист. Ибо создав гомосеков Он обрек их на адские страдания. Причем сами они ни в чем не виноваты...
Даже нет. Бог не садист... Как мы может судить бесконечно всесильное нечто. Мы даже не знаем есть ли у него уши или нос. Что оно такое вообще и разделяет ли оно с нами наши казалось бы разумные выводы о вселенной и ее порядке. Быть может Бог все видит как канарейка или как хомячек, с той лишь разницей что обладает силой менять материю и создавать идиотов теологов пытающихся его безмолвие изложить в мемуарах и выдать эти свитки за слова всесильного космогенного хомяка.
В общем, мы ничего не знаем. Наша сверхразвитость на фоне шимпанзе может оказаться примитивной на фоне каких-то других неизвестных нам пока форм разума.
Кстати, если рассмотреть геном человека и принять, что лишь 20 % генома отвечает за какие-то функции, то становится понятно, что геном не был сотвтрен сверхразумом, а является просто парадоксом и самодостаточным явлением. Но только боюсь глубоко верующие не смогут этого понять в силу того, что сказачное восприятие мира намного проще и успокоительнее, а умственный труд по его анализу лишь зря пучит и так не сильно производительный мозг.

[sever-sv]

Так что получается - яхве мочить язычников можно,а немцы должны у него разрешения спрашивать? ))

[Баярд]

Так что получается - яхве мочить язычников можно,а немцы должны у него разрешения спрашивать? ))

Насколько я помню до начала войны у третьего рейха не было ни каких проблем с в частности с папой Римским. Впрочем, церковные номенклатырне органы власти- это отдельная тема достойная порой самого жесткого сарказма.

[Баярд]

Так что получается - яхве мочить язычников можно,а немцы должны у него разрешения спрашивать? ))

Насколько я помню до начала войны у третьего рейха не было никаких проблем с Ватиканом и в частности с папой Римским. Впрочем, церковные номенклатурные органы власти- это отдельная тема достойная порой самого жесткого сарказма.

[sever-sv]

Короче говоря Максо,смотри что получается - евреи ввели в ранг своей религиозной доктрины право распоряжаться жизнью и смертью народов на основании того ,что видите ли они Богоизбранный народ и в качестве доказательств этого предлагают мне поверить им на слово,ну потому что как ты понимаешь никакой конкретики там в помине не существует,а для того чтоб поверить в святую миссию богоизбранного народа тебе достаточно просто немного поездить по ушам,в принципе поездить так же само как поездили немцам перед 2ой мировой.Максо,но это же реально геноцид в законе ты хоть отчет себе отдаешь в этом?.Млин я фигею каким местом вы читали эту библию.Абрам родил Иакова и т.д. - вот что тебе с первых дней вдалбливают церковные мыши.Может он и родил этого Иакова,я даже не спорю,но нам то какое дело до этой ахинеи? ..

[барабанщик]

А кто сказал что логика ученого реальней чем воображение поэта?

А ты зря иронизируешь)))) Скажем, это просто другое восприятие (поэт). Логика, на то и логика.))) Ты выстраиваешь "цепь"). Ты её, цепь, выдумываешь))) И Очень часто, недостающие звенья....Придумываются.))) Из-за не достатка информации. Или её, информации, не истинности.
И что, тогда на выходе?))) Искажение, неправильность восприятия действительности.) И это как в гуманитарных науках, так и в точных, в той же физике.))
Это всё-от Простоты. Которая, как известно, хуже воровства.)))Не по Разуму, а по уму.... Двухмерность.)))
А поэт, довольно часто, в силу своей Чувствительности, Не стандартизации мышления, видит Правильно...)
Но, описывает он это, ему понятным языком. И граждане, воспитанные, приученные думать в едином стандарте, просто не понимают о чём речь))) К стати и сам, поэт, часто))))Не соображает, что Конкретно он описывает.
Так что, и поэт и учёный-одного поля ягоды))) Нормальный учёный, сам поэт....)
Это просто разные "языки".))
А и в той и другой области, что по сути, одна. Полно, таких "учёных" и "поэтов"))) У которых общий стандарт мышления. Они им зажаты. А один на всех не бывает.)))

[rakar]

А ты зря иронизируешь)))) Скажем, это просто другое восприятие (поэт). Логика, на то и логика.))) Ты выстраиваешь "цепь"). Ты её, цепь, выдумываешь))) И Очень часто, недостающие звенья....Придумываются.))) Из-за не достатка информации. Или её, информации, не истинности.

такое впечатление что с логикой у тебя проблемы, цепь выстраиватся не просто так, а по правилам логики с учетом ранее известных(провереных) знаний, своего рода как в математике, и когда придумывают недостающие звенья, то это не выстрел в пустоту, а обдуманный и учитывающий все ранние рассуждения шаг, который потом проверяют всеми возможными методами. от ошибок ясно, что никто не застрахован, потому ученые и придерживаются научного метода. и невижу смысла сравнивать логику с воображением, это немного разные вещи, предпочитаю использовать как и первую так и второе

И что, тогда на выходе?))) Искажение, неправильность восприятия действительности.) И это как в гуманитарных науках, так и в точных, в той же физике.))
Это всё-от Простоты. Которая, как известно, хуже воровства.)))Не по Разуму, а по уму.... Двухмерность.)))

на выходе (в случае с учеными) гипотеза/предположение, которая требует проверки и если окажется что это пшик, то при построении следующей логической цепи это учтется.

А поэт, довольно часто, в силу своей Чувствительности, Не стандартизации мышления, видит Правильно...)
Но, описывает он это, ему понятным языком. И граждане, воспитанные, приученные думать в едином стандарте, просто не понимают о чём речь))) К стати и сам, поэт, часто))))Не соображает, что Конкретно он описывает.

тоесть ты чувствительному виденью изначально отдаешь преймущество, не понятно только на каком основание оно является правильным? не думаю что причина только в том что оно не стандартизировано. далее ты все так закрутил что кроме улыбки у меня ничего не вызыват ))).

Так что, и поэт и учёный-одного поля ягоды))) Нормальный учёный, сам поэт....)
Это просто разные "языки".))

ученый в первую очередь полагается на свой разум и ум, как бы отстранясь от чувствительного восприятия, холодный расчет и ясный ум, как у бойца на ринге. поэт же действует с точностью наоборот, пытается полностью отдатся на волю чувствительного восприятия. так что это не только разные языки.

А и в той и другой области, что по сути, одна. Полно, таких "учёных" и "поэтов"))) У которых общий стандарт мышления. Они им зажаты. А один на всех не бывает.)))

хорошо если эта нестандартность в сторону гениальности, а не наоборот ))) надеюсь для вас не секрет что отклонения бывают в обе стороны и в результате одних называют гениями, вторых бездарностями, а тех кто по середине (стандартные) посредственными.

[pal Jesus]

вопрос ! атеисты и т.д. - попробуйте остановится в потоке своих мыслей, всмотритесь, прислушайтесь к себе - и скажите, разве ВЫ не пытаетесь жить не делаю друг другу зла? не попадать в плохие ситуации? разве не у кого нет сочувствия, состродания? разве никто не любил из вас, хоть раз в жизни? - Ведь это и есть дары Бога, Высшего существа, это и есть Бог, он в нас. Не надо искать оправданий что его нет и судить все по Библии - ведь Церковь по Попу не судят=)

[я_всегда_один]

...Ведь это и есть дары Бога

- вопрос: какого из Богов именно?

[барабанщик]

- вопрос: какого из Богов именно?

Софист)))Не хорошо.

[Xenophile]

вопрос ! атеисты и т.д. - попробуйте остановится в потоке своих мыслей, всмотритесь, прислушайтесь к себе - и скажите, разве ВЫ не пытаетесь жить не делаю друг другу зла? не попадать в плохие ситуации? разве не у кого нет сочувствия, состродания? разве никто не любил из вас, хоть раз в жизни?

А при чем тут Бог вообще?

  Показать скрытый текст

напомнило

Ведь это и есть дары Бога, Высшего существа, это и есть Бог, он в нас.

Это следствие работы мозга, высшего достижения эволюции на данный момент. Он в нас, он - мы

[Баярд]

вопрос ! атеисты и т.д. - попробуйте остановится в потоке своих мыслей, всмотритесь, прислушайтесь к себе - и скажите, разве ВЫ не пытаетесь жить не делаю друг другу зла? не попадать в плохие ситуации? разве не у кого нет сочувствия, состродания? разве никто не любил из вас, хоть раз в жизни? - Ведь это и есть дары Бога, Высшего существа, это и есть Бог, он в нас. Не надо искать оправданий что его нет и судить все по Библии - ведь Церковь по Попу не судят=)

А к чему Вы вообще объединяете некие человеческие качества с необходимостью существования Бога?
Даже если Бог и есть, то у нас скорее всего нет нужных инструментов для понимания или фиксации этого явления в наблюдениях.
Иначе бы не было споров на этот счет. Ведь практически никто из здавомыслящих людей не спорит на счет того, что земля вращается вокруг солнца, а не наоборот. Вот пример однозначной признанной всеми истины. Но Бог к таким случаям не относится, а значит многие сомневающиеся в человеческих постулатах и догматах Бога имеют полные к тому основания.
Не отрицайте силы логики, которой вы пользуетесь в жизни и сами.

[я_всегда_один]

Выдержки из христиано-русского словаря:

ЛОГИКА — 1)Неправильное мышление и способ опорочить религиозные чувства; 2)Попытка показаться самым умным.
Примеры аргументации христиан:
«Наука, отрицающая существование Высшего Разума, который создал цивилизацию на Земле, и жизнь души после смерти - это не наука, а детский сад, примитивизм»;
«...твоя наука не может доказать ничего, не может доказать разные чудеса в религиях (схождение благодатного огня, принятие жертвенного молока, мироточащие иконы...). Она не может доказать ни происхождение жизни, ни телепатию, ни экстрасенсорику. Все что может ученый — это складывать свои абстрактные числа и указывать мне на примитивные формулы»;
«Ребята, больше просто молитесь! И всякую появившуюся мысль сразу убивайте молитвой, искренней и пламенной!»; ( примеры взято из социальной сети)

[барабанщик]

Что софист?

Ты софист.))) Слабак вообщем.)
Разве pal Jesus, что-то о религии написал? Он о Боге сказал. А ты ответил как, недоросль. Стыдно. Ты же не ракар?)))))))))

[я_всегда_один]

Разве pal Jesus, что-то о религии написал? Он о Боге сказал.

- а я где-то упомянул "религию", если да, то покажите.

[я_всегда_один]

Благополучно засчитываю за вами слив.

[MOD] Флуд

Обычно я флуд удаляю, чтобы не оставлять хлам в теме, но на этот раз оставлю в назидание. Когда нечего сказать, лучше промолчать или занять руки чем-то другим.

[Баярд]

Выдержки из христиано-русского словаря:

ЛОГИКА — 1)Неправильное мышление и способ опорочить религиозные чувства; 2)Попытка показаться самым умным.
Примеры аргументации христиан:
«Наука, отрицающая существование Высшего Разума, который создал цивилизацию на Земле, и жизнь души после смерти - это не наука, а детский сад, примитивизм»;
«...твоя наука не может доказать ничего, не может доказать разные чудеса в религиях (схождение благодатного огня, принятие жертвенного молока, мироточащие иконы...). Она не может доказать ни происхождение жизни, ни телепатию, ни экстрасенсорику. Все что может ученый — это складывать свои абстрактные числа и указывать мне на примитивные формулы»;
«Ребята, больше просто молитесь! И всякую появившуюся мысль сразу убивайте молитвой, искренней и пламенной!»; ( примеры взято из социальной сети)

Да смейся сколько угодно. Если б не логика и научный метод- до сих пор бы вытирал зад листиком, и отпугивал бы своего Бога зловонием ввиду большого дефицита эффективных моющих средств. Но тут мы конечно герои. Логику отрицаем, над наукой и научным методом смеемся, но в интернете сидим и мобилой звеним по нужде и без нее. )
Какое дешевое понтовитое ханжество. )

[MOD] Неуважительное отношение к участникам форума

[я_всегда_один]

Да смейся сколько угодно. Если б не логика и научный метод- до сих пор бы вытирал зад листиком...

- это ирония. Внутренний план языка верующих.