Политические Кулуары - II*

[Инженегр]

Очень, кстати, привлекательный персонаж, в фильме во всяком случае )

Так я о чем и говорю - с одной стороны паталогия, а с другой вроде как и наградить можно.

[*КЕКС_ЛЕДИ*]

Вот мы уже и начали торговаться. В смысле, мне нужны деньги гомосапиенса А. Я его убил, и съел. Потом сказал, что это был именно кулинарный эксперимент. Оправдают?

Это оправдание,а не объяснение.

Мне кажется,если не заглядывать в пещерную древность,каннибализм получил развитие в тех местностях,где ощущалась острая нехватка пищи животного происхождения.Или в ситуациях крайнего голода.когда на кону была жизнь.
При этом во втором случае,это было следствием расстройства психики.имхо.

[minor]

Вот мы уже и начали торговаться. В смысле, мне нужны деньги гомосапиенса А. Я его убил, и съел. Потом сказал, что это был именно кулинарный эксперимент. Оправдают?

Обычно те, кто использует ближнего в кулинарных целях, не знают, что такое деньги. Их заменяют им деревянные бусы.

[minor]

Очень, кстати, привлекательный персонаж, в фильме во всяком случае )
Хотя, можно понять его желание слопать врача, который над ним издевался, но те же полицейские, которые ничего плохого ему не сделали - просто охраняли а он и грохнул.
Дебри ))

Если полицейские ничего плохого ему не делали, тогда как он оказался за решеткой?

[Инженегр]

Обычно те, кто использует ближнего в кулинарных целях, не знают, что такое деньги. Их заменяют им деревянные бусы.

Ключевое здесь - "обычно". Исключений в современной практике достаточно.

Просто одна из стандартных ситуаций, когда с одной линейкой тут подходить не получится. Тут даже двух мало. Поэтому и не получится однозначно решить, хорошо это или плохо. Такая вот фигня.

[KATERINA_KOTIA]

Если полицейские ничего плохого ему не делали, тогда как он оказался за решеткой?

Гггг ))
За решеткой он оказался не как, а почему (потому, что "плохо себя вел").
А в этом полицейские не виноваты, особенно убитые им когда он удрал - они его даже за решетку не сажали, а просто охраняли и обслуживали.

[Инженегр]

Это оправдание,а не объяснение.

Мне кажется,если не заглядывать в пещерную древность,каннибализм получил развитие в тех местностях,где ощущалась острая нехватка пищи животного происхождения.Или в ситуациях крайнего голода.когда на кону была жизнь.
При этом во втором случае,это было следствием расстройства психики.имхо.

Почему именно расстройства? Есть опять же масса случаев вполне сознательного поведения среди "белых" людей.

[Инженегр]

Гггг ))
За решеткой он оказался не как, а почему (потому, что "плохо себя вел").
А в этом полицейские не виноваты, особенно убитые им когда он удрал - они его даже за решетку не сажали, а просто охраняли и обслуживали.

Но персонаж всё же выдуманный, так что всё в руках автора.

[minor]

Гггг ))
За решеткой он оказался не как, а почему (потому, что "плохо себя вел").
А в этом полицейские не виноваты, особенно убитые им когда он удрал - они его даже за решетку не сажали, а просто охраняли и обслуживали.

Как же не сажали? Посадили и намордник надели.

[minor]

Ключевое здесь - "обычно". Исключений в современной практике достаточно.

Те случаи, которые не попадают под определение "обычно", считаются патологией.

[Инженегр]

Те случаи, которые не попадают под определение "обычно", считаются патологией.

Тоже спорно. "Считаются" и "являются" - не одно и то же. Долгое время считалось, что Солнце вращается вокруг Земли. Много народа на этом буквально погорело.

[*КЕКС_ЛЕДИ*]

Почему именно расстройства? Есть опять же масса случаев вполне сознательного поведения среди "белых" людей.

А есть статистика,что они были психически здоровы?

[Инженегр]

А есть статистика,что они были психически здоровы?

Возражение те же, что и минору. Различие в поведении человека с точки зрения психологии - не обязательно истина. Общепринятые стандарты описывают сложившееся в каких-то внешних условиях признаки. Но эти же признаки в других внешних условиях уже могут считаться нормой.

[minor]

Тоже спорно. "Считаются" и "являются" - не одно и то же. Долгое время считалось, что Солнце вращается вокруг Земли. Много народа на этом буквально погорело.

Я не зря написал "считаются", потому что точной грани между психической патологией и сознательным поведением нет.

[Инженегр]

Я не зря написал "считаются", потому что точной грани между психической патологией и сознательным поведением нет.

Угу. И я, в общем-то, о том же.

[KATERINA_KOTIA]

Но персонаж всё же выдуманный, так что всё в руках автора.

Счас спою (с) ))
Голливудские авторы - просто маразматики какие то - даже если не брать борцов за справедоливость типа С. Сигала или Дж. Чана, которые в пылу борьбы рушат во много раз больше, чем все мафии вместе взятые.. ))
Особо поразило "Кил Бил два", там весь фильм сплошной ... но апофигей - финал: Мамба таки добирается до Била, убивает его и победно удаляется за ручку с их общей с Биллом дочкой, о которой она ничего не знала все семь (вроде) лет.
Девочка видит мать впервые в жизни, всю свою жизнь она жила с отцом, который очень хорошо к ней относился и которого она наверняка любила, и при этом она спокойно уходит вместе с по сути чужой ей тетей, которая убила ее единственного родственника

Как же не сажали? Посадили и намордник надели.

А зачем он кусался? )))
Опять таки - пациента съел )

[Фельд]

Счас спою (с) ))
Особо поразило "Кил Бил два", там весь фильм сплошной ... но апофигей - финал: Мамба таки добирается до Била, убивает его и победно удаляется за ручку с их общей с Биллом дочкой, о которой она ничего не знала все семь (вроде) лет.
Девочка видит мать впервые в жизни, всю свою жизнь она жила с отцом, который очень хорошо к ней относился и которого она наверняка любила, и при этом она спокойно уходит вместе с по сути чужой ей тетей, которая убила ее единственного родственника

А чему удивляться-то?Женщины....

[*КЕКС_ЛЕДИ*]

Возражение те же, что и минору. Различие в поведении человека с точки зрения психологии - не обязательно истина. Общепринятые стандарты описывают сложившееся в каких-то внешних условиях признаки. Но эти же признаки в других внешних условиях уже могут считаться нормой.

Мы же говорим о "здесь" и "сейчас".

[KATERINA_KOTIA]

А чему удивляться-то?Женщины....

К.Тарантино - женщчина? ))

[Инженегр]

Мы же говорим о "здесь" и "сейчас".

Хорошо. Умерщвление отдельного человека можно определить, как факт. Т.е. есть какие-то однозначные признаки, по которым живой человек отличается от мертвого. А дальше уже начинаются непонятки. Вроде как убийство - плохо. Но убить преступника - хорошо. Ну и т.д. Есть куча качелей, когда умерщвление одного человека другим будет или благом или злом в зависимости исключительно от угла зрения.