А Вы националист?

[Семирек]

А мы говорим о I мировой.
И почему байки? История это. И не из учебника советского, а по мемуарам участников.

А какая разница, Первая Мировая, Вторая Мировая или Третья? Когда идет война за свою родину надо воевать, а не заниматься революциями и разложением армии, подтачивая ее изнутри. Россия больше тысячи лет существует и всегда воевала, несмотря на то, плохие или хорошие режимы правили страной. И никто никуда не бегал...
А подонок Ленин еще в русско-японскую войну желал поражения России (так как это будет поражением самодержавия, видите ли!), потом эта же изменническая политика продолжилась в Германскую войну (ну естественно не без немецких бабок)...
А что касается мемуаров участников... Ну почитайте хотя бы Деникина или Врангеля. Люди воевали на фронте, а за их спиной, в тылу, всякая мразь разлагала страну. Вот и угробила накануне самой победы!

[Реалист.]

В России даже академики уверены, что демократия – это когда ни одна сволочь не по-русски ни слова не пикнет

Русский язык «уходит» из пространства СНГ, и это угрожает демократии. Об этом заявил российский ученый и общественно-политический деятель, ректор Академии труда и социальных отношений (Москва) Евгений Кожокин на Форуме европейских и азиатских медиа сегодня в Киеве.

«Русский язык уходит из стран СНГ», - констатировал он. По мнению Кожокина, эта тенденция негативно влияет на деятельность, в частности, журналистов, и в целом на жизнь людей. «Потому что население, в подавляющем большинстве, не выучит английский. Русский уйдет – и они окажутся в информационном гетто… А нам нужно правовое государство и дорога к демократии», - заявил российский ксенофобствующий эксперт.

И в этом отношении, по мнению Кожокина, «просто так сложилось, что отсечем русский язик - и огромный пласт информации из стран уйдет, и бороться за демократию будет сложнее».

[Коминтерн]

желал поражения России (так как это будет поражением самодержавия, видите ли!)

Ну и шли бы воевать сами. Народ не хотел гибнуть за помещиков. Вам, квасным патриотам, суть проблемы то не видна. Узость мышления в отношении войны, как в футболе - наши, не наши.....

[Коминтерн]

Евгений Кожокин

Да таких полно в каждой стране...кожокиных, тягнибоков.....

[Реалист.]

Фашизм в России набирает обороты. Новый учебник истории оправдывает Сталина
Война за прошлое

Перед началом нового учебного года российским учителям представили рекомендованный в качестве базового учебник истории, в котором сталинский террор рассматривается как инструмент развития советского общества.

В нем «вождь всех народов» представлен как успешный и эффективный управленец, а действия генералиссимуса полностью оправдываются.

Презентация новой исторической концепции для школ состоялась на общенациональном сборе учителей истории в Академии повышения квалификации и профессиональной переподготовки работников образования, посвященном преподаванию новейшей истории России.

На сборе учителям предложили для ознакомления учебник Александра Филиппова и его соавторов, который готовится к печати в одном из московских издательств и должен стать базовым для изучения российскими школьниками. Как предупреждают авторы пособия, «основное внимание учащихся предполагается сконцентрировать на объяснении мотивов и логики действий власти». Помимо прочего, в учебнике говорится, что организованного голода в селах СССР не было, поскольку он был связан «как с погодными условиями, так и с незавершенностью процессов коллективизации». А в конце 30-х годов, в рамках модернизации СССР «построен не социализм и не капитализм, а индустриальное общество».

Кроме того, авторы новой концепции заявляют, что ввод советских войск в Польшу в 1939 году был актом освобождения территорий Украины и Белоруссии, а что касается Прибалтики и Бессарабии, отошедших к СССР в 1940 году, то раньше они входили в состав Российской империи. Учителям также рекомендуют объяснять детям, что начальные поражения в Великой Отечественной войне носили в основном объективный характер, а о депортации народов в годы войны надо говорить с «особой сдержанностью и осторожностью».

Однако все вышеупомянутые тезисы отходят на второй план, уступая главному – фундаментальному, по сути, оправданию массовых репрессий в период сталинского правления. Признавая факт расстрела польских военнопленных в Катыни сотрудниками НКВД, авторы пишут, что «это был не просто вопрос политической целесообразности, но и ответ за гибель многих тысяч красноармейцев в польском плену после войны 1920 года, инициатором которой была не Советская Россия, а Польша». То есть фактически вводится в обиход понятие «справедливого» исторического возмездия.

Но если в советских учебниках истории сталинские репрессии либо просто замалчивались, либо подавались как некое «искривление» генеральной линии КПСС, то теперь российские историки фактически ищут «рациональные» оправдания действий власти по уничтожению миллионов своих граждан. «Сталин не знал, от кого именно можно ожидать удара, поэтому с его стороны последовал удар по всем известным группам и течениям, а также по всем, кто не был его безусловным единомышленником и союзником», – объясняют действия генералиссимуса авторы рекомендованного учебника. Таким образом, важно показать, что «Сталин в конкретно-исторической ситуации действовал как управленец вполне рационально – как охранитель системы, как последовательный сторонник преобразования страны в индустриальное общество, управляемое из единого центра, как лидер страны, которой в самом ближайшем будущем угрожает большая война», – рекомендуют учителям авторы пособия. При этом Филиппов и его соавторы настаивают на принципиально новом механизме подсчета жертв сталинского террора. По их мнению, таковыми следует считать лишь тех, кто был осужден к смертной казни или расстрелу. «Это позволит уйти от спекуляции на этой теме, когда в число жертв репрессий приплюсовывались все, причем не по одному разу, включая тех, кто лишился работы по политическим мотивам, был исключен из комсомола и из партии и т.п.», – считают "историки".

Впрочем, о том, когда именно российские школьники приступят к изучению истории по версии Филиппова, пока неизвестно. Однако учителям уже посоветовали внимательно ознакомиться с предложенной им концепцией и внести свои правки и дополнения – не отступая при этом от основной идеи автора. Если вспомнить, что в опросе, проходящем в рамках организованного телеканалом «Россия» проекта «Имя России Исторический выбор – 2008», Иосиф Сталин долгое время лидировал в рейтинге, напрашивается закономерный вопрос – а нужен ли нам вообще общий учебник с восточным соседом?!.........................

Владимир ЧИСТИЛИН

[Реалист.]

Да таких полно в каждой стране...кожокиных, тягнибоков.....

Ну тогда читай по своей любимой теме

[Коминтерн]

Фашизм в России набирает обороты.

Схроны копайте

[Igor28]

А какая разница, Первая Мировая, Вторая Мировая или Третья? Когда идет война за свою родину надо воевать, а не заниматься революциями и разложением армии, подтачивая ее изнутри. Россия больше тысячи лет существует и всегда воевала, несмотря на то, плохие или хорошие режимы правили страной. И никто никуда не бегал...
А подонок Ленин еще в русско-японскую войну желал поражения России (так как это будет поражением самодержавия, видите ли!), потом эта же изменническая политика продолжилась в Германскую войну (ну естественно не без немецких бабок)...
А что касается мемуаров участников... Ну почитайте хотя бы Деникина или Врангеля. Люди воевали на фронте, а за их спиной, в тылу, всякая мразь разлагала страну. Вот и угробила накануне самой победы!

Ну вот еще чуток ты и до Власова доберешься ))) я вижу он тебе близок. За страну свою воевал, за родину.

[Семирек]

Ну и шли бы воевать сами. Народ не хотел гибнуть за помещиков. Вам, квасным патриотам, суть проблемы то не видна. Узость мышления в отношении войны, как в футболе - наши, не наши.....

Ну да, зато вам, заидеологизированным марксизмом фанатикам вся суть очень хорошо видна! Так хорошо, что уже не можете различить грань между политической деятельностью и банальным предательством...
Да шо там говорить - вечно вчерашние - это про вас, строители коммунизма!

[Семирек]

Ну вот еще чуток ты и до Власова доберешься ))) я вижу он тебе близок. За страну свою воевал, за родину.

Не волнуйся, до Власова не доберусь, не дождетесь! Он такой же предатель, изменивший присяге, как Мазепа, Петлюра и прочие твои укро-херои

[Коминтерн]

вся суть очень хорошо видна!

Конечно. Суть любой империалистической войны это бойня простого народа за интересы правящей верхушки.
Только националисты и "патриоты" думают, что война это народное счастье...

вечно вчерашние

Наслаждайтесь сегодняшним, в таком случае. Так как наступит и завтра...

[Onewinged]

Так это ваше мнение, что еврей (по вашему) Ленин бес.
Я считаю, что он спас Россию от демократического распада...

Ага, спаситель.
Из-за его революции к власти пришло быдло.И из-за его революции народ был буквально приучен к бедности (аукается до сих пор).

[Коминтерн]

Не волнуйся, до Власова не доберусь, не дождетесь!

Вы уже под его флагами. И в войну побежали бы к нему - за Россию без большевиков....

[Реалист.]

Схроны копайте

Ты копай блиндаж себе ,мы дома ,а ты в гостях.

[Коминтерн]

Ага, спаситель.
Из-за его революции к власти пришло быдло.

Быдлячество - это каждого князя считать хозяином для себя.
Хорошо, что простой народ был свободолюбивее вас...

И из-за его революции народ был буквально приучен к бедности

А до революции французскими булками давились и икрой друг друга мазали.....

[Cetus]

А какая разница, Первая Мировая, Вторая Мировая или Третья? Когда идет война за свою родину надо воевать, а не заниматься революциями и разложением армии, подтачивая ее изнутри. Россия больше тысячи лет существует и всегда воевала, несмотря на то, плохие или хорошие режимы правили страной. И никто никуда не бегал...
А подонок Ленин еще в русско-японскую войну желал поражения России (так как это будет поражением самодержавия, видите ли!), потом эта же изменническая политика продолжилась в Германскую войну (ну естественно не без немецких бабок)...
А что касается мемуаров участников... Ну почитайте хотя бы Деникина или Врангеля. Люди воевали на фронте, а за их спиной, в тылу, всякая мразь разлагала страну. Вот и угробила накануне самой победы!

Именно, потому что их и читала.

"Юденич сам признавал, что имеет документальные тданные, устанавливающие, что штаб генерала Булак-Булаховича и чины его личной сотни занимались разбоями и грабежами, вымогательством, печатанием фальшивых денег....."



"В то время, когда деникинские и колчаковские генералы тратили на угощени кафешантанных звёзд по 40 000 рублей, торговали водкой и беспошлинно провезенными товарами, а буржуазная общественность пропивала в ресторанах бешеные деньги, нажитые взяточничеством и торговлей вагонами, в это время в России царил голод, такой голод, что в городах населению вместо хлеба выдавали немолотый овёс..."

Так кто угробил и разлагал?

[Коминтерн]

Ты копай блиндаж себе ,мы дома ,а ты в гостях.

Вас и дома по схронам скоро загонят....

[Семирек]

Конечно. Суть любой империалистической войны это бойня простого народа за интересы правящей верхушки.

А что, без коммунистических мантр и лозунгов уже никак нельзя? В кровь и плоть въелись?
Так сейчас не 1917 год и даже не 1980... 2010 заканчивается, а вы все где-то в прошлом остались

[Реалист.]

Вас и дома по схронам скоро загонят....

Статья понравилась ? Перескочить на следующую страницу хочешь побыстрее ? Я еще раз выложу ,будь спок . Вот она тебя и цетуса до кучи собирает ,правда ?

[Коминтерн]

А что, без коммунистических мантр и лозунгов уже никак нельзя? В кровь и плоть въелись?
Так сейчас не 1917 год и даже не 1980... 2010 заканчивается, а вы все где-то в прошлом остались

Пожалуйста:

А.М.Горький: «Но скажите голосом совести: насколько уместно и не слишком ли отвратительно лицемерие тех «моралистов», которые говорят о кровожадности русской революции, после того как они, в течение четырех лет позорной общеевропейской бойни, не только не жалели миллионы истребляемых людей, но всячески разжигали до «полной победы» эту мерзкую войну?»