Обвинение от религиозника в самодовольстве подобно обвинению от свиньи в нечистоплотности![]()
| ||
Тема: Атеизм
Обвинение от религиозника в самодовольстве подобно обвинению от свиньи в нечистоплотности![]()
- значит, самодовольство - как состояние удовлетворения собой у христиан нет, так как нет в них ничего, чем бы можно было быть довольным? Тезис о самовосхвалении уничтожается по принципу определения понятия "хвала" - как одобрения. То есть, говоря, якобы у христиан нет самовосхваления, тем самым имея в виду хорошее качество, достойное одобрения - есть самовосхваление.
- назовите качества, которые бы ни были интересны атеистам, а мы рассмотрим так ли это, хорошо ли, плохо ли это.
пасите ветер, и пожнёте вы птиц парящих
Одно из труднейших для понимания качеств в христианстве является смирение, к которому можно всю жизнь идти, но так и не дойти, но по пути христианин еще более понимает и открывает в себе такие черты в себе и качества, что ни о каком самовосхвалении и речи не может быть, в противном случае- он, т.е христианин лишь на начальном пути. Проще говоря- чем человек ближе к Богу, тем поневоле он ощущает себя меньшим, соответственно и наоборот....
"DE OMNIBUS DUBITANDUM"
Вспомнился анекдот из детства. Прибегает мальчик домой, плачет и жалуется маме:
- Мама, а меня ребята во дворе дразнят, говорят, что голова квадратная!
Мама гладит сына по голове, при этом рука её движется сначала горизонтально, затем резко вертикально, и успокаивает:
- Сынок, а ты не верь, не верь..
Можно ли назвать полноценным того, кто убивает, грабит, насилует?
Не знаю, кому и что внушает каждая религия, а я из Писания узнала почему человек болеет, умирает, убивает, лжёт, ненавидит, радуется, плачет, смеётся.. и всегда ли люди будут проявлять такой вот "полноценный" набор качеств..
- то есть по определению все люди, владеющие скромностью, христиане?
- ещё раз повторяю, исходя из определения понятия "хвала" - выражение одобрения по отношению к своим качествам уже есть самовосхваление. Если вы не согласны, прошу дать опровержение существующему значению слова.
- по сути стыд христианина заставляет искать выхода своей неполноценности в самоунижении не перед конкретным лицом (это противоречило бы его гордости), а перед неведомой силушкой, которой как бы и нет. Жаждите чувствовать себя меньше - дружите с людьми выше себя ростом. Не вижу ничего ультраздоровского в желании быть хуже.
пасите ветер, и пожнёте вы птиц парящих
Что значит смирение перед злом или добром?Смирение или есть или нет. Просто это далеко не то, что мы привычно понимаем: позиция жертвы, качество слабости. Наоборот, с МИРом в душе человеку гораздо легче стать Автором, Творцом своей жизни.
Если произошло то, что считается злом, то агрессия, гнев, месть как, впрочем и жертвенное наматывание соплей на кулак - не лучший выход из положения. Гораздо лучше - принять ситуацию, сМИРиться и искать конструктивное решение.
Born to be Alive
Последний раз редактировалось Миша КемпFF; 06.12.2010 в 12:40.
Есть многое на свете, друг Горацио, Что и не снилось нашим мудрецам(с)
И надо вказать, что Вы их с успехом нам демонстрируете)))))
Да, что там Вы, если святые отцы дерутся между собой в Храме Гроба Господня в великий праздник Пасхи.
А многочисленные скандалы, героями которых стали педофилы-священники-католики?
А церковные поборы?
А жирные морды попов и монахов?
А лимузины церковных иерархов?
А признание Папой Гитлера?
Не... не все в порядке в христианстве...
Какая уж тут святость?)))))Какие приорететы? Какие ценности?
О чем Вы поете?
Война - это особое дело. Тут главную роль играет долг, а не собственные решения. Хотя по любому, выбора у человека нет, и он хочешь-не хочешь смиряется с ситуацией и просто делает дело, играя в игру взрослых мальчиков "на войне как на войне". Другое дело - куда он направляет энергию. Выполняет ли просто долг, набираясь мудрости и понимая, что "враг" - это такие же люди как и он, просто так сложились обстоятельства, или проявляет свои худшие животные качества, заигрываясь и переигрывая...
Что делать - подсказывает жизнь, а вот как делать - это наш выбор...![]()
Учитывая свой особый долг, ты не должен колебаться; нет ничего лучшего для кшатрия, чем праведная битва.
О Партха, счастливы те кшатрии, которым выпадает на долю такая битва, открывающая врата рая.
Но если ты не будешь сражаться в этой праведной битве, то навлечешь на себя грех, отвергнув свой долг и честь.
Люди постоянно будут говорить о твоем бесчестии, а для почитаемого человека бесчестие хуже смерти.
Великие воины будут думать, что ты не вступил в бой из-за страха. И они, почитавшие тебя прежде, станут презирать тебя.
Враги, презрев твою силу, скажут много обидных слов о тебе. Что может быть мучительнее этого?
Или тебя убьют, и ты попадешь на небеса, или, победив, ты насладишься земным царством. Поэтому встань, о сын Кунти, и решайся на битву.
Сражайся, относясь одинаково к счастью и горю, к потере и приобретению, к победе и поражению. Так ты избегнешь греха.
Бхагават-гита
Born to be Alive
и самое главное что таким образом атеизм не прославишь![]()
если вообще его прославить можно...
но шанс всегда есть, ждем примеров![]()
Проблема в том, что "каждый верующий" редко замечает свои недостатки. Попы и папы - люди публичные и их недостатки очевидны окружающим, но люди же слепы в отношении себя.
Это как прославлять дыхание или питье воды.
Атеизм - естественное явление, прославлять его - абсурд.
Религия - плохой способ устранения неполноценности. Да, религия понятна всем слоям населения, да, заповеди просты как дуб и все слои населения будут, наверное, пытаться их соблюдать, но это удивительно неэффективно.
Есть другие способы - образование, воспитание, распространение информации о том, как желательно жить (делаться это должно правильно), предоставление возможности правильной жизни. К религии как средству сдерживания и развития обращаются в последнюю очередь - когда образовывать некому и некого, воспитывать лень, творческие и харизматичные люди забиты камнями, казна разворована.
Зачем работать каменным молотком, когда вокруг стоят заводы? Тем более, использование неэффективных методов снижает общий уровень развития людей, что видно даже в твоем сообщении - правильные и проверенные данные заменяются удивительными постулатами, вроде "человек существует 7 тысяч лет", "Бог создал кости динозавров, чтобы проверить нашу веру" и.т.п.
the profoundest act of worship is to try to understand
а вот это точное определение атеизма - абсурд
хорошо что эти два понятия в одном предложении оказались
а по твоему умозаключению, что атеизм естественное явления у меня вопрос:
следуя твоей логике атеизм как дождь, гроза снег и т.д.?
скорее наоборот, история показывает нам что человечество всегда стремилось к поиску абсолютной истины – Бога
Дождь, гроза, снег не применимы к человеку, так что - нет. Как пить, есть, спать и.т.п - да. Естественное состояние человека осведомленного.
Всегда - когда? 200 лет назад, когда мы знали на порядки меньше, чем знаем сейчас? Времена меняются, люди развиваются, религиям бы тоже стоило подстраиваться под современный мир. Пожалуй, зашоренность - единственная причина моей нелюбви к религиям и их... носителям.скорее наоборот, история показывает нам что человечество всегда стремилось к поиску абсолютной истины – Бога
Вообще, твое утверждение легко опровергнуть, что даже делали, во времена СССР.
Дети (если родители не забивали дитятке голову несовместимой с возрастом информацией) относились к христианству как к очередной забавной сказке древних народов - примерно как сейчас относятся к мифам древней Греции. Естественно, без навязывания, сами по себе, прочитали параграф "История Христианства", запомнили информацию и перелистнули.
the profoundest act of worship is to try to understand
Социальные закладки