Языковая проблема... Проблема ли?

[abrakadabra]

Свою точку зрения я обосновал здесь:
https://forumodua.com/showpost.php?p=1649024&postcount=9196

Прошу возражать по существу и с аргументами.

Аргументы? С каких пор аксиома требует доказательства?

[_Shao_]

Аргументы? С каких пор аксиома требует доказательства?

Ясно. Теорему Пифагора в школе тоже так доказывали?

[abrakadabra]

Ясно. Теорему Пифагора в школе тоже так доказывали?

Теорема и аксиома вещи отличные.И если б теорема Пифагора имела доказательство длиной в https://forumodua.com/showpost.php?p=16...postcount=9196 её б забыли как страшный сон.)))))))))))

[Relayer]

Прошу возражать по существу и с аргументами.

основная ваша ошибка заключается в том, что вы рассматриваете язык в отрыве от его носителей.

[Sasha!]

Отвечаю в последний раз.
Итак, вы признали, что мои рассуждения вполне логичны. При этом вы заявили, что они неправильны. На неоднократные просьбы привести аргументы, доказывающие мою неправоту, вы отвечали фразами, не относящимися к обсуждаемой теме (вот как сейчас). Всё это очень в русле общежурналистского подхода: рассуждать обо всём, не являясь специалистом ни в чём, а в качестве аргументов использовать "сам дурак" и "ты первый начал". Даже те редакторские 20 тысяч от ВВС, которыми вы так самодовольно хвастаетесь (заметьте, я о зарплате вопроса не задавал), не смогли поднять вас выше уровня идиотизма отечественной журналистики.
Потому более по обсуждаемой теме вам отвечать не намерен. По крайней мере, до появления вменяемых постов.

Стандартная поза оппонента зацикленного на собственном мнении...
Я не журналист. У меня зп не 20 тыс долларов. Предлагаю не развивать флейм и офтоп, тем более со словами "идиотизм".
Украинский не исчезнет из-за русского - есть многовековая история в подтверждение тому.

[_Shao_]

Стандартная поза оппонента зацикленного на собственном мнении...
Я не журналист. У меня зп не 20 тыс долларов. Предлогаю не развивать флейм и офтоп, тем более со словами "идиотизм".
Украинский не исчезнет из-за русского - есть многовековая история в подтверждение тому.

Аргументов, соответственно, нет. Понятно.

[_Shao_]

основная ваша ошибка заключается в том, что вы рассматриваете язык в отрыве от его носителей.

Вот тут не понял. Можно поразвёрнутее?

[_Shao_]

Теорема и аксиома вещи отличные.И если б теорема Пифагора имела доказательство длиной в https://forumodua.com/showpost.php?p=16...postcount=9196 её б забыли как страшный сон.)))))))))))

Доказательство теоремы Пифагора, найденное Пифагором до введения в математику тригонометрических функций, было длиннее моего текста примерно в 5-6 раз. Это сейчас её в школе доказывают, используя понятие синуса угла. А при Пифагоре такого понятия не было. И ничего, не забыли.

Теперь по существу вопроса. Аксиома, по определению, исполняется всегда и везде. В своём тексте я привёл примеры (Чехия, Израиль) где именно такая методика привела к возрождению и распространению языков. Соответственно, если вы считаете, что я не прав - это надо именно доказывать, т.к. ваше утверждение исполняется не везде и не всегда.

[abrakadabra]

Соответственно, если вы считаете, что я не прав - это надо именно доказывать, т.к. ваше утверждение исполняется не везде и не всегда.

Дела семейные решаются в кругу семьи...
Дела страны решаются в конкретной стране...
Все остальное - взгляд со стороны, не достойный применения.
Всякий народ индивидуален в желаниях...
Потому у нас нет страны под названием Планета ЗЕМЛЯ

[_Shao_]

Дела семейные решаются в кругу семьи...
Дела страны решаются в конкретной стране...
Все остальное - взгляд со стороны, не достойный применения.
Всякий народ индивидуален в желаниях...
Потому у нас нет страны под названием Планета ЗЕМЛЯ

Ясно. То есть аргументов не будет.

[abrakadabra]

Ясно. То есть аргументов не будет.

аргументы вещь конкретная. и не обязывает выражаться в объемах брежнеских докладов.
Мои аргументы изложены выше. Читайте и думайте. Разжевывать не приучена.
Для Вас конкретно поясню - с удовольствием послушаю соседа и сделаю как мне подходит. А населению Украины подходит говорить на русском. И никаких аргументов тому не требуется, тем более из Израиля или Чехии.

[_Shao_]

Для Вас конкретно поясню - с удовольствием послушаю соседа и сделаю как мне подходит. А населению Украины подходит говорить на русском. И никаких аргументов тому не требуется, тем более из Израеля или Чехии.

Ага. Тоесть моего текста не читали, но не согласны. Если бы читали - то видели бы, что я там ни словом не упомянул, на каком языке должны говорить граждане Украины. А писал исключительно о том, почему украинский язык исчезнет в случае официального уравнивания в правах с русским. Повторяю, я ни словом не обмолвился о том, хорошо это или плохо.

И, как 90% радетелей за русский язык, писать на нём вы не умеете. Тенденция, однако. Ну так хоть в словарь посмотрите, как "Израиль" пишется.

[abrakadabra]

[QUOTE=_Shao_;1650546]Ага. Тоесть моего текста не читали, но не согласны. Если бы читали - то видели бы, что я там ни словом не упомянул, на каком языке должны говорить граждане Украины. А писал исключительно о том, почему украинский язык исчезнет в случае официального уравнивания в правах с русским. QUOTE]

Вы правы, текст длиной более 10 предложений - абсолютно неинтересен.
Однако, украинский не исчез за 70 лет совка и не будет ему ничего при государственном двуязычии.
Ну, а ежели и уменьшится доля его использования - знать судьба его такова. Естественный отбор.

[_Shao_]

[QUOTE=abrakadabra;1650555]

Ага. Тоесть моего текста не читали, но не согласны. Если бы читали - то видели бы, что я там ни словом не упомянул, на каком языке должны говорить граждане Украины. А писал исключительно о том, почему украинский язык исчезнет в случае официального уравнивания в правах с русским. QUOTE]

Вы правы, текст длиной более 10 предложений - абсолютно неинтересен.
Однако, украинский не исчез за 70 лет совка и не будет ему ничего при государственном двуязычии.

Повторяю, прочтите текст перед тем, как критиковать. Я там писал. почему то, что не исчез при совке и прочих властях, не спасёт теперь.

[Скептик]

Однако, украинский не исчез за 70 лет совка и не будет ему ничего при государственном двуязычии.
Ну, а ежели и уменьшится доля его использования - знать судьба его такова. Естественный отбор.

Правильно. Если гадили в море тысячи лет, будем продолжать гадить - ничего ему не будет. А если будет - знать судьба его такова. Естественный отбор.

[Sasha!]

Ясно. То есть аргументов не будет.

Украинский является государственным. На нем разговаривает не менее половины страны. Так было и до принятие украинского единственным государственным. Принятие русского в качестве второго государственного на развитие украинского и количество на нем разговаривающих никак не влияет, впрочем как и его не принятие.

И именно недавание "державно" говорить по-русски, пока что. спасает украинский язык от уничтожения

агрументы будут, или опять все должны пытаться опровергнуть?

[!PUNISHER!]

[QUOTE=Скептик;1650576]

Правильно. Если гадили в море тысячи лет, будем продолжать гадить - ничего ему не будет. А если будет - знать судьба его такова. Естественный отбор.

так вот почему море грязное!туда укр.языком гадят!

[_Shao_]

Цитата:
И именно недавание "державно" говорить по-русски, пока что. спасает украинский язык от уничтожения

агрументы будут, или опять все должны пытаться опровергнуть?

Прочтите мой текст, там аргументы изложены.

[_Shao_]

Правильно. Если гадили в море тысячи лет, будем продолжать гадить - ничего ему не будет. А если будет - знать судьба его такова. Естественный отбор.

Кстати, не такой плохой аргумент, как кажется на первый взгляд. Другой вопрос - какова объективная ценность предмета заботы. Что моря, что украинского языка.

[Скептик]

Кстати, не такой плохой аргумент, как кажется на первый взгляд. Другой вопрос - какова объективная ценность предмета заботы. Что моря, что украинского языка.

Действительно, на фига нам море? Из него ведь можно луц сделать...