Да
Нет
Пофиг
Со мной такого не бывало
Не обращала внимание, разве такое бывает?
Тема: Вы секс-объект!
Возбуждает не сама нагота, а конкретный человек, его энергетика. И тот человек, с которым мои флюиды будут на одной волне с его флюидами, будет возбуждать меня и в одежде, и без нее. А если энергетически не срывает от него башню, ну так даже если он будет супер-пупер красавцем, хоть в одежде, хоть без, у меня ничего даже не ёкнет. Как-то так.Сообщение от Вишенка
Со мной та же фигня что и у Креветки))))))))))))
Какая вы, однако, тонкая натура...Возбуждает не сама нагота, а конкретный человек, его энергетика. И тот человек, с которым мои флюиды будут на одной волне с его флюидами, будет возбуждать меня и в одежде, и без нее. А если энергетически не срывает от него башню, ну так даже если он будет супер-пупер красавцем, хоть в одежде, хоть без, у меня ничего даже не ёкнет. Как-то так.
Конечно нравятся! Тело должно быть идеальным. Все заняты поиском идеала.Но на самом деле всё иначе.Либо чего то много либо не хватает...
[QUOTE=Dinamo;16312949]Согласен в игру вступают другие органы осязания.....
Ну, даже если тело идеально,. по стандартам, допустим, 2000года. И оно голое. И что оно возбуждает?
А ты сам - идеал в глазах окружающих?! И куда этот идеал потом засунуть?! Разве что на фото в рамку..... И то. Для каждого свой идеал. у меня клиент приударял за женщинами исключительно больше 120 кг. Его предыдущая жена была 140 кг. Вот он от этого тащился....
Мне кажется вы немного лукавите.Возбуждает не сама нагота, а конкретный человек, его энергетика. И тот человек, с которым мои флюиды будут на одной волне с его флюидами, будет возбуждать меня и в одежде, и без нее. А если энергетически не срывает от него башню, ну так даже если он будет супер-пупер красавцем, хоть в одежде, хоть без, у меня ничего даже не ёкнет. Как-то так.
Представьте, что вы в бассейне сидите на бортике с подружкой, ножки мочите.. и там же занимается супер-пупер красавец(на ваш субъективный взгляд).. ну и если не считать плавок, то абсолютно нагой.
Для чистоты эксперимента сделаем его женатым, на пальце кольцо, в мыслях только любимая(это чтоб ни одного флюидика на волны ваших не забралось)
И вот если в вас вообще ничего не ёкнет, глядя на его непринужденную тренировку и красивое, мокрое тело.. ни одной игривой мыслишки в голову не залетит, то.. то это печально
Если тело идеально.. и не по чьим то там стандартам какого то года, а по вашим.. то гладя на него вы должны возбуждаться. Простите за параллель, но это как аппетит, который приходит при виде любимой пищи(жывает даже и со слюноотделением)
Печально, что для некоторых имеет значение только тело. В моем же желании мужчины играет роль совокупность факторов. Флюиды - это не отсутствие кольца или его мысли о жене. У меня может ёкнуть и на женатого, и на того, кто думает о своей жене, сидя с ней же и держа её за руку, а я в этот момент наблюдаю со стороны и даже не нахожусь у него в диапазоне видимости. При этом он может быть в пуховике, под которым не видно фигуру и может быть нейтральной среднестатистической внешности. А ёкает! Ну а может быть ситуация, описанная выше, когда супер-пупер кросавчег, будучи обнаженным, не вызывает вообще никаких эмоций, кроме отмеченной галочки: "Красивый мужчина" (произносится тем же тоном, что и "Красивая роза", т.е. можно просто любоваться, без возникновения сексуального желания).Мне кажется вы немного лукавите.
Представьте, что вы в бассейне сидите на бортике с подружкой, ножки мочите.. и там же занимается супер-пупер красавец(на ваш субъективный взгляд).. ну и если не считать плавок, то абсолютно нагой.
Для чистоты эксперимента сделаем его женатым, на пальце кольцо, в мыслях только любимая(это чтоб ни одного флюидика на волны ваших не забралось)
И вот если в вас вообще ничего не ёкнет, глядя на его непринужденную тренировку и красивое, мокрое тело.. ни одной игривой мыслишки в голову не залетит, то.. то это печально
А иное отношение, когда хочешь любое красивое тело, называется неразборчивостью.
Неверно истрактовал это как обоюдное влечение, отсюда и предидущий пост с акцентом на кольцо и отсутствие двухсторонней энергетической связи
Значение имеет не только тело, никто не утверждал обратного. Но и под красивым, мокрым телом я подразумевал не только то что до шеи. Вгляд, мимика, движения, жесты, в общем все то что мы воспринимаем визуально. Так вот если все это подходит под рамки вашего идеала, то у вас должно ёкнутьПечально, что для некоторых имеет значение только тело. В моем же желании мужчины играет роль совокупность факторов. Флюиды - это не отсутствие кольца или его мысли о жене. У меня может ёкнуть и на женатого, и на того, кто думает о своей жене, сидя с ней же и держа её за руку, а я в этот момент наблюдаю со стороны и даже не нахожусь у него в диапазоне видимости. При этом он может быть в пуховике, под которым не видно фигуру и может быть нейтральной среднестатистической внешности. А ёкает! Ну а может быть ситуация, описанная выше, когда супер-пупер кросавчег, будучи обнаженным, не вызывает вообще никаких эмоций, кроме отмеченной галочки: "Красивый мужчина" (произносится тем же тоном, что и "Красивая роза", т.е. можно просто любоваться, без возникновения сексуального желания).
А иное отношение, когда хочешь любое красивое тело, называется неразборчивостью.
И да, можете называть меня неразборчивым, но не так часто приходится видеть "любое красивое тело" подходящее под рамки моего идеала, чтоб еще и не хотеть его, пусть даже только мысленно
Я секс обьект, и чо?)
Никогда не замечаю ничего вокруг, мне только спутники иногда докладывают кто и куда засматривался.
В декольте часто смотрят, но меня это не смущает, привыкла)
-мы не привыкли думать о людях плохо - любой обыватель думает о людях плохо
Я не могу сказать наверняка, на что ёкает. Но ёкает однозначно на совокупность факторов, а не на что-то одно. Жесты, мимика и иже с ними вполне могут влиять на то, ёкнет или нет. Но какие именно жесты или мимика могут спровоцировать это, я сказать не могу, желание на подсознательном уровне формируется. Иногда смотришь - ну идеал! И в поведении, и во внешности, и вообще. А не ёкает, зато ёкает на того, в ком вообще проблематично найти положительные моменты. )))Значение имеет не только тело, никто не утверждал обратного. Но и под красивым, мокрым телом я подразумевал не только то что до шеи. Вгляд, мимика, движения, жесты, в общем все то что мы воспринимаем визуально. Так вот если все это подходит под рамки вашего идеала, то у вас должно ёкнуть
У меня в этом году (2010) из всех мужчин, которых я видела на улице, пляже, в компаниях и т.д., ёкнуло всего на двух мужчин. За весь год! И, кстати, тела у них не были идеальными, хоть и были без явных изъянов, а значит, ёкало на что-то другое. Находишься рядом - и мурашки по телу.. Вы также редко встречаете "любое красивое тело" или чаще? ))И да, можете называть меня неразборчивым, но не так часто приходится видеть "любое красивое тело" подходящее под рамки моего идеала, чтоб еще и не хотеть его, пусть даже только мысленно
Это не означает, что сексуальное желание возникает редко. Но мы ведь о секс-объектах, не так ли? Так вот, иногда секса хочется до обезумия, а секс-объекта, на которого "стоит", просто нет в поле видимости. )) И с возрастом количество мужчин, на которых ёкает, почему-то стремительно уменьшается... Ёкалка становится всё более и более разборчивой. ))))
За этот год, тоже могу отметить двух девушек. Первая летом, на пляже. Случай попадающий как раз под животную страсть, вожделение..
Вторую девушку, с одной стороны, сложно отнести к данной теме, т.к. сексуального влечения я не испытывал. Но с другой стороны, ой как ёкнуло).. именно вся та совокупность факторов которую и я назвать не смогу. Возможно при более удачном стечении обстоятельств мы бы уже и.. впрочем что это я, пардон, мысли вслух
Вернусь к параллелям. Иногда кушать не хочется до безумия.. сидишь в каком то заведении, перед тобой неизвестное блюдо стоит. И вот поелозишь вилочкой.. наколишь кусочек, покрутишь перед носом, скептически изучая и в рот.. и так вилочка за вилочкой.. и вот уже, чуть ли не вылизывая пустую тарелку, всерьез задумываешься о добавке. Хотя вначале вроде ничего и не "стояло" на это и не идеально, но без серьезных изъянов сервированное блюдо.
Опять таки, я это не к тому что нужно пробовать все блюда, с желанием или без.. лишь к тому, что всякое бывает, особенно с возрастом
Возвращаясь к основной теме данного топика, хочу добавить. Людям, зачастую, свойственно выдавать желаемое за действительное.. Не стоит в каждом взгляде, даже в район декольте, видеть сексуальное домогательство
Так вроде как никто и не зарекается.Опять таки, я это не к тому что нужно пробовать все блюда, с желанием или без.. лишь к тому, что всякое бывает, особенно с возрастом
какая я впечатлительная! как тут сказали о разных позах,так я уже мужчин в "бараний рог" посворачивала и не только (мысленно) ))))...правда,без моего участия))))))
Читаль...много думаль....
Ну с женщинами, я еще немного могу понять, потому как могу судить хотя бы по себе: меня вообще не возбуждает нечье не голое не мокрое тело, а только, когда это тело возбуждается от меня. Ну, оно желательно к тому же должно быть близким к какому либо идеалу.
А как у мужчин, знаю только стереотипы, а стереопипы у нас такие:достаточно одной таблЭтки(короткой юбки)....
Столько написали, а мужчины так и не признались...
Как это вас мокрое тело не возбуждает? Такого быть не может
Я лично не могу оторвать глаз от обнаженного женского тела когда оно все в масле и блестит
Это очень сексуально!
ну, вот-один мужской голос в пользу голого женского тела в масле (не выскальзывает?)
ну, вот-один мужской голос в пользу голого женского тела в масле (не выскальзывает?
Сколько людей, столько и заморочек на заводящие образы)
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки